今年80歲的許老太，老伴去世后一直獨(dú)自一人生活，日常開銷也由老人自己承擔(dān)。由于大兒子身患重病，老人平日生活主要由二兒子和小女兒關(guān)心。女兒平時(shí)一到兩周探望母親一次，為母親送去水果、點(diǎn)心等，但不在母親處留宿。
2009年8月，許老太將自己所有的一套房屋，以買賣方式過戶到女兒名下，女兒沒有實(shí)際支付購房款。同年9月，在公證機(jī)關(guān)的公證下，許老太與女兒簽訂了一份贈(zèng)與合同，約定由女兒對(duì)許老太盡贍養(yǎng)義務(wù)，為許老太養(yǎng)老送終，許老太則將名下的一套房屋作價(jià)42萬元贈(zèng)送給女兒。
讓人沒有想到的是，去年12月，許老太將女兒告上了法庭。
許老太告訴法官，在取得房屋產(chǎn)權(quán)后，女兒對(duì)她的態(tài)度發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變，對(duì)她的關(guān)心急速下降，很少來照顧看望她。自己生病后，女兒也對(duì)她毫不關(guān)心。許老太認(rèn)為，女兒對(duì)自己沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，她對(duì)女兒的行為感到非常痛心，也非常后悔將房屋贈(zèng)送給女兒，因此，要求撤銷雙方間的贈(zèng)與合同，請(qǐng)女兒把42萬元購房款還給自己。
女兒并不認(rèn)可母親的說法。她向法庭辯稱，自己與母親簽訂贈(zèng)與合同是母親的真實(shí)意思表示。作為女兒，自己始終如一地照料母親的生活，平時(shí)一周到兩周去看望母親一次，幫助母親做做飯、買買東西；母親生病也是自己送醫(yī)院并予以照顧，出院后更是隔天去照料。第二次出院后，母親自己要去兒子家居住，自己去探望卻遭到拒絕，因而無法繼續(xù)照料母親，所以不同意母親的訴訟請(qǐng)求。
法庭經(jīng)審理查明，2010年8月7日，原告因腦梗塞、高血壓病發(fā)，被告經(jīng)樓組長電話通知趕來送原告入院，住院期間，被告為原告送飯菜，但原告認(rèn)為被告照顧不周，產(chǎn)生不滿情緒。8月26日原告出院，被告為原告請(qǐng)了保姆，但費(fèi)用由原告支付。之后被告也上門探望，但原告仍非常不滿，雙方隔閡變大。在同年9月13日至30日原告第二次住院期間，被告仍前去探望，而原告出院后直接去兒子家居住。兩次住院費(fèi)用均由原告自行支付。
2011年1月25日，長寧區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決，支持原告的訴訟請(qǐng)求。（章偉聰）
■法官說法■
本案承辦法官陳蕓認(rèn)為，我國老年人權(quán)益保障法明確規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。本案中，被告作為原告女兒及合同約定的贍養(yǎng)人，在法律上本來就負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，后簽訂贈(zèng)與合同約定由被告贍養(yǎng)原告，被告應(yīng)更加全面妥善地照顧原告?，F(xiàn)原告年事已高，獨(dú)自一人居住生活上多有不便，又患有腦梗塞等高危疾病，身邊應(yīng)有人隨時(shí)照顧為妥。法院審理查明的事實(shí)表明，被告雖然履行了一定的贍養(yǎng)義務(wù)，但顯然沒有按照約定在經(jīng)濟(jì)上、生活上、精神上對(duì)原告盡到全面應(yīng)有的贍養(yǎng)義務(wù)，致使原告產(chǎn)生不滿。據(jù)此，原告要求撤銷贈(zèng)與合同的請(qǐng)求，具備了事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。
聯(lián)系客服
