某銀行分理處職工趙某，在為黨先生辦理取款業(yè)務(wù)時(shí)，誤將4000元取成40000元，對(duì)于銀行自身的失誤，黨先生是否可以將多余錢(qián)款據(jù)為己有？日前，濰坊市寒亭區(qū)人民法院對(duì)這起不當(dāng)?shù)美m紛進(jìn)行宣判，判決被告黨先生返還原告趙某不當(dāng)?shù)美⒅Ц独ⅰ?/span>
2019年10月18日，黨先生到某銀行分理處辦理取款業(yè)務(wù)，并在取款憑證上寫(xiě)明取款金額4000元，但因銀行柜員趙某粗心大意，誤將40000元支付給了黨先生。根據(jù)銀行內(nèi)部規(guī)定，趙某將黨先生多支取的36000元先行向銀行償還，該銀行分理處承諾由趙某代為向黨先生追要。后趙某多次找黨先生協(xié)商，要求其退還多余36000元，但黨先生在退還10000元后，對(duì)剩余的26000元以種種理由推脫，遲遲不予返還，無(wú)奈之下趙某選擇向法院提起訴訟。
法院審理后認(rèn)為，被告在銀行分理處辦理取款業(yè)務(wù)時(shí)，取款憑證上寫(xiě)明取款4000元，但因原告工作失誤，實(shí)際提取了40000元，被告多提取的36000元，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)向銀行分理處返還?，F(xiàn)原告已先行向分理處返還了36000元，分理處出具證明允許由原告本人代其向被告追償，故被告應(yīng)向原告返還，并支付利息。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二之規(guī)定，判決被告黨先生返還原告趙某不當(dāng)?shù)美?6000元，并支付利息。
圖片源于網(wǎng)絡(luò)
法官說(shuō)法
不當(dāng)?shù)美侵福瑳](méi)有法律上的根據(jù)，使得他人遭受損失而自己獲得利益的一種法律關(guān)系。不當(dāng)?shù)美贫葘?duì)民事主體之間的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系有調(diào)節(jié)作用，目的在于恢復(fù)民事主體之間在特定情形下所發(fā)生的非正常的利益變動(dòng)。本案中，黨先生因?yàn)殂y行工作人員失誤無(wú)故獲得36000元，銀行遭受經(jīng)濟(jì)損失，銀行的損失和黨先生獲得利益之間存在因果關(guān)系，且黨先生獲得的利益也沒(méi)有合法根據(jù)，符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，所以黨先生應(yīng)將不當(dāng)?shù)美颠€。
▼
聯(lián)系客服
