| 當(dāng)Java世界提供的可選擇性框架平臺越來越多時，我們可能被平臺架構(gòu)所深深困擾，而無暇顧及軟件的真正核心：業(yè)務(wù)建模，其實，業(yè)務(wù)領(lǐng)域建模同樣是一個比平臺架構(gòu)更復(fù)雜，更需要學(xué)習(xí)的新的領(lǐng)域。 相反，在實踐中，我們技術(shù)人員在經(jīng)過冗長的平臺架構(gòu)學(xué)習(xí)和實踐后，就匆忙開始項目開發(fā)，這時是什么指導(dǎo)他們進行軟件業(yè)務(wù)實現(xiàn)呢？大部分可能是依賴數(shù)據(jù)庫建模，甚至是復(fù)雜冗長的數(shù)據(jù)庫存儲過程設(shè)計，這些已經(jīng)開始走向面向?qū)ο蠓治鲈O(shè)計的反方向，走上了一條錯誤的軟件開發(fā)方向，最終開發(fā)出緩慢的、經(jīng)常當(dāng)機的Java企業(yè)系統(tǒng)。 如果你沒有恰當(dāng)?shù)腛O設(shè)計思想，Java就會用性能懲罰你，這可能是Java世界的一個潛規(guī)則。 那么，一個正確的OOA/OOD/OOP步驟是什么呢？目前圍繞模型驅(qū)動設(shè)計(MDD)的設(shè)計思想成為主流思想，MDA更是在MDD基礎(chǔ)上提升和升華。下面讓我們首先了解，如何使用領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計思想來分析設(shè)計一個軟件系統(tǒng)。 當(dāng)我們不再對一個新系統(tǒng)進行數(shù)據(jù)庫提煉時，取而代之的時面向?qū)ο蟮哪Ｐ吞釤?。我們必須大刀闊斧地對業(yè)務(wù)領(lǐng)域進行細分，將一個復(fù)雜的業(yè)務(wù)領(lǐng)域劃分為多個小的子領(lǐng)域，同時還必須分清重點和次要部分，抓住核心領(lǐng)域概念，實現(xiàn)重點突破。 核心領(lǐng)域模型 精簡模型，找出核心領(lǐng)域，將業(yè)務(wù)需求中最有價值的概念體現(xiàn)出來，讓核心變精要，這實際就是一個使復(fù)雜問題變簡單的過程，也是對我們軟件設(shè)計人員真正能力的考驗。 核心領(lǐng)域模型不是輕易能夠發(fā)現(xiàn)，特別是他處于一個紛亂復(fù)雜的眾多領(lǐng)域模型結(jié)構(gòu)中時，核心模型通常是我們某個子領(lǐng)域關(guān)注的重點，例如訂單模型是訂單管理領(lǐng)域的核心；消息模型是論壇或消息領(lǐng)域系統(tǒng)的核心。 目前，分析領(lǐng)域有很多模式來幫助我們來提煉核心模型，例如四色原型、Martin Fowler 的分析模式等，例如MF的"分析模式"(Analysis Patterns)中的記帳模型就是不僅僅用來記錄賬目數(shù)值，而且可以記錄和控制賬目的每一次修改。而四色原型則是一種高于分析模式的一種原型基本模式，下面是本人根據(jù)四色原型提煉的核心領(lǐng)域模型概念。 一般情況下，在企業(yè)應(yīng)用中，核心模型總是在其周圍圍繞一些所謂的“衛(wèi)星”，這實際上也是來自四色原型的一個推論，核心模型和其“衛(wèi)星”的類圖如下：  根據(jù)Eric Evans在其“領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計”一書中定義，領(lǐng)域模型劃分為實體和值對象兩種，實體模型是指業(yè)務(wù)領(lǐng)域中具有獨立屬性的對象；而值對象則可能是一種Description或狀態(tài)或規(guī)則。只要有實體對象，就可能存在實體的狀態(tài)，狀態(tài)跟蹤有時成為一個業(yè)務(wù)領(lǐng)域使用計算機軟件的首要跟蹤，但是，數(shù)據(jù)庫不是對象狀態(tài)的唯一表達方式，只是一種存儲方式(見狀態(tài)對象：數(shù)據(jù)庫的替代者)。 圖中，實體核心對象大部分可能有一種類型，例如核心模型是產(chǎn)品，那么存在產(chǎn)品目錄；核心模型是消息；就存在消息類型；核心模型是信息；總存在信息類別，我們總是使用分類方式來管理業(yè)務(wù)領(lǐng)域的信息，有時，類別甚至復(fù)雜到樹形結(jié)構(gòu)。 核心實體模型有時會有一個1:N關(guān)聯(lián)的子實體，一般可能表達實體的細節(jié)，例如：核心模型是訂單，那么存在訂單條目這樣一個細節(jié)，一個訂單中可能有多個訂單條目；如果核心模型是信息，那么存在該信息的多個回復(fù)或評論；這樣的關(guān)聯(lián)一般存在多個業(yè)務(wù)領(lǐng)域中。 模型界面實現(xiàn) 原來，我們以為分析設(shè)計階段無需了解實現(xiàn)細節(jié)，分析人員只要悶頭做分析UML圖，而無需顧及如何具體實現(xiàn)，其實這是一個誤區(qū)。 Eric Evans在其“領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計”一書中認(rèn)為：分析人員負(fù)責(zé)從領(lǐng)域中收集基本概念； 設(shè)計則必須指明一組適應(yīng)編程工具構(gòu)造的組件，以及這些組件必須能夠在目標(biāo)環(huán)境中有效執(zhí)行。模型驅(qū)動設(shè)計(Model-Driven Design)拋棄了分裂分析模型與設(shè)計的做法，使用單一的模型來滿足這兩方面的要求。因此，對于核心模型必須掌握了解其實現(xiàn)細節(jié)。 從另外一個方面來說，中國的客戶總是從界面設(shè)計來表達他們的意圖（如果中國客戶能夠使用Use Case等UML圖來表達他們概念真是不可想象），例如客戶會說，我希望有一個界面讓我將訂單數(shù)據(jù)輸入，然后能夠查詢符合查詢條件的訂單。因此，我們的核心模型至少能夠順利地映射到界面實現(xiàn)，相反，這個客戶有這樣訂單界面要求，但是你沒有提供一個與之適應(yīng)的核心實體模型，界面實現(xiàn)將變得復(fù)雜，甚至走很多彎路，誕生不少DTO垃圾對象。 以JdonFramework框架實現(xiàn)為例子，框架提供了圍繞核心模型的新增刪除修改查詢(CRUD)功能以及批量功能的快速實現(xiàn)，尤其CRUD功能實現(xiàn)前提是必須提煉出核心模型，從而其界面設(shè)計流程就能通過配置立即實現(xiàn)，這樣一步到位實現(xiàn)領(lǐng)域模型到界面的過渡，可以將我們設(shè)計核心模型和客戶要求的界面需求能夠做到完整的統(tǒng)一。 開源JdonFramework下載包中message案例實際就是上述核心模型圖的一種實現(xiàn)項目，更復(fù)雜的項目可以認(rèn)為是核心模型的重疊和反復(fù)使用（從原理上講，核心模型是四色原型的體現(xiàn)，而四色原型被認(rèn)為是大部分企業(yè)系統(tǒng)的基本組成元素，見[book][UML][Peter Coad]Java Modeling in Color with UML）。 核心模型的選擇 實際項目中，會存在多個核心模型的重疊和覆蓋使用，主要取決于你的領(lǐng)域關(guān)注重點。 例如當(dāng)客戶和我們說要做一個旅游網(wǎng)站時，我們必須充分了解需求，它的軟件系統(tǒng)重點是哪些功能。如果當(dāng)他首先說：我需要一個酒店設(shè)備的查詢系統(tǒng)，因為他的客戶對酒店設(shè)備非常關(guān)注，那么我們可能認(rèn)為酒店設(shè)備是這個領(lǐng)域模型的核心；酒店設(shè)備。如果他又進行描述：我需要一個界面，客戶在輸入酒店資料時，選擇多個酒店設(shè)備，那么在這樣一個關(guān)注領(lǐng)域，核心模型實際是酒店，而酒店設(shè)備可能成為酒店的一個特征實體屬性，甚至是值對象了。 以進銷存系統(tǒng)為例子，在采購系統(tǒng)中，采購單是一個核心實體模型，而原材料是一種輔助實體模型；在庫存系統(tǒng)中，入出庫單是一個核心實體模型，原材料或成品代表的是一個庫存物品概念模型，當(dāng)需要庫存報表查詢輸出，可以立即計算出來，或?qū)⒔Y(jié)果緩存起來，緩存起來的結(jié)果其實是庫存物品對象的狀態(tài)，可以使用值對象來實現(xiàn)。 核心模型的精練 當(dāng)核心模型被定位和確定后，相當(dāng)于我們抓住領(lǐng)域本質(zhì)，這時我們可以使用面向?qū)ο蟮母拍顚δＰ瓦M行精練細化，實際就是明確對象的屬性，確定模型對象的邊界，通過反復(fù)重構(gòu)，結(jié)合GoF等設(shè)計模式，使得我們得模型準(zhǔn)確反映本質(zhì)，從而實現(xiàn)模型的靈活性設(shè)計。所有這些，都是數(shù)據(jù)表驅(qū)動設(shè)計所不能實現(xiàn)的。那你還抱著數(shù)據(jù)庫建模干什么呢？ (轉(zhuǎn)載文章請保留出處：http://www.jdon.com/mda/dddcase2.html)
|
