爭議“李培剛醫(yī)學(xué)新療法”

　　自成一派還是早有淵源，自圓其說還是漏洞百出

　　-本刊記者/許荻曄實習(xí)記者/溫敏哲

　　自謙“我是人，不是神”的李培剛醫(yī)生因為央視《面對面》的報道橫空出世，搬出一套 “李培剛醫(yī)學(xué)新療法”，新療法究竟有何神奇之處？

　　軟組織致痛說——觀念創(chuàng)新？

　　“這不是胯，李寧，這是胯外頭一層肥厚組織。滾動了，感覺到嗎里面？就是這些東西，附著在你的髂肌上，感覺到了嗎？在動。因為炎癥，因為它導(dǎo)致了你的肌肉不收縮，因為它伸展不到角度，因為它疲勞過度，因為它疲勞過度了以后又帶傷？?到最后，麻。”

　　節(jié)目中，李培剛為李寧診治時，總結(jié)出了他的疼痛根源：不是骨骼本身，而是骨骼周圍的軟組織。而他的治療之所以富有成效，“因為我知道問題所在。”李培剛把自己定位在一個自創(chuàng)新說自成體系的位置。但事實上，軟組織致痛說早在19 72年就已經(jīng)由當(dāng)時上海靜安區(qū)中心醫(yī)院的骨科醫(yī)師宣蜇人提出。李培剛的“軟組織致痛說”并非什么觀念創(chuàng)新。

　　用手治病法——獨家發(fā)明？

　　“‘李培剛醫(yī)學(xué)新療法’并非主觀想象、憑空而來，是經(jīng)過多年臨床研究證明，權(quán)威專家鑒定和認(rèn)證的。在不用打針、不用服藥、不做手術(shù)的情況下，僅用雙手就達到消炎、消腫、祛痛、肌肉增長、力量增強、關(guān)節(jié)和肌肉功能恢復(fù)的目的的實際治療效果充分說明了其科學(xué)性。”

　　這雙手所達成的治療效果，在節(jié)目中被稱為“奇跡”。李培剛將其手法稱之為“揉”——為了表明西醫(yī)本分，他棄用了通常與中醫(yī)相關(guān)的“按摩”說法，雖然他在衛(wèi)生部網(wǎng)站執(zhí)業(yè)醫(yī)師注冊信息上，執(zhí)業(yè)類別就是中醫(yī)。

　　但富有戲劇效果的是，《面對面》播出后沒幾天，北京臺亦有一條新聞：在李培剛眼里可能被視為獲得“實際治療效果”的李寧，6月10日在北京大學(xué)人民醫(yī)院進行手術(shù)，治療他的腰部宿疾。

　　“對于由軟組織引起的疼痛，除了軟組織的腫物需要用手術(shù)切除，其他的通常會進行保守治療。”北京大學(xué)人民醫(yī)院骨關(guān)節(jié)科主治醫(yī)師姜軍介紹。

　　李寧有比較嚴(yán)重的腰椎間盤突出、椎骨狹窄、骨質(zhì)增生情況。在姜軍看來，這類病就不能以保守治療解決：“這些不是軟組織的問題，而是骨骼的病變。當(dāng)然這類病可能會引起周圍肌肉的痙攣，按摩有可能起到緩解的作用，但對于內(nèi)部神經(jīng)的壓迫，按摩是起不到作用的。”

　　事實上，李寧在表述李培剛的治療結(jié)果時，也用的是“緩解”一詞；而媒體報道的李寧入院原因，是“多方保守治療效果欠佳，痛苦難忍”。

　　截癱治療術(shù)——80%假性完全截癱？

　　“過去診斷有80%是脊髓完全性橫斷，實際顛倒過來，80%是假性完全截癱。”

　　高位截癱多年的桑蘭為此反問了一句：“難道中國的醫(yī)院誤診率就如此之高嗎？”

　　也許除了李培剛自己，暫時還沒人找到“80%”這一數(shù)據(jù)的出處，一位不欲透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示，自己從沒有見過這一類的統(tǒng)計數(shù)據(jù)：“醫(yī)學(xué)不是統(tǒng)計學(xué)，不能因為自己治了5個人，4個人治愈了，就說有80%怎么怎么樣，主要還得取決于每個患者脊髓的情況，畢竟每個人的情況都不同。”

　　脊髓是人體中樞神經(jīng)的一部分，是大腦與周圍神經(jīng)交換信號的通道。即便四肢健全，但如脊髓受損，大腦指令就無法通過脊髓下達，一個人也就陷入癱瘓。脊髓受傷將引起人的感覺、運動以及膀胱、肛門括約肌功能喪失，這些功能完全喪失的稱完全性截癱，還有部分功能存在的，稱不完全性截癱。

　　脊髓的損傷根據(jù)其程度，可分為完全性損傷和不完全性損傷。前者不可治，比如桑蘭。

　　節(jié)目所用的影像資料里，李培剛自述有一名患者，“癱了幾年的高位截癱，全世界都轉(zhuǎn)遍了，完了以后治不好，63 歲一個老頭。我當(dāng)場讓他下地走路的。”畫面上，李培剛?cè)噙^以后，被抬進來的患者下了地，并開始顫巍巍地走路。但很多電視機前的觀眾無法相信這是事實：癱瘓多年，肌肉萎縮會很嚴(yán)重，當(dāng)場站立甚至行走的可能性微乎其微。像桑蘭這樣堅持康復(fù)鍛煉，也自言肌肉萎縮依然存在。

　　“如果這截癱就這樣被治好了，那今年的諾貝爾獎就是他的了。”姜軍平淡地說。