藍籌股暴動了一天，周五證監(jiān)會發(fā)言人出面說正在研究T+0，稱不存在制度障礙，有市場人士將此解讀為重大利好！
看來，有人想利好快想發(fā)瘋了。
交易速度和你上網(wǎng)的速度無關，而是證券公司給你的交易速度，證券公司可以為大戶開通專線，也許速度就比你快那么幾秒，但夠了。而且以后如果t+0的大量一放，可能不堵單嗎？但你散戶堵，人家大戶是不堵的。
很多贊成T+0的除了別有用心者外，都是一些職業(yè)股民，但我國究竟是職業(yè)股民多還是不是職業(yè)股民多？散戶里是職業(yè)股民多還是非職業(yè)股民多？
t+0是否影響T+1的操作，肯定有影響，首先是一些快莊很可能快進快出，甚至一天做一邊，其次就是一旦T+0，那么漲跌停制度也必然要改，那么一時的疏忽會虧多少不得而知。
T+0交易絕對不利于散戶！
1、有人拿權證T+0說明T+0對散戶并不是利好，一樣是賺錢的少。有人反駁說權證不等同股票，說權證沒有價值，其實有沒有價值沒關系，因為如果是投資，那么T+0或T+1……都沒有什么關系，想投資總要拿上幾年，所以無所謂。既然是投機，那可以說在一個極端周期里，買賣有沒有價值其實是無所謂的。
如果還不同意，那好，拿有價值的說，期貨，期貨就是所謂的T+0交易，那么在期貨交易市場有散戶盈利的嗎？可以這么說，期貨市場的散戶生存要遠遠差于股票市場，身邊有朋友的可以去了解一下。期貨沒有價值嗎？有，1000元一噸的銅，炒到8000也不過是8倍的市凈率，股票20倍40倍什么1000倍的都有，那個更有價值？那么散戶在期貨中的表現(xiàn)不說明問題嗎？
2、散戶時間有限。的確有一些職業(yè)股民，但這些股民數(shù)量實在稀少，8000萬中國股民，尤其是散戶，能有多少是職業(yè)股民？恐怕1000萬都不到，剩下的那些呢？都有工作，相信上創(chuàng)幻的股民里也必然有很多是兼職炒股，這樣，在做T+0時根本不可能一直盯著盤面，那虧損是更容易還是更難，這是不言而喻的事情。
3、散戶技術水平不夠。這點不是說分析問題，而是一種交易直覺，一個合格操盤手，至少要能判斷5分鐘內(nèi)短期走勢，這一點不是說技術分析學習就能得到的，而是通過長時間的實盤訓練得來的。國外說培養(yǎng)一個合格的操盤手至少要10年左右時間，甚至說必須虧光過2-3次才能成才，這是有一定道理了，也是經(jīng)過真正的時間驗證的。
而散戶有幾個是有詳細的實盤訓練？有幾個是拿十年的時間來練習？有幾個能承受幾次虧光？當日的極短交易，剝頭皮一類的交易，那需要極高的交易技巧，散戶即沒有時間去學習，也沒有足夠的練習去掌握。從各種角度講遠遠不如T+1安全，因為盤后有足夠的時間去學習研究咨詢等等，且慢一天的交易對于莊家而言手法上也要受到限制，對于散戶可以說是極為有利的。
4、短線交易成本問題。以前我說說過融資融券對于散戶不是利好，現(xiàn)在100萬的門檻，我覺得還是可以，因為在以前我以為門檻要到1000萬呢，但100萬的門檻有幾個散戶能夠夠的上，又有幾個散戶能夠融到，這幾個散戶又能融幾次？這究竟是對于散戶的利好還是主力的利好，看到這里不言而喻。
T+0也是，要知道交易是有手續(xù)費的，進出不算稅，手續(xù)費就很多，資金大的完全可以和證券公司研究降低手續(xù)費，但散戶呢？這樣下來，你的交易成本可能要比莊家多幾倍甚至是10幾倍（不夸張）。那么想想這對于散戶還是有利的嗎？而現(xiàn)在T+1手續(xù)費差的卻不這么多，1倍左右而已。
5、交易速度問題。T+0當天就可以賣出，那么我想問散戶能賣的比主力更快嗎？其實資金超過1億是可以申請專用交易通道的，你可以想像一下，人家用著30M的光纖寬帶，你用著64K的撥號小貓，速度如何可想而知如果真的有問題或者主力刻意打壓，散戶到時候連跑都跑不了。96年以前曾經(jīng)有的票一天從100多跌到幾元,想賣？輪不到你。就是不談堵單，僅僅是速度，散戶就絕對跟不上主力的節(jié)奏，幻想著T+0的交易，T+1的節(jié)奏，可能嗎？
其他的不重要的就不說了，t+0對誰有利？融資融券對誰有利？多對主力有利，尤其是游資有利。他們可以解決交易速度問題，可以解決交易成本問題，可以解決技術問題，還可以解決時間問題，總之，對于他們是最有利的。本來在和主力的交手中游資有很多弱勢，但如果融資融券和T+0都一起的話，那這些弱勢就變的很小，利用好規(guī)則即使是和那些大莊家對攻也是可能的，當然更多時候可能是形成互利的關系。
但對于散戶而言，無論是融資融券還是T+0都算不上什么利好，甚至是一個利空！
其實，中國股市最大的利好應該是管理層真正把市場想明白了，別瞎琢磨小股民的利益，今天搞T+1，明天搞T+0，搞不下去了又重新搞回T+1，就象在股改時推出權證，現(xiàn)在卻十年怕井繩，該大膽做卻不敢了。
幾屆證監(jiān)會主席都把“新興+轉(zhuǎn)軌”當成是內(nèi)陸證券市場的特征，其具體表現(xiàn)，就是個人投資者占比較高，投機氣氛較濃，市場波動較大。當初T+0之所以搞不下去，就是這種制度更加劇了投機氣氛，造成中小投資者大面積虧損，這與內(nèi)陸股市引導價值投資、服務實體經(jīng)濟的政策導向完全是相反的。
證監(jiān)會如果現(xiàn)在推T+0，從一個側(cè)面反映出其已進退失據(jù)，病急亂投醫(yī)了，這比完全不采取任何措施更加可怕！
從戰(zhàn)略上來講，作為一個新興市場，理應有“后發(fā)優(yōu)勢”，充分吸收發(fā)達國家市場的成熟經(jīng)驗，在此基礎上結合中國的實際出臺系列改革創(chuàng)新的措施。最簡單的道理，別人走得比你早、走得比你快，你還照著別人的走法走，怎么可能趕得上別人？
所以，經(jīng)過二十多年的市場建設之后，包括很多資深的股民都已經(jīng)清楚了老外的門道，如果管理者還提不出點真正符合中國實際的東西，真正能促進市場健康發(fā)展，在投資價值上超過西方國家的政策，把自己混同于一般群眾，就對不起國家給的那份薪水了。
自2009年起，整個市場就已經(jīng)認識到了IPO制度是全流通改革之后，內(nèi)陸市場面臨的最大問題。但是，每一輪的改革，都被證監(jiān)會當成一個重啟“圈錢”造富的過程，管理者不管是有意還是無意，已經(jīng)站在了廣大股民的對立面！
中小投資者有弱點，但是全世界的中小投資者都有弱點，監(jiān)管者的責任，不是去利用這些弱點幫助市場中其他人牟利，而是要站在公正的角度，切實劃分好投資者權利的邊界，從保護最弱的投資者入手，達到保護每一個投資者利益的目的。
只有證監(jiān)會充分認識到這一點，并切實把主要的精力放在解決市場的關鍵問題——IPO機制上，才是對這個市場最大的利好！
象現(xiàn)在只是把信息披露給市場看（這一點本來早就應該做），為證監(jiān)會發(fā)審委“免責”的指導思想，是極其有害的。正是因為中國傻子太多，騙子不夠用，才需要有證監(jiān)會這么一個機構，幫傻子們把把關，先過濾一下，現(xiàn)在倒好，認為“價值判斷”都是市場的工作，那證監(jiān)會還有什么存在的價值呢？直接給美國證監(jiān)會撥點國債利息，讓他們來管不就好了？
中國的證監(jiān)會，應該去維護中國人的根本利益，解決中國證券市場的特有問題，這是這個機構存在的價值。
如果對問題不清楚，對目標沒思路，今天想搞這樣，明天又想搞那樣，心里沒有個定數(shù)，或者嘴巴里說一套，實際上又做一套，兵熊熊一個，將熊熊一窩，中國怎么可能應對國際金融戰(zhàn)？
從這個意義上來講，如果哪天證監(jiān)會有哪個人把這些關系在公開場合說清楚了，讓投資者們心中有數(shù)，中國股市才算迎來了真正的利好！
只有在這樣的情況下，中央和民眾才有信心讓社保資金和其他類長線資金入市，中小投資者才有信心長線持股，股市上漲才會水到渠成，打破現(xiàn)在經(jīng)濟上漲，股票一跌再跌的非正常局面！
