摘要：面對(duì)20年前14歲的岳云鵬和15歲的王寶強(qiáng)，不必用今天的成功去給他們的苦難和失敗鍍金，傳遞一種“努力必有回報(bào)”的虛幻樂觀主義，而應(yīng)該摒棄盲目的成功崇拜和苦難美學(xué)，從他們經(jīng)歷的苦難和非典型的成功中反觀到知識(shí)的價(jià)值：努力總是沒錯(cuò)的，多讀點(diǎn)書，別小小年紀(jì)就輟學(xué)，用知識(shí)改變和主宰自己的命運(yùn)，而不是寄望貴人相助和中彩票式成功。
吐槽青年出品 曹林｜文
這幾天朋友圈一篇題為《那一年岳云鵬14歲，郭德綱26歲》的文章很火，其實(shí)不用點(diǎn)開，光看標(biāo)題就能聞到一股硬造樂觀主義、美化苦難的濃濃雞湯味兒。這類雞湯文隔斷時(shí)間就會(huì)到朋友圈收割一波流量，邏輯和框架大體差不多，只不過每年換幾個(gè)新潮名人，記得最早的版本是這個(gè)：十年前大鵬還是一個(gè)編輯，雷軍還在金山打工，劉強(qiáng)東還在中關(guān)村賣光盤……夢(mèng)想，奮斗，巴拉巴拉的。
一個(gè)40多歲、年近半百的朋友轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章時(shí)說“看了之后熱淚盈眶”，我跟他說，淚水是很珍貴的東西，盡量省著點(diǎn)用，別老是眼里常含淚水，中學(xué)寫作文時(shí)舉這種案例沒問題，剛開始奮斗時(shí)用這種雞湯礪一下志也未嘗不可。人過三十，還信“那一年岳云鵬14歲”這種反智雞湯，可能就不可救藥了。人總得成長(zhǎng)和成熟，不能總活在低稚化的成功學(xué)雞湯中。有些人這輩子，小時(shí)候被逼上各種興趣班，長(zhǎng)大了被朋友圈雞湯浸泡，人到中年被販賣知識(shí)焦慮，老了吃騙子推薦的保健品，如此人生該多可悲。
反感“那一年岳云鵬14歲，郭德綱26歲”之類的文章，并不是懷疑奮斗的意義，也不否認(rèn)岳云鵬之類草根明星的奮斗價(jià)值。但不客氣地說，岳云鵬、王寶強(qiáng)等人的奮斗和成功之路，太偶然太非典型了，集中了太多的偶然、特殊和外在因素，游離于主流的成功敘事之外，在當(dāng)下社會(huì)并不具有代表性，無法學(xué)習(xí)，也沒有可學(xué)習(xí)的價(jià)值。他們成功了，從最底層一路打拼到今天讓人羨慕的樣子，改變了命運(yùn)，很好，但不是每一種成功都可以還原成可學(xué)習(xí)的榜樣，也不是每一種努力和奮斗都有讓人學(xué)習(xí)的價(jià)值。成功人物的敘事，需要在成功邏輯上給人以真正的價(jià)值支撐，而不是僅僅傳遞一種“每位爺都是從孫子過來的”精神按摩。
誰不在努力生活呢？人不能總活在中學(xué)作文的礪志案例中，我們的努力不需要名人成功的激勵(lì)?！懊顺晒W(xué)”讓人反感之處就在于，成功就是一切，成功就說明了一切，成功之下一切都值得學(xué)習(xí)。成功成為一面美顏濾鏡，美化名人過去的每一個(gè)經(jīng)歷，用庸俗的苦難辯證法過度闡釋名人經(jīng)歷的失敗、奮斗和努力，把失敗、貧窮、不堪、茫然、落后看成成功的鋪墊，以“努力就能成功”的簡(jiǎn)單而虛假的因果，遮蔽對(duì)個(gè)體成功起決定因素的偶然、特殊、運(yùn)氣、陰差陽錯(cuò)和貴人相助。
就拿岳云鵬來說，他今天確實(shí)算是一個(gè)成功人物，但不客氣地說，他早年的經(jīng)歷并沒有什么可學(xué)習(xí)的價(jià)值，甚至可以當(dāng)成一種反例，是當(dāng)下社會(huì)問題的一個(gè)縮影，可以給孩子當(dāng)反面教材。不好好讀書，早早輟學(xué)到北京打工，沒有一技之長(zhǎng)，只有“一定要爭(zhēng)氣早日掙錢孝敬父母”的盲目自信。干一行不行一行，當(dāng)保安不專業(yè)，經(jīng)常睡覺被扣錢，到美食城洗過碗，到酒店洗過廁所，到飯店當(dāng)過服務(wù)員，到炸醬面館干過招待。
如果沒有后來的成功，這樣的經(jīng)歷只能算是失敗教訓(xùn)。偶然遇到一個(gè)經(jīng)常來吃面的老熟客，夸他嗓子不錯(cuò)，介紹他跟郭德綱學(xué)相聲，后來投奔郭德綱，命運(yùn)才迎來轉(zhuǎn)機(jī)。沒有老熟客偶然的介紹，不遇到郭德綱，沒有貴人相助，20年后的岳云鵬可能還是那個(gè)漂在北京不知道自己要干嘛的人，努力卻沒有回報(bào)，奮斗卻看不到生活的光芒。
王寶強(qiáng)也是如此，沒讀過幾天書，沒有文化，窮怕了，小小年紀(jì)就想出去賺錢。表演上沒有天賦，也沒有一技之長(zhǎng)，卻盲目地想“闖北京拍電影”。看了《少林寺》興奮得睡不著覺，腦子一發(fā)熱就說“去少林寺學(xué)武功”。作為千千萬萬北漂群眾演員中的一個(gè)，窮困潦倒的群演生涯中，如果不是《盲井》原先的男二號(hào)臨陣逃脫，不遇到馮小剛，20年前是什么樣，20后仍是什么樣。有過王寶強(qiáng)、岳云鵬這樣經(jīng)歷的人太多了，城市的各個(gè)角落有無數(shù)個(gè)，可“成功”的人很少。不只是演藝圈，整個(gè)社會(huì)留給這種方式成功的名額太少了，他們的成功太非典型了。
我當(dāng)然相信吊絲逆襲的故事，不會(huì)貶低努力奮斗的意義。你不努力奮斗，別人想拉你一把，都找不到你的手在哪里，王寶強(qiáng)不努力，馮小剛怎么會(huì)發(fā)現(xiàn)他；岳云鵬不努力，郭德綱不會(huì)看上他。我只是反感那種盲目而低稚的成功學(xué)自信，用偶然的成功去美化沒有方向、沒有結(jié)果、沒有未來的努力，制造虛幻的童話和神話，給無力者一種精神麻醉，只讓人盲目地努力，拼命地奮斗，卻不管有沒有邏輯和價(jià)值，能不能自己主宰自己的命運(yùn)。
比努力更重要的是知識(shí)，“知識(shí)改變命運(yùn)”比“努力改變命運(yùn)”靠譜多了，岳云鵬式成功只是一個(gè)不可復(fù)制的神話。他的苦難經(jīng)歷，不應(yīng)該成為泡制成功雞湯的材料，而可以這么去思考：如果岳云鵬沒有早早輟學(xué)，好好讀書，他當(dāng)年不會(huì)吃那么多苦，不至于經(jīng)歷那些挫折和失敗，走那些彎路。你也許會(huì)說，如果他不早早輟學(xué)，沒有后來那些經(jīng)歷，就不會(huì)有今天大紅大紫的岳云鵬了?？蛇@樣成功的有幾個(gè)呢？今天的成功并不是過去苦難、挫折和失敗的結(jié)果，而是命運(yùn)的陰差陽錯(cuò)。更多的知名相聲演員和成功人物，都是知識(shí)和文化造就的，而不是岳云鵬式努力。40多年的中國(guó)改革最大的意義，是無數(shù)普通人在知識(shí)框架中改善了生活改變了命運(yùn)，而不是這種草莽傳奇式的奮斗。
面對(duì)20年前14歲的岳云鵬和15歲的王寶強(qiáng)，不必用今天的成功去給他們的苦難和失敗鍍金，傳遞一種“努力必有回報(bào)”的虛幻樂觀主義，而應(yīng)該摒棄盲目的成功崇拜和苦難美學(xué)，從他們經(jīng)歷的苦難和非典型的成功中反觀到知識(shí)的價(jià)值：努力總是沒錯(cuò)的，多讀點(diǎn)書，別小小年紀(jì)就輟學(xué)，用知識(shí)改變和主宰自己的命運(yùn)，而不是寄望貴人相助和中彩票式成功。
20年后的今天，我們身邊可能有無數(shù)個(gè)身處當(dāng)年岳云鵬王寶強(qiáng)處境的年輕人，他們把岳云鵬王寶強(qiáng)當(dāng)成奮斗的偶像。偶像并不是神，并不是過去每一種經(jīng)歷都閃耀著光芒，也有灰暗、問題和教訓(xùn)，但我們的社會(huì)似乎習(xí)慣以社會(huì)達(dá)爾文主義的視角仰望偶像，將成功人物的所有經(jīng)歷燉成一鍋雞湯，容不得其他敘事。面對(duì)成功的光環(huán)，人們很容易失去思考。
還是多讀點(diǎn)書，戒掉矯情，少喝雞湯吧。強(qiáng)大的內(nèi)心，知識(shí)的信仰，夢(mèng)想的追求，需要一種不受外界浮華干擾的定力，包括不被成功人物的傳奇和光芒所干擾。
聯(lián)系客服
