王榮訴高云峰離婚財產(chǎn)糾紛上訴案
【裁判法院】內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院【文號】(2000)內(nèi)法民再字第61號【審判程序】再審
內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院民事判決書
（２０００）內(nèi)法民再字第６１號
原審上訴人（一審被告）王榮，女，６３歲，漢族，系通遼市蒙古王酒業(yè)有限公司退休工人，住通遼市明仁辦事處一委。
委托代理人王益軍，通遼市電業(yè)局干部，系王榮之女。
原審被上訴人（一審原告）高云峰，男，７１歲，漢族，通遼市生產(chǎn)資料公司退休干部。
委托代理人高艷紅，系高云峰之女。
原審上訴人王榮與原審被上訴人高云峰離婚財產(chǎn)分割糾紛一案，通遼市中級人民法院于１９９８年１２月３日作出（１９９８）哲民終字第５９２號民事判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。王榮不服該判決，于１９９９年６月７日向本院提出再審申請。經(jīng)審查，其申請符合法律規(guī)定的再審條件，本院以原判決適用法律錯誤為由對本案提起再審。本案提起再審后，依法另行組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，高云峰、王榮于１９９５年１２月結(jié)婚?；楹笞≡诒簧显V人單位分配的已參加部分房改的樓房。由于雙方性格不和，常因生活瑣事發(fā)生口角爭執(zhí)，尤其在被上訴人患病期間相互缺乏關(guān)心和體貼照顧，導(dǎo)致夫妻感情破裂。又查明，該樓房于１９９８年３月第二次房改，產(chǎn)權(quán)已全部歸被上訴人所有。原二審法院認為，上訴人提出不同意離婚，經(jīng)一、二審調(diào)解均無效。被上訴人又多次強調(diào)感情性格不和，執(zhí)意離婚，感情確已破裂，原一審判決離婚正確。對于依法分割財產(chǎn)，因結(jié)婚時間短，又較長時間分居，上訴人結(jié)婚時又未帶來財物和婚后共同生活期間也未購置什么財物，故無財產(chǎn)可分，對此上訴人亦無異議。關(guān)鍵問題是上訴人主張在第二次房改時自己拿出４２００元錢，但不能舉證。交房錢是被上訴人親自交的，這里有哲盟農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司的證明。雖說婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購買，因大部分房權(quán)系被上訴人所有，又因結(jié)婚時間短，較長時間分居，且屬單位福利房，具有一定的優(yōu)惠待遇，原審對房屋的處理亦無不當(dāng)。故上訴人的上訴理由均不能成立，不予支持。原審認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，故判決：駁回上訴，維持原判。即一、原告高云峰與被告王榮離婚；二、雙方各自衣物歸個人所有，哲里木盟農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司提供的原告與被告婚前住宅樓房一套、集資款１０５２．７７元，天鵝１８英寸彩色電視機一臺、落地扇一臺、兩組合柜一個、三人沙發(fā)一個、雙人木床一張、單人鐵床一張、收錄機一臺、電飯鍋一口、碗柜一個、圓桌一個、腈綸地毯一塊、行李兩套歸原告高云峰所有。
判決生效后，原審上訴人王榮不服，向本院提出再審申請，主要理由為：申請人與原審原告高云峰所居住的住宅樓，是經(jīng)過兩次房改程序而取得所有權(quán)的。第一次房改申請人尚未同高云峰結(jié)婚，但這次房改高云峰僅僅取得房屋所有權(quán)的３９％；第二次房改是１９９８年３月份，此時申請人已經(jīng)與高結(jié)婚兩年多（雙方１９９５年１２月登記結(jié)婚），是夫妻二人共同取得的全部房產(chǎn)所有權(quán)。雖然在房改當(dāng)時申請人出資４２００元，沒有要求高云峰出具收據(jù)，但取得此房屋所有權(quán)畢竟是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，按照內(nèi)蒙古高級人民法院內(nèi)高法發(fā)（１９９５）１號文件第２５條之規(guī)定，夫妻共同購置一方單位提供的有限產(chǎn)權(quán)房屋，離婚時，一般應(yīng)分給提供房屋單位一方所有；得房方須按購房價的一半補償給對方。按此規(guī)定，不論第二次房改時申請人出資的４２００元能否認定，但是第二次房改雙方又出資４２００元取得了全部產(chǎn)權(quán)，必然屬于共同財產(chǎn)，申請人請求對此項財產(chǎn)依法分割。
經(jīng)再審查明，原二審判決查證的事實屬實，本院予以確認。本案在審查時，王榮向本院提交了１９９８年３月３０日向哲里木盟農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)資料公司交購房款的收據(jù)原件。收據(jù)載明“高云峰交購房款肆仟壹佰零玖元柒角柒分（４１０９．７７元）”。王榮舉此證證明購房款系其所交，所以她才會持有原件，要求這筆購房款應(yīng)全部判歸其所有。該購房款收據(jù)已經(jīng)對方當(dāng)事人高云峰的代理人質(zhì)證，且對收據(jù)真實性無異議，但強調(diào)系其出資。
本院認為，夫妻雙方除另有約定之外，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處分權(quán)，且只有夫妻雙方享有該處分權(quán)，對夫妻雙方各自享有的權(quán)利不能以任何理由加以限制或剝奪。本案中，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的原高云峰所在單位的６１％房屋產(chǎn)權(quán)，應(yīng)為雙方的共同財產(chǎn)。高云峰作為得房方，應(yīng)按照購房價款４１０９．７７元的一半補償給王榮。該購房款無論系誰實際出資，均應(yīng)為雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同出資行為。綜上王榮的再審申請理由成立，原判決對雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。故依照《中華人民共和國婚姻法》第十三條第一款、二款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十四條第一款、第一百五十三條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持原哲里木盟中級人民法院（１９９８）哲民終字第５９２號民事判決。
二、高云峰將雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的購房價款肆仟壹佰零玖元柒角柒分（４１０９．７７元）的一半補償給王榮。判決生效后十五日內(nèi)付清。
一、二審、再審案件受理費共計４５０元由王榮、高云峰各負擔(dān)５０％。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
