功耗也很重要 i7 870超頻效率檢驗(yàn) 相比LGA 1366平臺(tái)，新的
Intel LGA 1156接口處理器帶來(lái)了更高的效率，其中Lynnfield平臺(tái)的一部分節(jié)能來(lái)自于處理器內(nèi)部集成了北橋，主板只有雙芯片，自然比以前的三芯片功耗降低一些。此外，其大部分節(jié)能還是來(lái)自于新的CPU核心，新處理器運(yùn)行和以前LGA1366處理器相同的頻率是，所用的電壓要小得多，而且超頻也只需稍加一點(diǎn)就可以。
新Lynnfield處理器同樣有8MB三級(jí)緩存，基于45nm工藝，Bloomfield和Lynnfield處理器之間的TDP相差37%，如果強(qiáng)制處理器超頻，在加相同的電壓時(shí)，顯然Lynnfield的工作效率要高很多，以前的許多測(cè)試已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。
也正是由于這一點(diǎn)，一些廠商將低價(jià)位的LGA 1156主板的電壓調(diào)節(jié)水平設(shè)置的比較低，但他們認(rèn)為較低的電壓在風(fēng)冷下就可以將處理器超到可接受的水平，似乎低價(jià)位的P55主板也能夠讓用戶來(lái)很好的超頻。雖然超的頻率越高性能越好，但同時(shí)功耗也會(huì)大幅提升，這就涉及到處理器工作的效率問(wèn)題，超頻后的處理器效率是否也會(huì)提高呢？今天我們就來(lái)檢驗(yàn)一下Core i7 870處理器在不同頻率和電壓下的效率是怎樣的。
尋找Core i7-870超頻界限 首先我們來(lái)看看Core i7-870處理器的超頻界限，從45nm的Pentium E5200到LGA 1366再到LGA 1156 Core i7s，1.45V對(duì)于處理器在風(fēng)冷下，是最大的電壓界限，也就是說(shuō)在高的電壓也無(wú)法達(dá)到更到的頻率。而在1.448V Core i7-870可以超到4.28 GHz。
接下來(lái)我們來(lái)看看最低的1.25V電壓水平，此時(shí)處理器雖然不能達(dá)到極限頻率，但也可以超到3.77GHz，處理器功耗會(huì)降低不少。
最后一個(gè)界限是1.35V，正好位于中間，而這個(gè)電壓設(shè)置也被很多廠商認(rèn)為是超頻幅度和穩(wěn)定行達(dá)到了很好的平衡，在此電壓下，可以超至4.04GHz。
測(cè)試平臺(tái)和測(cè)試軟件介紹測(cè)試平臺(tái)：
測(cè)試平臺(tái)
處理器
Intel Core i7-870 (2.93 GHz, 8.0MB Cache)
主板 Asus P7P55D v1.02G, BIOS 0606 (09/03/2009)
超頻 1 4.28 GHz at 194.7 MHz Base Clock, 1.448V Full Load
超頻 2 3.77 GHz at 171.5 MHz Base Clock, 1.248V Full Load
超頻 3 4.04 GHz at 183.6 MHz Base Clock, 1.344V Full Load
CPU散熱 Thermalright MUX-120
內(nèi)存 Kingston KHX2133C9D3T1K2/4GX (4GB)
DDR3-2133 at DDR3-1600 CAS 8-8-8-24
顯卡 XFX GeForce GTX 285 XXX Edition
670 MHz GPU, GDDR3-2500
硬盤(pán) Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS, 300GB
10,000 RPM, SATA 3Gb/s, 16MB cache
聲卡 Integrated HD Audio
網(wǎng)卡 Integrated Gigabit Networking
電源 Corsair CMPSU-850HX
850W, ATX12V v2.2, EPS12V
軟件
OS Microsoft Windows 7 Ultimate x64
顯卡驅(qū)動(dòng) Nvidia GeForce 190.62 WHQL
主板驅(qū)動(dòng)
Intel INF 9.1.1.1014
測(cè)試項(xiàng)目：
測(cè)試項(xiàng)目
游戲測(cè)試
Crysis Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool
Test Set 1: High Quality, No AA
Test Set 2: Very High Quality, 8x AA
Far Cry 2 Patch 1.03, DirectX 10, in-game benchmark
Test Set 1: High Quality, No AA
Test Set 2: Ultra High Quality, 8x AA
S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky Clear Sky Benchmark version
Test Set 1: High Preset, DX10 EFDL, No AA
Test Set 2: Ultra Preset, DX10 EFDL, 4x MSAA
World in Conflict Patch 1009, DirectX 10, timedemo
Test 1: High Details, No AA / No AF
Test 2: Very High Details 4x AA / 16x AF
音頻和視頻編碼測(cè)試
iTunes Version: 8.2.1.6 x64
Audio CD ("Terminator II" SE), 53 min
Default format AAC
Lame MP3 Version: 3.98.2, wave to MP3
Audio CD "Terminator II" SE, 53 min
TMPEGEnc 4.0 Express Version: 4.7.3.292
Import File: Terminator 2 SE DVD (5 Minutes)
Resolution: 720x576 (PAL) 16:9
DivX 6.8.5 Encoding mode: Insane Quality
Enhanced multithreading enabled using SSE4
Quarter-pixel search
XviD 1.2.2 Display encoding status = off
MainConcept Reference 1.6.1
Reference H.264 Plugin Pro 1.5.1 MPEG2 to MPEG2 (H.264), MainConcept H.264/AVC Codec, 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2), Audio: MPEG2 (44.1 KHz, 2 Channel, 16-Bit, 224Kb/s), Mode: PAL (25 FPS)
生產(chǎn)力測(cè)試
Adobe Photoshop CS4 Version: 11.0 x64, Filter 15.7MB TIF Image
Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates
Autodesk 3ds Max 2009 Version: 11.0 x64, Rendering Dragon Image at 1920x1080 (HDTV)
Grisoft AVG Anti-Virus 8.5 Version: 8.5.287, Virus base: 270.12.16/2094, Benchmark: Scan 334MB Folder of ZIP/RAR compressed files
WinRAR 3.90 Version x64 3.90, Dictionary = 4,096KB, Benchmark: THG-Workload (334MB)
WinZip 12 Version 12.1, WinZip Command Line Version 3.0, Compression = Best, Benchmark: THG-Workload (334MB)
基準(zhǔn)性能測(cè)試
3DMark Vantage Version: 1.0.1, GPU and CPU scores
PCMark Vantage Version: 1.00 x64, System, Memory, Hard Disk Drive benchmarks, Windows Media Player 10.00.00.3646
SiSoftware Sandra 2009 SP4a Version 2009.9.15.130, CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia, Memory Test = Bandwidth Benchmark
游戲測(cè)試1
這兩款游戲測(cè)試中。只有在1024x768分辨率下超頻后在能有明顯的提高，不過(guò)三種超頻界限的成績(jī)相當(dāng)，而更高分辨率下，超頻效果更不明顯，這主要受制于顯卡的性能。
游戲測(cè)試2
這兩款游戲和前面一樣，在高畫(huà)質(zhì)高分辨率下顯卡已經(jīng)成為瓶頸，處理器超頻效果不明顯。
音頻和視頻編碼測(cè)試
視頻和音頻編碼測(cè)試中，處理器超頻后的效果明顯，隨頻率提高編碼所用時(shí)間也跟隨減少。
應(yīng)用測(cè)試
超頻對(duì)于病毒掃描沒(méi)有什么效果，其他應(yīng)用軟件中成績(jī)都能夠呈階梯式提高。
基準(zhǔn)性能測(cè)試
在這些基準(zhǔn)性能測(cè)試中，我們看到
超頻后確實(shí)帶來(lái)了不少好處。
功耗/效率測(cè)試與結(jié)論 接下來(lái)，就該測(cè)試Core i7-870的功耗和溫度了，我們運(yùn)行Prime95軟件來(lái)讓處理器達(dá)到滿負(fù)荷，所測(cè)得的功耗均為整機(jī)功耗。
在1.25V的3.8GHz頻率下，滿載功耗達(dá)到了225W，空閑狀態(tài)功耗有115W。在13.5V的4.0GHz頻率下，滿載功耗為274W，空閑功耗為126W。最高1.45V時(shí)的4.3GHz頻率下，滿載功耗達(dá)到了339W，空閑功耗也有135W。
我們可以看到，如果計(jì)算每瓦功耗所提供的頻率，反而是頻率越高每瓦所提供的頻率越小，同時(shí)溫度也會(huì)提高。
如果計(jì)算每檔頻率下的總性能，在1.25V、1.35V和1.45V時(shí)的三種頻率下，性能分別提供了7%, 18%, and 30%。
最后，自然是每瓦所提供的性能，我們可以看到，頻率越高每瓦所提供的性能越小，三檔超頻后頻率每級(jí)遞減9%，頻率最高時(shí)效率比默認(rèn)狀態(tài)下減少了三分之一。
經(jīng)過(guò)上面的一系列測(cè)試來(lái)看，處理器超頻后確實(shí)可以帶來(lái)一定的性能提高，但同時(shí)如果你注重平臺(tái)的功耗，隨著頻率和電壓提高功耗也會(huì)大幅度提高，計(jì)算下來(lái)，最后超頻后每瓦所提供的性能反而大幅降低，由此來(lái)看超頻后的效率并不會(huì)隨之提高，如果你比較注重平臺(tái)的工作效率，對(duì)處理器超頻就不合適了。
