空城計(jì)在三國演義中是非常精彩的一場(chǎng)對(duì)決，主角是曹魏的司馬懿以及蜀漢的諸葛亮，這兩位是當(dāng)時(shí)天下僅剩的最為頂級(jí)的權(quán)謀家，真的可以稱之為絕代雙驕！
空城計(jì)
演義中的司馬懿并沒有識(shí)破諸葛亮的空城計(jì)，而在正史中，其實(shí)對(duì)空城計(jì)并無記載，也就是說，空城計(jì)只是演義中虛構(gòu)的部分。而正史中司馬懿當(dāng)時(shí)也不是魏軍對(duì)攻蜀軍的總指揮，當(dāng)時(shí)的司馬懿還遠(yuǎn)在洛陽，不過這并不妨礙我們以此為突破口來解讀司馬懿與諸葛亮之間的宿命之戰(zhàn)！
空城計(jì)只存在與演義當(dāng)中，那么我們大可以用演義的思維來解讀司馬懿與諸葛亮之間的交鋒！在演義中，我們熟知的是司馬懿由于多疑，不敢貿(mào)然進(jìn)攻，最后使得諸葛亮的空城計(jì)得以成功實(shí)施，也反應(yīng)出了諸葛亮對(duì)司馬懿性格的了解與對(duì)局勢(shì)的掌控！
但是，我們現(xiàn)在再來看看演義中諸葛亮與司馬懿之間軍力的對(duì)比。當(dāng)時(shí)司馬懿引兵15萬進(jìn)攻身處西城的諸葛亮，而諸葛亮此時(shí)僅有2500的兵力，而且恰巧是街亭失守，軍心不穩(wěn)的關(guān)鍵時(shí)刻。如果按照正常情況，15萬對(duì)2500，即使是攻城戰(zhàn)，也不是很難的情況，難道真的是司馬懿懼怕諸葛亮的計(jì)謀！我想即使拿人命填，能殺死諸葛亮，對(duì)于司馬懿來說，也是大功一件！為何司馬懿選擇的卻是撤兵呢？
司馬懿
后世有一典故就是“養(yǎng)寇自重”，比如明朝的李成梁，就有養(yǎng)寇自重的嫌疑。司馬懿之所以在占據(jù)巨大兵力優(yōu)勢(shì)的情況下不進(jìn)攻諸葛亮，其實(shí)是有自己的打算。對(duì)于司馬懿而言，真正的威脅并不是來自諸葛亮，當(dāng)時(shí)的司馬懿身處曹魏，在面對(duì)蜀漢時(shí)，依靠曹魏殷實(shí)的家底，拖也能慢慢拖死蜀漢，真要拼國力，蜀國是遠(yuǎn)不及魏國的。司馬懿真正的問題來源，卻是來自于魏國內(nèi)部。
正史中記載，當(dāng)時(shí)的司馬懿在魏國受到了諸多排擠以及猜忌，在政局混亂的魏國，司馬懿需要穩(wěn)固自己的地位。而諸葛亮是最能襯托司馬懿重要性的關(guān)鍵性人物！司馬懿既不能讓諸葛亮的勢(shì)力過于龐大，又不能讓諸葛亮沒有一點(diǎn)軍事實(shí)力，只需要將蜀漢壓縮在蜀地，就是最好的局面。對(duì)司馬懿而言，如果讓蜀漢保持這樣相對(duì)的實(shí)力，也是變相的加重自己在魏國的地位。
其實(shí)司馬懿的志向并不在于滅蜀，而在于代魏，想吞并八荒，一統(tǒng)天下。為何諸葛亮死于五丈原之時(shí)，曹魏不引兵進(jìn)攻蜀漢呢？畢竟這個(gè)時(shí)候，蜀漢是最虛弱的時(shí)刻，曹魏趁蜀國政局不穩(wěn)之時(shí)大舉伐蜀也是最好的時(shí)機(jī)。其主要原因就是，司馬懿擔(dān)心自己滅蜀之后，就成了第二個(gè)韓信了。其次就是倉促深入蜀國腹地作戰(zhàn)，也有一定的風(fēng)險(xiǎn)。所以司馬懿家族在掌控魏國全局之前，是不可能滅蜀的，也是不可能殺諸葛亮的。
六出祁山
司馬懿終究還是有自己的考量，為了大計(jì)，讓諸葛亮的計(jì)謀成功又如何？其實(shí)諸葛亮自己心里也清楚司馬懿的處境，也知道司馬懿想要什么，而諸葛亮又何嘗不是第二個(gè)司馬懿呢？他們兩個(gè)的處境何其相似？司馬懿需要諸葛亮“六出祁山”來施展自己的才能，穩(wěn)固自己在曹魏的地位，而諸葛亮則需要借司馬懿的抵抗來做相父的位置！最后不是有司馬懿聽聞諸葛亮死后，七天沒吃飯，哭的死去活來嗎？（呵呵）
我們?cè)谶@里不談?wù)撍抉R懿與諸葛亮孰強(qiáng)孰弱，事后諸葛亮的事，誰都能點(diǎn)評(píng)。但是從歷史結(jié)局的角度上看，最終勝利的是司馬家族，畢竟魏國最終滅蜀，而司馬家族也代魏成功。
聯(lián)系客服
