給大家講三個故事，一個是關于綁架的，一個是關于收購的，一個是關于亂性被勒索的。
第一個故事：綁架
1996年，世紀悍匪張子強伙同葉繼歡綁架華人首富李嘉誠的長子李澤鉅。
張子強膽量過人，只身一人前去李嘉誠家中談判，開始時要贖金20億港幣，后來經(jīng)過談判，如約獲得10億3800萬贖金，李澤鉅安全回到李家。
首富的智慧和勢力不可小覷，綁架首富的兒子需要巨大的膽量和嚴密的策劃，但張子強敢只身赴約到首富家中談判，是算定了華人首富家的孩子命更值錢，所以不敢冒險報警。
而李嘉誠是非常被動的，因為對方是亡命之徒，沒什么牽掛，對方失敗無非一死，這是張子強最大的賭注。
李家則不然，報警或許能安全救出李澤鉅，但也有風險，而這個風險即使概率極小，賭注卻是首富長子的一條命。這在重視家族子嗣傳承的華人家族，無疑是無窮大的風險，所以李家選擇不報警，支付贖金。
而李嘉誠所依據(jù)的判斷是，綁匪只為求財，不為害命，所以能用錢解決的問題，就不要冒更巨大的風險。
張子強應該得到贖金嗎？當然不應該，綁票是違法的。10.38億的贖金是不是過多了？當然可能太多了，不過問題不在這里。
該不該給贖金，贖金該給多少錢，不在于綁匪有多厲害，而在于人質(zhì)有多值錢，在于對方在不在乎這個人。
有一個美國的億萬富翁的兒子被人綁架了，綁匪逼兒子給他打電話。這個富翁接到電話后，居然對兒子說：「你是不是打錯電話了？你怎么問我要錢？被綁架的又不是我，你自己去解決?！?/p>
當時綁匪被震驚了，比較懵逼，只好讓他兒子繼續(xù)打電話，最后兒子向他爸爸借了一筆錢給了綁匪。這也是一個真實的故事，所以綁匪能要到多少錢，取決于當事人對人質(zhì)價值的判斷以及自己的經(jīng)濟實力。
李嘉誠覺得花10.38億換回長子平安歸來值得，這就是贖金的價格依據(jù)。
第二個故事：收購
2014年2月，F(xiàn)acebook突然宣布以190億美金收購移動社交媒體WhatsApp。
這個價格之所以讓人感到震驚，是因為就在2014年1月份，WhatsApp還剛剛進行了一路融資，當時它的估值是15億美元，這家公司成立不到5年，人數(shù)不到100人。
那么，這個交易值不值得？
如果從常理上來說，上個月估值15億美金，下個月就賣價到190億美金，這個價格一定是不正常的。
但問題在于，收購價是多少，不在于WhatsApp市場估值是多少錢，而在于它對于買家來說值多少錢。
如果中國的恒大去跟WhatsApp談，也許30億它也不愿意出，因為買來WhatsApp對恒大沒用，唯一的目的可能在于將來估值高了繼續(xù)賣出去，無非是賺個投資的差價。
但買家偏偏是Facebook，它急切地需要發(fā)展移動社交的業(yè)務，就像騰訊當年全力進軍移動互聯(lián)網(wǎng)社交一樣。WhatsApp對它來說是有巨大價值的，或者說，F(xiàn)acebook不僅僅是最需要WhatsApp的買家，也是最適合WhatsApp的買家。
谷歌和微軟也可能收購WhatsApp，但這兩家都沒有社交基因，買去了或許價值沒有那么大，對WhatsApp的發(fā)展未必是好事。
而Facebook出價190億美金，就是為了迅速清理競爭對手，讓WhatsApp創(chuàng)始團隊迅速同意收購以免夜長夢多，就像電影《教父》中那句經(jīng)典臺詞：讓我開一個你無法拒絕的條件。
據(jù)說當時騰訊也在尋求并購WhatsApp，只是因為馬化騰突然背部手術，延誤了去硅谷的行程，傳說騰訊出價大概是100億美金。
所以Facebook用190億美金的價格購買，或許是貴了一點，但多出100億美金是為了買一個保險，不讓騰訊、谷歌和微軟捷足先登。
190億美金值不值得？還是要看這個買主是誰。
WhatsApp擁有比微信還多的用戶數(shù)，你可以想想微信對騰訊股價的影響，也就能知道WhatsApp對于Facebook的價值了。
所以，你收購一家公司，不在于對方值不值這個錢，而在于你自己值不值錢。你能出一個高價格，是因為你知道自己很值錢。
第三個故事：緋聞
京東創(chuàng)始人劉強東先生，在今年遭遇了個人最大的危機，這件事發(fā)生不久，網(wǎng)上到處都是消息，我們就不復述了。
根據(jù)劉強東律師官方公開的資料，有幾個劉強東先生認可的事實：
1、劉強東先生與當事女方酒后確實發(fā)生了關系，但屬雙方自愿。
2、事后女方索要賠償費5000萬，男方認為是勒索，拒付。
3、美國檢方已經(jīng)決定撤訴。（當事人據(jù)說個人要起訴）
（注：遭遇勒索僅僅是劉強東先生律師公開信息，并不確定一定是真實發(fā)生的）
什么身價的美女，要5000萬一晚上？估計沒有。
所以當事人覺得虧，拒絕“勒索”，決定打官司，當然美國檢方確實撤訴了。
但是這個拒絕的成本是什么呢？
在事發(fā)當日直到美國檢方撤訴期間，京東股價跌去40%，大概148億美金，約合1000億人民幣。
劉強東先生還錯過了數(shù)場重要的會議，個人人設崩塌，酒后亂性行為被公開證實，京東經(jīng)營的影響未知。
有些朋友可能要說，面對勒索我們就是不要給勒索者錢啊，這是姑息遷就，這次賠了錢，下次還會有第二次。
要知道，這件事即使真的是一個勒索案，也不會無緣無故地再次發(fā)生下一次的，因為它有個先決條件是會有第二次亂性。
所以如果悄悄接受勒索，賠償5000萬的話會怎樣呢？
不要以為互聯(lián)網(wǎng)會讓一切事情都暴露在陽光下。大概劉強東先生還是那個憨厚耿直的企業(yè)家，京東股價或許能少跌一百億美金，或許，或許改革開放100人名單里換一個人也未可知。
面對勒索，就像面對綁架，或者面對收購，你不能只考慮對方的要求合不合理，更重要的是你要知道，自己值不值得這個錢。
中國沒有幾個人睡個姑娘值5000萬，但確實有一些人，他值得被人勒索5000萬，畢竟拒絕勒索的代價可能是50億。
如果覺得這篇文章有價值，希望轉(zhuǎn)發(fā)給你有錢的朋友們看看（他們不會打你的）
（完）
