股市中有太多邏輯，原因是市場中積聚了整個(gè)社會的精英，精英思考起問題來當(dāng)然是不同凡響，就像當(dāng)年聰明絕頂?shù)年惥皾欁C明1+2=3一樣，聽說整整寫了10麻袋紙，真是不同凡響。當(dāng)然這是數(shù)學(xué)家科學(xué)研究所必須的。股市需要很多邏輯嗎？我覺得不需要，而聰明絕頂?shù)耐顿Y家卻發(fā)明了很多邏輯，我們看看這些邏輯吧。
1、技術(shù)分析的邏輯：均線理論告訴我們均線多頭排列是多頭市場，均線空頭排列是空頭市場。但是你去看看在均線反壓中逆市上漲的股票比比皆是，而你破位賣出就賣在地板上。還有趨勢線，更是把股票的漲跌人為的畫出標(biāo)準(zhǔn)圖形。真是可笑！如果市場有這么標(biāo)準(zhǔn)那它所反映的就不是一億個(gè)心臟的跳動(dòng)了。俗話說人心難測，一億個(gè)心會很容易測嗎？歷史已經(jīng)證明：道氏發(fā)明了趨勢理論卻沒有賺到錢，艾略特玄之又玄的波浪理論也沒有給它帶來財(cái)富，投機(jī)家江恩，杰西都是窮困而死。至于天才的索羅斯在香港也鎩羽而歸。這些因?yàn)闈q而所以漲的邏輯有用嗎？所以可以肯定的說技術(shù)分析是失敗的。
2、跟莊理論：市場中很長時(shí)間都流行莊家理論，而且我們親眼看到莊家運(yùn)作，成飛集成，廣晟有色，浪潮軟件，熊貓煙花等股票。問題是與莊共舞，我們沒有任何優(yōu)勢。論知識，論資金實(shí)力，論消息渠道，論對上市公司的了解我們小散戶和莊家比都是不能相提并論的，更何況人家在暗，我們在明。人為刀殂我有魚肉。跟莊你只不過是莊家槍口下的獵物而已。
3、零和博弈理論和博傻理論：零和博弈理論是錯(cuò)誤的，因?yàn)楣驹诓粩噘嶅X，分紅。這是不懂市場運(yùn)行機(jī)制的人才會說的話。至于博傻理論完全是從博弈角度考慮問題。
4、重組的陷阱：在真實(shí)的世界里好公司要變成爛公司很容易，而爛公司要變成好公司卻難上加難。這就是所謂的“從善如登，從惡如崩”的道理。在資本市場中反復(fù)演繹著烏雞變鳳凰的游戲，最終卻還是丑八怪打回原形。這之間誰最得利？當(dāng)然是知道內(nèi)幕消息的莊家和機(jī)構(gòu)。少數(shù)幾個(gè)小散瞎貓碰上死耗子當(dāng)然是紅運(yùn)當(dāng)頭，大多數(shù)自認(rèn)為的投機(jī)高手恐怕就是接最后一棒的吧。
5、小盤股和大盤股的背論：市場最流行的理論：是小盤股高成長，小盤股盤子小容易炒，大盤股沒有故事業(yè)績再好沒用，更重要的是炒大盤股需要很多資金。我從兩個(gè)方面說明問題：
A、大盤股多為行業(yè)的龍頭，與行業(yè)中其他的小盤股相比具有絕對優(yōu)勢。從行業(yè)發(fā)展的歷史來看，在殘酷的競爭中行業(yè)是不斷集中，形成寡頭競爭局面。這是競爭的必然結(jié)果。也就是說在行業(yè)發(fā)展中95%的公司是要死掉的。最終剩下幾個(gè)大的寡頭公司分享市場份額。比如：美國石油行業(yè)的洛克菲勒，飲料行業(yè)的可口可樂和百事可樂，中國乳業(yè)里的伊利和蒙牛等等，從這個(gè)角度看選行業(yè)龍頭是在選能夠生存的5%，選小盤股是在選很可能死掉的95%。還給60,70倍的市盈率，不知道是什么邏輯。10年后公司在哪里都不知道！
B、股價(jià)的漲跌源于供求關(guān)系，而不是資金多少。賣有10手，買有100手股價(jià)同樣會漲，相反賣有10000手，買只有9000手股價(jià)同樣下跌，這跟資金有直接關(guān)系嗎？
還有很多紊亂的邏輯，這是人們在面對利益時(shí)思維混亂的結(jié)果。個(gè)人認(rèn)為股市里真正的本質(zhì)邏輯只有股東邏輯，只有好公司邏輯。優(yōu)質(zhì)公司不斷賺錢把利潤分給投資者。本質(zhì)邏輯可以幫助一般的散戶賺錢。拋開這個(gè)本質(zhì)邏輯去炒股那只是博弈，博弈的勝出者必須是少數(shù)幾個(gè)聰明絕頂?shù)耐稒C(jī)高手。如果你認(rèn)為自己只是普通人就堅(jiān)持股東邏輯吧。
