2017年是內(nèi)陸城市崛起元年,卻是弱省會(huì)城市“悲哀”的一年。
成都、武漢、長(zhǎng)沙等首位度較高的省會(huì)城市,近兩年無(wú)論是在人口、經(jīng)濟(jì)都取得不錯(cuò)發(fā)展。但是有類型城市就沒(méi)這么好運(yùn),甚至?xí)r常被人遺忘,最典型的就是太原、石家莊、濟(jì)南、南昌這幾個(gè)省會(huì)城市。
從經(jīng)濟(jì)輻射、人才吸引、對(duì)外知名度等不同維度,這些城市各有各的尷尬,所以大家在進(jìn)行城市比較時(shí),習(xí)慣性把這些城市稱之為弱省會(huì)城市。
石家莊:河北是中國(guó)頻繁變更省會(huì)的一個(gè)省份,今天的河北省會(huì)石家莊很大程度上是依托著交通而興起。但是省內(nèi)的諸城,似乎對(duì)這座省會(huì)城市并不太滿意:石家莊偏西南,對(duì)唐山、秦皇島等地影響力有限。論經(jīng)濟(jì),落后于省內(nèi)的唐山,論名聲,石家莊遠(yuǎn)不如保定煊赫,論底蘊(yùn),邯鄲也勝過(guò)石家莊。
太原:太原無(wú)論是知名度、還是經(jīng)濟(jì)情況,都屬于典型的“雞頭鳳尾”,雖然在省內(nèi)沒(méi)有其他城市可以超越,但是無(wú)論是與中部六省省會(huì)相比還是與全國(guó)省會(huì)城市相比,太原無(wú)論是經(jīng)濟(jì)還是知名度,都顯得尤為尷尬。
南昌:與湖北、湖南、四川等省份相比,江西的發(fā)展模式更傾向于均衡發(fā)展,整體上江西在諸多省份中,知名度一直不高,為此江西的網(wǎng)民甚至自嘲自己是來(lái)自“阿卡林省”。南昌也存在這樣的問(wèn)題—知名度低,除此之外南昌相比其他省會(huì)城市還有一個(gè)不足的地方,就是人才吸引力不足,最直觀的體現(xiàn)就是在大學(xué)數(shù)量以及人才吸引方面。
城市對(duì)人才吸引不足,帶來(lái)的影響就是導(dǎo)致城市自豪感微不足道,目前支撐著南昌自豪感的,好像除了拌粉瓦罐湯等當(dāng)?shù)厥澄铮椭皇k蹰w以及南昌起義了?
(江南都市報(bào)截圖)
濟(jì)南:把濟(jì)南稱之為弱省會(huì)城市,可能有部分網(wǎng)友還不太高興,畢竟若論省會(huì)經(jīng)濟(jì)總量排名,濟(jì)南還排在中上水準(zhǔn)(第8)。但是山東作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)排在第三的大省,作為省會(huì)的濟(jì)南,無(wú)論是影響力還是經(jīng)濟(jì)總量等方面,與其他兩個(gè)省份的省會(huì)城市都相差甚遠(yuǎn)。若與省內(nèi)其他城市相比,濟(jì)南GDP在省內(nèi)排第三,工業(yè)增加值排在第七,并且還有下降的趨勢(shì)。
通過(guò)上面的梳理,可以看出這幾個(gè)省會(huì)城市,基本上都存在著諸多相比其他省會(huì)城市,較之發(fā)展不盡如意的地方。
▌具體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)差距如何?
上面提到的,更多還是這幾個(gè)弱省會(huì)城市給人們的直觀感受。我們不妨再來(lái)看下這些城市的具體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。
關(guān)于城市競(jìng)爭(zhēng)力分析,我們通常更喜歡從“小學(xué)生人數(shù)”、“財(cái)政收入”、“資金總量”、“交通節(jié)點(diǎn)數(shù)量”等不同維度來(lái)進(jìn)行比較分析,我們來(lái)看下具體指標(biāo)情況:
一、小學(xué)生人數(shù)
數(shù)據(jù)來(lái)源:各地統(tǒng)計(jì)局
上圖是四城2010至2017年的小學(xué)生人口變化情況,以及所在省份的省份小學(xué)生變化幅度。
從上圖也可以看出,這四個(gè)城市中在小學(xué)生人口增幅上,遠(yuǎn)遠(yuǎn)跑贏了省份內(nèi)平均水準(zhǔn)的,只有太原一個(gè),也就是說(shuō)太原作為唯一一個(gè)“非資源型城市”,對(duì)省內(nèi)人口確實(shí)具備一定吸引力。石家莊雖然小學(xué)生增幅較大,但這并不能代表石家莊作為河北的首府的吸附能力強(qiáng),更多原因還是河北本身“旺丁”。
總得來(lái)看,從小學(xué)生人口流動(dòng)情況來(lái)看,這幾個(gè)城市問(wèn)題都十分明顯:
太原-對(duì)省內(nèi)其他城市人口具備吸引力,但是在所有省會(huì)城市中競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。
石家莊-具備人口規(guī)模優(yōu)勢(shì),但是對(duì)省內(nèi)其他城市的人口吸引力不足。
濟(jì)南-無(wú)論小學(xué)生人口規(guī)模還是變化幅度,都不算差,比上不足比下有余。
南昌:人口競(jìng)爭(zhēng)力較弱
二、財(cái)政收入
一個(gè)地方的財(cái)政收入情況,基本決定了這個(gè)地方城市規(guī)模以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的上限。可以看出,雖然這幾個(gè)城市在大眾意識(shí)中,同屬于弱省會(huì)城市,但是彼此的差距還是很明顯,在財(cái)政收入這一塊,底子較厚一些的是濟(jì)南,其次是石家莊跟南昌,底子最薄的是太原。
也就是說(shuō),在未來(lái)吃到的政策一樣且中央不進(jìn)行財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的前提下,濟(jì)南的發(fā)展前景,相比其他幾個(gè)弱省會(huì)城市而言,要可觀的多。
三、資金總量
資金總量,又叫做金融機(jī)構(gòu)本外幣各項(xiàng)存款,往往代表了一座城市對(duì)資金的吸附能力。從圖表也可以看出,早在2010年時(shí),除了南昌底子弱一點(diǎn)意外,太原、石家莊、濟(jì)南相差都不是很大,但是到了2017年,很明顯濟(jì)南就已經(jīng)與其他幾個(gè)城市拉開(kāi)了差距。
所以若是從資金總量這一維度來(lái)看,濟(jì)南在弱省會(huì)城市中,脫穎而出;太原、石家莊、南昌這幾個(gè)城市都還是伯仲之間。
四、交通節(jié)點(diǎn)數(shù)量
根據(jù)國(guó)家發(fā)展改革委、交通運(yùn)輸部、中國(guó)鐵路總公司聯(lián)合發(fā)布的《中長(zhǎng)期鐵路網(wǎng)規(guī)劃》來(lái)看:
未來(lái)的“八縱八橫”高速鐵路通道中,太原占3條、南昌、濟(jì)南、石家莊占2條,所占據(jù)的通道分別是:
太原:呼南通道(縱)、京昆通道(縱)、青銀通道(橫)。
南昌:京港(臺(tái))通道(縱)、滬昆通道(橫);
濟(jì)南:京滬通道(縱)、青銀通道(橫)
石家莊:京昆通道(縱)、青銀通道(橫)
可以看出,這幾個(gè)城市在交通節(jié)點(diǎn)數(shù)量上,都只能算的上中規(guī)中矩,不算太差但也不突出。相比武漢、長(zhǎng)沙、鄭州等城市,這幾個(gè)弱省會(huì)城市,在軌道交通上的優(yōu)勢(shì)就不那么明顯了。
▌結(jié)論
通過(guò)上面的分析,不難發(fā)現(xiàn)。雖然太原、石家莊、濟(jì)南、南昌都在大家印象中都被認(rèn)為是弱省會(huì)城市,但是彼此的“弱”還是有著很顯著的差別的,比如濟(jì)南,它的弱是在針對(duì)第三經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省山東省會(huì)和省內(nèi)兩大兄弟市青島和煙臺(tái)的襯托下顯得的。
但是像太原、南昌才是真正意義上的弱,其中太原還好,雖然整體經(jīng)濟(jì)在所有省會(huì)中并不是太耀眼,但是對(duì)省份內(nèi)人口的吸引力尚在。其中值得引起注意的就是江西的首府南昌,一方面經(jīng)濟(jì)不強(qiáng),另外,從小學(xué)生流動(dòng)情況也可以看出,省份內(nèi)大學(xué)生,愿意留在南昌的意愿也并不強(qiáng)。
最后說(shuō)下石家莊,石家莊在所有指標(biāo)中除了在小學(xué)生人口規(guī)模上相比其他幾個(gè)城市有較大優(yōu)勢(shì),其他指標(biāo)都是表現(xiàn)平平。石家莊給人的感覺(jué),就好像是一個(gè)不被關(guān)愛(ài)的“孩子”,首先從地理位置來(lái)看,遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)核心區(qū)域京津。更尷尬的是,一提到河北,大家都越來(lái)不愿意提石家莊了,都是京津唐,京津唐啊,明明石家莊才是省會(huì)啊。
【版權(quán)聲明:本文為“城市競(jìng)爭(zhēng)力”原創(chuàng)作品,公眾號(hào)轉(zhuǎn)載此文時(shí),需要在正文前署名,并同時(shí)轉(zhuǎn)載文后的二維碼,否則視作侵權(quán)?!?/strong>
聯(lián)系客服