很久以來(lái)，人們都以為諸葛亮是在劉備駕崩后的蜀漢實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者，可以說(shuō)其權(quán)利不在后主劉禪之下。但是有朝堂的地方就有黨爭(zhēng)，再?gòu)?qiáng)勢(shì)的權(quán)臣也會(huì)有政敵，比如野蠻如董卓，最后也被王允和呂布算計(jì)死了；比如霸氣如曹操，有時(shí)候也對(duì)荀彧楊彪曹植很頭痛。諸葛亮為了不讓劉禪心生疑慮，有時(shí)候不得不對(duì)自己的政敵持包容態(tài)度——如果對(duì)異見(jiàn)者趕盡殺絕，確實(shí)也對(duì)季漢丞相聲名有損?，F(xiàn)在想來(lái)，諸葛亮在蜀漢陣營(yíng)內(nèi)，除了公開(kāi)叫板的李嚴(yán)李正方，還有四個(gè)潛伏極深的政敵——這四個(gè)潛伏敵人的危害比李嚴(yán)還大。如果這四個(gè)政敵都被除掉了，蜀漢未必早亡，諸葛亮的名聲一定會(huì)更好一些——就不會(huì)被史料抹黑了。
李嚴(yán)是敢于公開(kāi)跟諸葛亮分庭抗禮的托孤輔政大臣，這就不用說(shuō)了。咱們要說(shuō)的是李嚴(yán)實(shí)際也是劉備一手提拔起來(lái)的，在正史中并不像演義小說(shuō)寫(xiě)得那么厲害。劉備入蜀之時(shí)，李嚴(yán)在綿竹進(jìn)行了短暫抵抗之后就投降了，而且投降之后的官職也不大，只被劉備任命為裨將軍。熟悉漢朝軍銜的讀者都知道，裨將軍比偏將軍還小——王莽改制的時(shí)候，縣令同時(shí)也被授銜裨將軍，到了隋朝，裨將軍只有九品，隋煬帝看著這軍銜太小，干脆給取消了——三個(gè)臭裨將頂一個(gè)諸葛亮，就是因?yàn)轳詫④姾芪⑿』蛘吣芰Σ粡?qiáng)。
然后李嚴(yán)逐步升遷，從犍為太守、雜號(hào)興業(yè)將軍一直做到了“輔漢將軍領(lǐng)郡（犍為）如故”，雜號(hào)將軍兼太守，其職務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍、領(lǐng)漢中太守魏延魏文長(zhǎng)，跟趙云趙子龍的翊軍將軍是一個(gè)級(jí)別。但是因?yàn)橄确ノ哼€是先伐吳問(wèn)題上產(chǎn)生分歧之后，李嚴(yán)不但迅速超越魏延（疑似正在抗魏前線的魏延也反對(duì)分兵伐吳）、遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開(kāi)趙云，而且直接被越級(jí)提拔為尚書(shū)令，尚書(shū)令是個(gè)文官，但是卻兼任中都護(hù)統(tǒng)內(nèi)外軍事，而且爵封都鄉(xiāng)侯、假節(jié)，跟丞相諸葛亮的武鄉(xiāng)侯分享軍政大權(quán)。后來(lái)李嚴(yán)又給自己要了個(gè)驃騎將軍頭銜，在沒(méi)有設(shè)立大將軍大司馬的蜀漢政權(quán)，驃騎將軍就是最高軍事長(zhǎng)官。
諸葛亮費(fèi)了九牛二虎之力，這才聯(lián)合荊州集團(tuán)、益州集團(tuán)擺平了李嚴(yán)，把他趕回老家種地去了。但是我們卻驚訝地發(fā)現(xiàn)，諸葛亮擺平了跳出來(lái)爭(zhēng)權(quán)的李嚴(yán)，卻忽略了三個(gè)更危險(xiǎn)的敵人——有時(shí)候隱藏得越深的敵人越危險(xiǎn)，就是這三個(gè)隱藏極深的政敵，毀了諸葛亮畢生心血。
首先我們來(lái)說(shuō)諸葛亮批準(zhǔn)放在劉禪身邊的機(jī)要秘書(shū)，此人名叫郤正，字令先。郤正的祖父是個(gè)大貪官，在漢靈帝期間當(dāng)益州刺史的時(shí)候橫征暴斂，被老百姓干掉了。郤正的父親跟隨孟達(dá)一起投降了曹魏，被任命為中書(shū)令史。郤正不知道為什么沒(méi)有追隨父親投奔曹魏，而是留在了蜀漢并且混進(jìn)了行政中樞，從秘書(shū)吏混成了秘書(shū)令，掌管蜀漢政權(quán)機(jī)要文書(shū)。按照時(shí)間推算，正傳中說(shuō)郤正跟死太監(jiān)黃皓“比屋周旋，經(jīng)三十年，皓從微至貴，操弄威權(quán)，正既不為皓所愛(ài)，亦不為皓所憎，是以官不過(guò)六百石，而免於憂(yōu)患?！睆倪@段記載中我們能發(fā)現(xiàn)兩個(gè)問(wèn)題：第一，諸葛亮應(yīng)該是見(jiàn)過(guò)甚至面試過(guò)郤正的，因?yàn)槭駶h滅亡（263年）前三十年，公元233年左右郤正就混到了劉禪身邊，而諸葛亮是公元234年十月薨逝的；第二，郤正很低調(diào)，也很圓滑，掌握大量機(jī)密卻不顯山不露水，符合一個(gè)高級(jí)潛伏者的基本特征。
蜀漢滅亡，投降書(shū)是郤正親自操刀捉筆，看那投降書(shū)寫(xiě)的引經(jīng)據(jù)典文才飛揚(yáng)，一定是事先準(zhǔn)備好的——看郤正其他文章就知道，他并不是一個(gè)下筆千言一揮而就的快才。更重要的一點(diǎn)，是晉武帝司馬炎在泰始八年親筆寫(xiě)的表彰令“正（郤正）昔在成都，顛沛守義，不違忠節(jié)?！编S正守的是哪家的義，為誰(shuí)盡忠節(jié)？
作為隱藏最深的潛伏者，郤正很低調(diào)，低調(diào)到諸葛亮都沒(méi)發(fā)現(xiàn)這個(gè)最危險(xiǎn)的敵人之一。而諸葛亮的另外兩個(gè)政敵，則公開(kāi)聯(lián)手“唱衰”蜀漢，這兩個(gè)人一個(gè)叫譙周，字允南，另一個(gè)叫杜瓊，字伯瑜。他們是蜀中集團(tuán)利益的代表著，一直對(duì)荊州集團(tuán)入主西川心懷怨念。譙周和杜瓊曾經(jīng)公開(kāi)拿“天象”說(shuō)事兒，這段現(xiàn)在看來(lái)別有深意的對(duì)話(huà)，被譙周的學(xué)生陳壽一字不落地記載在《三國(guó)之》中——本來(lái)陳壽是為老師辯護(hù)，但是我們卻能從這段對(duì)答中看出他們包藏的禍心。
因?yàn)槟嵌螌?duì)話(huà)越琢磨越有深意，所以原文轉(zhuǎn)述。當(dāng)時(shí)譙周問(wèn)杜瓊“昔周徵君以為當(dāng)涂高者魏也，其義何也？（這話(huà)擺明了是誘導(dǎo)）”杜瓊回答：“魏，闕名也，當(dāng)涂而高，圣人取類(lèi)而言耳?！倍怒偡催^(guò)來(lái)問(wèn)譙周：“寧復(fù)有所怪邪？”譙周攤攤手裝糊涂：“未達(dá)也?！倍怒傔@才說(shuō)出了答案：“古者名官職不言曹；始自漢已來(lái)，名官盡言曹，使言屬曹，卒言侍曹，此殆天意也?！边@一問(wèn)一答的意思再明顯不過(guò)了：蜀漢必亡，曹魏必將一統(tǒng)天下。
陳壽以這段話(huà)來(lái)證明自己的老師譙周和杜瓊有先見(jiàn)之明，吳蜀歸魏是天命所歸。但這純屬欲蓋彌彰自打耳光——曹魏也沒(méi)笑到最后，三馬食槽之后，吳國(guó)是280年滅亡，而司馬炎已經(jīng)在265年滅了曹家而稱(chēng)帝了。雖然預(yù)測(cè)不準(zhǔn)，但是卻也坐實(shí)了譙周和杜瓊早有背漢降曹之心。事實(shí)上劉禪還想退守南中做最后抵抗，是譙周“力排眾議”，把主戰(zhàn)派駁得啞口無(wú)言——其實(shí)孤軍深入的鄧艾已成強(qiáng)弩之末，如果姜維及時(shí)回援、東吳唇亡齒寒盡早發(fā)兵，即使不能聚殲鄧艾于成都，也可以從容退保南中以圖卷土重來(lái)。
諸葛亮還有一個(gè)政敵，這個(gè)人可以說(shuō)是對(duì)諸葛亮積怨已深，因?yàn)檫@個(gè)人的父親曾受過(guò)諸葛亮的處罰。這個(gè)人大家都知道，就是《三國(guó)志》的作者陳壽——陳壽作《三國(guó)志》的時(shí)候，曹魏是“本紀(jì)”可以解釋為以曹魏為正統(tǒng)，陳壽投降后吃人家的飯，可以理解。但是在《蜀書(shū)》中卻把劉焉劉璋放在第一篇，擺明了是在惡心劉備得蜀不正。至于陳壽為什么記恨并抹黑諸葛亮，房玄齡在《晉書(shū)·卷八十二·列傳第五十二》中有明確詮釋?zhuān)簤鄹笧轳R謖參軍，謖為諸葛亮所誅，壽父亦坐被髡，諸葛瞻又輕壽。壽為亮立傳，謂亮將略非長(zhǎng)，無(wú)應(yīng)敵之才，言瞻惟工書(shū)，名過(guò)其實(shí)。議者以此少之。
“議者以此少之”，就是后人因?yàn)殛悏蹖?xiě)史夾帶了私心私貨，所以大家對(duì)他的評(píng)價(jià)都降低了。其實(shí)在陳壽寫(xiě)的《三國(guó)志諸葛亮傳》中，幾句話(huà)就把諸葛亮寫(xiě)成了曹操司馬懿：“亮之素志，進(jìn)欲龍?bào)J虎視，苞括四海，退欲跨陵邊疆，震蕩宇內(nèi)。”連曹操也說(shuō)“若天命在我，我為周文王”，而在陳壽眼里，諸葛亮比曹操的志向還遠(yuǎn)大——比曹操志向還遠(yuǎn)大，那成什么了？
聯(lián)系客服
