案件調(diào)查是為了查清涉嫌違法事實的真相，為依法辦案打下堅實的基礎(chǔ)。做好案件調(diào)查工作，不僅要態(tài)度端正，更要方法得當(dāng)。在調(diào)查案件時，尤其在對涉嫌制售假冒偽劣商品、商業(yè)賄賂、抽逃注冊資本、合同欺詐等類案件進行調(diào)查時，有些執(zhí)法人員往往付出了大量心血，但調(diào)查出來的結(jié)果要么材料殘缺不全、要么案件事實不清，給案件的定性處罰增加了難度。在案件調(diào)查中，執(zhí)法人員應(yīng)注意以下五個方面的禁忌。
禁忌早定框子。有的執(zhí)法人員在調(diào)查案件之前就給自己設(shè)計好了案件調(diào)查的提綱，一味據(jù)此尋找證據(jù)，對與案件有關(guān)聯(lián)的其他證據(jù)視若無睹?，F(xiàn)實中，涉案當(dāng)事人不一定會對案件事實如實陳述，案件細節(jié)也不會一目了然。曲折、隱蔽、手段多樣是違法行為的共性。如果忽視與案件有關(guān)聯(lián)的其他證據(jù)，就很難將違法事實調(diào)查清楚。所以，在案件調(diào)查中，切忌用預(yù)設(shè)的框子把自己套牢。在開展案件調(diào)查之前可以有個設(shè)想或安排，但這個設(shè)想或安排只能是大概的，案件調(diào)查必須根據(jù)具體情況進行。
禁忌先入為主。實踐中，無照經(jīng)營、發(fā)布虛假廣告等案件雖然違法情節(jié)聽起來大致相似，但違法手段及危害程度卻各有不同。如果執(zhí)法人員以自己對案件的第一印象為據(jù)先入為主，進而對其后出現(xiàn)的證據(jù)較少采納，整個調(diào)查就容易形成主觀定論，勢必會給依法辦案帶來困難。
禁忌偏聽偏信。制售假冒偽劣商品、商業(yè)賄賂等案件涉及人員多，被調(diào)查者或?qū)`法事實真相添枝加葉，或受當(dāng)事人指使將違法事實敘述得虛實相間。如忽視這些現(xiàn)象，不僅會使調(diào)查結(jié)果與事實真相相去甚遠，還會導(dǎo)致案件調(diào)查走進死胡同。因此，執(zhí)法人員在調(diào)查時絕不能偏聽偏信，必須堅持全面、不放過任何線索的調(diào)查原則，盡最大努力尋找更多的證人，多方聽取他們對整個案件的陳述。
禁忌蜻蜓點水。經(jīng)濟違法案件往往千變?nèi)f化、錯綜復(fù)雜，要想通過繁雜的線索抓住案件的本質(zhì)，就必須做深入細致的調(diào)查。具體而言，應(yīng)當(dāng)對案件發(fā)生的背景、涉案當(dāng)事人采取的手段及其行為對社會造成的危害程度進行全面的調(diào)查，然后對獲得的各種材料進行分析、比較、綜合。如果僅對案件的某個環(huán)節(jié)、某個方面做蜻蜓點水般的簡單查證就輕易作出處罰結(jié)論，不但達不到目的，反而會使處罰帶來負面影響。
禁忌感情用事。案件調(diào)查是為了查清違法事實，制止違法行為，保護人民的合法利益。因此，不管是什么人違法都應(yīng)該依法調(diào)查、依法定性處罰，切忌感情用事辦人情案。（莊奎太）
