web2.0之所以能成為2.0，不在于討論其技術是否具有革命性，而在于“觀念”的變革。對于這一點，已經從2005年討論至今，即便很多人今天被迫接受“web2.0”這個詞，他們仍然心懷不滿，更為可惜的是，很多web2.0創(chuàng)業(yè)者對事情本身缺乏深入了解。
“信息的生產、獲取、組織和呈現”的傳統(tǒng)格局徹底被web2.0改變了，對這種改變的認識不僅應該放到某一個具體網站比如myspace、delicious、flickr、youtube等來思考，而且也應該放到整個互聯網平臺之上來思考，當然，每個網站都必須思考自身的“信息生產、獲取、組織和呈現”的問題——我們說過，這是互聯網的核心主題。
原本是希望在“語境網”這個話題之下來展開這篇長文的全部論述的，但是目前的論述更合適作為一個基礎論述。2005年中文網志年會上，我展開過兩張圖來解釋為什么“we theweb”，就是基于“信息的生產、獲取、組織與呈現”來展開的，一直沒有將其充分討論，現在再拾起來。
web2.0的信息架構一、微內容與信息生產
“We the Web”之所以是現實，是因為web2.0的站點都要促進個人生產微內容，同時個人的微內容形成了一個“個人頁”，然后個人頁的匯聚及這些個人的關聯構成了整個站點。參考下圖：
索引、門戶、搜索都沒有改變信息的生產格局，但是web2.0是完全建立在“信息生產”的革命之上的，它能促進網絡內容的個體生產，即讓“微內容”大幅度產生——很多人都認為，微內容是web2.0的基礎，確實如此，因為微內容的出現，使得信息大量生產，于是帶來了更多的信息獲取、組織和呈現的問題，也就給互聯網行業(yè)帶來了更多的機會。
web2.0的信息架構二：信息組織多元化
web2.0分為兩層意思，一是web2.0站點，包括比如BSP、文摘站點和圖像分享站點這樣的基本應用站點和行業(yè)垂直應用站點；二是整個互聯網信息架構的變化，及大的范式革命。那么，整個互聯網以什么方式來架構呢？參考下圖：
從上圖可以看到，整個信息結構被分為三層：微內容層、組織層、應用層，其中，“數據”和“搜索”是個基本結構。web2.0的范式革命意義不僅呈現在微內容即信息生產上面，而且微內容伴隨著信息組織方式的變革，相對應的信息組織方式提供了互聯網更多的可能性，這就是我們要重點討論的組織層。
組織層面的變革自身有幾個不同的維度，比如tag之于catalog，xml之于html等。我們會看到，互聯網的信息架構越來越強調開放性，不僅在內容組織上，tag相比catalog具有開放性，rss和xml讓結構化的數據能夠更好地被聚合和流通，開放API讓網站內容之間可以強關聯。當然，Trackback也是其中重要角色。
吃“組織”的飯
正是這種組織層面的變革，誕生了許多新網站。同時，專門的“組織”型網站批量誕生，比如為了實現blog這個主要微內容生產方式的信息獲取、組織與呈現，僅以國內站點而言，zhuaxia、souyo、huolat、douban、bolaa、qihoo就在以不同的方式創(chuàng)造自己的“組織”與“呈現”方法——這些站點的核心都在于對blog內容的重新組織和再現（回頭可專文討論）。
國外有但是我們缺乏典型代表的，還有類似toptenblog或者9rules這樣的，類似technorati這樣的，類似techmeme這樣的，類似ziki這樣的。
吃“組織”層的飯有兩種，一種是對信息價值鏈條真有貢獻的：因為微內容的廣泛性和信息爆炸，一些組織層站點能夠很好的將內容進行關聯、產生更好的互聯網導航，幫助用戶獲取信息。還有一種是對信息價值鏈條有損害的：比如通過iFrame方式把內容框進來或者全文轉帖的（copyleft內容除外），雖然也對解決信息導航問題有所促進，但是卻對信息生產是負面力量——事實上，優(yōu)質信息生產的保障將是未來互聯網需要面對的一個重要問題。
插播一段：關于人
Slashdot與digg
web2.0的典型站點很多，但是缺乏“人”這個維度更強調“信息”本身，而且具有典型意義的站點莫過于Slashdot與digg。
Slashdot能夠脫穎而出，與眾多媒體站點區(qū)別開來，有時候我們認為“社區(qū)性”是不可獲取的，但這種“社區(qū)”與其它不同的在于它是基于“信息”產生的。Slashdot的最大特點是網站的所有讀者都可以提交新聞，這樣讓信息來源變得廣泛和及時；大量的新聞經由若干編輯即“把關人”的角色過濾后，來決定信息是否呈現以及按發(fā)布時間進行排序；新聞基本都會帶來相當多的評論，而這些蔚為壯觀的評論構成了信息的相關信息或者補充內容，使其更加完善。
這個模式本身是沒有問題的，只是它的“優(yōu)越性”不夠，尤其是信息過多的今天，如何篩選信息變成了一個特殊需要解決的問題，所以digg出現了，它和slashdot的廣泛提交、大眾評論等十分相似，最大的變化是改變了“編輯把關”的思路，而將“把關”權力交給了讀者——因為任何人都可以通過投票、評論再加上一個時間作為參數，讀者可以決定新聞是否能夠出現在首頁被更多人看到，所以，這是個更理想的信息模式。
Digg.com具有某種唯一性，尤其在國內不可能得到成功的復制。但是Digg的原理在早期就在bbs有很多相關嘗試。最關鍵的是，slashdot沒有提供信息呈現方式的變革，而Digg提供了一個信息呈現方式的近乎范式價值的變革，也從而使得“大眾投票”或者從“投票”加上其它“行為”計算，比如“收藏”、“評論”、“反對”等等參與行為，共同溝通了未來信息呈現的基本模型——這會被絕大部分有較多信息的站點參考。
所有站點的基本命題
“信息的生產、獲取、組織與呈現”一直是所有站點的基本命題，但是是web2.0提供了更多的生產方式、獲取方式、組織方式和呈現方式，才使得互聯網的第二春顯得蓬勃茂密得很。（關于一些站點在信息生產、獲取、組織和呈現上的特點，在附篇會有一些個人意見分享）
