來源：中國紀檢監(jiān)察報 作者：本報記者 李偉 鄒太平
【監(jiān)察法規(guī)定，監(jiān)察機關(guān)在調(diào)查過程中，對于案件中的專門性問題，可以指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。鑒定人進行鑒定后，應(yīng)當出具鑒定意見，并且簽名。】
“在查辦昌江區(qū)司法局原辦公室主任兼報賬員皮溢之貪污案中，因皮溢之通過模仿他人簽名套取公款，所以筆跡鑒定成了關(guān)鍵所在。”提起對皮溢之貪污案的審查調(diào)查，江西省景德鎮(zhèn)市紀委監(jiān)委相關(guān)負責人對記者說。
據(jù)悉，皮溢之被留置后，經(jīng)市紀委監(jiān)委溝通協(xié)調(diào)及區(qū)紀委監(jiān)委主要負責人審批，區(qū)紀委監(jiān)委向景德鎮(zhèn)市人民檢察院技術(shù)處發(fā)出《委托鑒定書》，委托該處進行筆跡鑒定，要求鑒定“昌江區(qū)司法局2017年5月至2018年2月記賬憑證中單據(jù)署名‘王穎’的簽名筆跡是否為同一人書寫”，以及“昌江區(qū)司法局2017年5月至2018年2月記賬憑證中單據(jù)署名‘王穎’的簽名筆跡與所送‘王穎’簽名筆跡樣本是否為同一人書寫”。
一周后，蓋有檢察院技術(shù)處公章、三名鑒定人員簽名的《鑒定意見書》給出鑒定意見：區(qū)司法局記賬憑證中單據(jù)署名“王穎”的簽名筆跡為一人書寫；簽名均不是王穎本人書寫。
但是兩份鑒定結(jié)果仍無法確認記賬憑證中單據(jù)署名“王穎”的簽名為皮溢之書寫。為進一步完善證據(jù)鏈，把證據(jù)做扎實，經(jīng)市紀委監(jiān)委溝通協(xié)調(diào)，區(qū)紀委監(jiān)委向景德鎮(zhèn)市公安局司法鑒定中心發(fā)出《委托鑒定書》，就上述簽名與皮溢之筆跡進行鑒定。
經(jīng)市公安局司法鑒定中心鑒定，確認區(qū)司法局記賬憑證中單據(jù)署名“王穎”的簽名筆跡為皮溢之書寫，并由三名鑒定人員簽名、蓋章。這份鑒定意見成為該案重要證據(jù)之一。
監(jiān)察機關(guān)在調(diào)查過程中遇到的必須運用專門的知識和經(jīng)驗作出科學判斷的問題不僅包括文書鑒定，有時還會涉及會計鑒定。湖南省長沙市芙蓉區(qū)紀委監(jiān)委在辦理省農(nóng)科院生產(chǎn)管理處財務(wù)科原出納倪向軍涉嫌挪用公款案件中，“挪用金額數(shù)”是查明案情的核心問題。
為查清挪用公款具體金額，芙蓉區(qū)紀委監(jiān)委委托獨立第三方湘安會計師事務(wù)所進行鑒定。該會計師事務(wù)所派人對涉案賬目、表冊、銀行流水、單據(jù)、發(fā)票、支票等書面材料進行對賬審核、鑒別判斷。通過對上千筆賬目逐一核查，最終該事務(wù)所形成會計鑒定意見，包括6名注冊會計師在內(nèi)的12名鑒定人在鑒定意見上簽名。
芙蓉區(qū)紀委監(jiān)委相關(guān)負責人介紹，這份會計鑒定意見成為固定倪向軍違法犯罪事實的重要證據(jù)，在法院庭審中，該鑒定意見也被法院依法采信，成為定罪量刑的依據(jù)。（本報記者 李偉 鄒太平）
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
