元數(shù)據(jù)、自由分類法（Folksonomy）和大眾的因特網(wǎng)*
[摘要］自由分類法降低了應(yīng)用元數(shù)據(jù)的門檻，用戶通過平面化的自由關(guān)鍵詞進(jìn)行信息的分類，再以網(wǎng)絡(luò)共享的方式發(fā)布，從而影響信息架構(gòu)(Information Architecture)，便利知識(shí)的組織和發(fā)現(xiàn)。以美味書簽(del.icio.us)、閃亮圖片夾（flickr）和維基百科全書(wikipedia)為例討論自由分類法的優(yōu)缺點(diǎn)和應(yīng)用模式。最后指出大眾是因特網(wǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力，自由分類法技術(shù)需根據(jù)大眾持續(xù)變化的需求而調(diào)整。
[關(guān)鍵詞]自由分類法 Folksonomy 知識(shí)組織 元數(shù)據(jù) 語義網(wǎng)
[分類號] G350
Metadata,Folksonomy and Internet for the people
Mao Jun
(Library of Chinese Academy of Science Beijing 100080)
[Abstract] Folksonomy enable people to tag their information collaboratively with flat and free keywords, the outcome is that more people are participating into the process of categorizing knowledge without knowing or studying metadata schema like DC (Dublin Core)or DDC(Dewey Decimal Classification),the pros and cons of folksonomy are illustrated with the example applications such as del.icio.us,flickr and wikipedia。Finally, as a technology to organize information,folksonomy should adjust increasingly to the web itself which is driven by people who use it everyday.
[Keywords] folksonomy,knowledge organization,metadata,semantic web
元數(shù)據(jù)(metadata)是關(guān)于數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)(data about data)，最初被用于描述、組織和發(fā)現(xiàn)因特網(wǎng)上的海量信息。近10年的數(shù)字圖書館、電子商務(wù)和電子政務(wù)等應(yīng)用顯示：都柏林核心集（DC）等元數(shù)據(jù)及元數(shù)據(jù)的互操作方案并未有效簡化因特網(wǎng)的知識(shí)組織和信息發(fā)現(xiàn)。與之相反，Google等搜索引擎已成為大眾獲取最新信息的入口，連OCLC都將經(jīng)營多年的WorldCat數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)給搜索引擎。后者的成功源于專注用戶的需求并及時(shí)調(diào)整檢索結(jié)果的次序，即依據(jù)用戶的點(diǎn)擊（鏈接）而不是信息本身的"元數(shù)據(jù)"來判斷信息的價(jià)值。2005年初，自由分類法(Folksonomy)作為一種由用戶參與和主導(dǎo)的信息組織方式，在Yahoo等門戶網(wǎng)站迅速流行，成為與The Long Tail, RSS, blog, Ajax,Podcast一樣眾人關(guān)注的焦點(diǎn)，也預(yù)示元數(shù)據(jù)新的應(yīng)用模式。
1 自由分類法
自由分類法是用戶自發(fā)的用標(biāo)簽（Tag）對感興趣的資料進(jìn)行分類,并與他人共享標(biāo)簽的過程和結(jié)果。如下場景描述了自由分類法的使用：李明（化名）上網(wǎng)發(fā)現(xiàn)了一張大海的圖片，他點(diǎn)擊一下鼠標(biāo)，在圖片對應(yīng)的網(wǎng)址和名稱下增加"sea blue 2005"3個(gè)標(biāo)簽后保存。當(dāng)30萬人這樣作后就有了圖1，圖中文字的大小和對應(yīng)圖片的多少呈正比。
圖1：Flickr的標(biāo)簽總圖（2005-8-12）
1.1 特點(diǎn)
自由分類法的特點(diǎn)是自由、共享和動(dòng)態(tài)更新。
l 自由指任何人都可以對其感興趣的內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)識(shí)，提供一個(gè)或者多個(gè)標(biāo)簽，或什么也不作，僅瀏覽他人的標(biāo)簽。人們不必了解DCMI修飾符，也勿需查詢杜威十進(jìn)制分類法（DDC）。
l 共享即任何人對內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)注后，他人可立刻看到這些標(biāo)簽，如果覺的標(biāo)簽不合適，還可以增加或者修改，常用的標(biāo)簽按字順排列，形成上面的標(biāo)簽總圖(TagCloud)。用RSS的方式訂閱感興趣的標(biāo)簽對應(yīng)的資料，或發(fā)現(xiàn)志同道合者和他們的標(biāo)簽。
l 動(dòng)態(tài)更新是隨著人們使用不同標(biāo)簽標(biāo)識(shí)內(nèi)容信息，標(biāo)簽總圖中一些標(biāo)簽字號變大，一些標(biāo)簽逐漸"淡出"人們的視野，這種更新使人們可隨時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)前人們的"熱點(diǎn)"和"走勢"。
自由分類法的上述特點(diǎn)更好的滿足人們的"視覺"偏好和"讀圖"心理，使它比搜索引擎的輸入框更直觀。但它的缺點(diǎn)也是明顯的，即缺乏等級結(jié)構(gòu)，無法精確的描述信息，并且容易被濫用。盡管如此，它還是比本體(ontology)更好地預(yù)示了語義網(wǎng)的應(yīng)用前景。
1.2 等級(Hierarchy) vs 分面(Facet) vs 標(biāo)簽(Tag)
自亞里斯多德提出科學(xué)分類，西方一直采用"從根到葉"的"樹形"結(jié)構(gòu)或等級結(jié)構(gòu)進(jìn)行分類，并確定了從抽象到具體，從宏觀到微觀的邏輯次序；在知識(shí)激增的20世紀(jì)初，印度圖書館學(xué)家阮崗納贊發(fā)明了分面(facet)，利用分面的靈活組合更準(zhǔn)確的表達(dá)知識(shí)，但二者均限于專業(yè)人士使用。因特網(wǎng)信息的"爆炸性"增長挑戰(zhàn)了等級結(jié)構(gòu)和分面分類的極限，即使針對計(jì)算機(jī)信息檢索發(fā)明的敘詞表也難以應(yīng)對，昂貴的維護(hù)費(fèi)用和學(xué)習(xí)成本、漫長的更新周期和復(fù)雜的使用，使非專業(yè)用戶開始轉(zhuǎn)向自由分類法―并非十全十美，但更簡單實(shí)用的信息組織方式。
自由分類法標(biāo)志著因特網(wǎng)從"專家"轉(zhuǎn)向"平民"。等級式分類法便于按學(xué)科對信息進(jìn)行匯集，分面分類法提供按照不同的屬性(分面)查找資料，而自由分類法則易于為大眾使用和共享，維護(hù)成本低，三者各有優(yōu)缺點(diǎn)。但按照"差的就是好的(worse is better)"之觀點(diǎn)，自由分類法更容易被大多數(shù)用戶接受使用，從而不斷更新完善以成為下一代因特網(wǎng)(web 2.0)的重要特征。據(jù)此自由分類法已超出簡單分類法的范疇，對信息架構(gòu)，元數(shù)據(jù)和語義網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生影響。
1.3 正反觀點(diǎn)
自由分類法在2005年上半年引起廣泛關(guān)注，并迅速在Technorati、MySpace等多個(gè)系統(tǒng)中推廣應(yīng)用。Admam Math在2004年12月撰寫的文章被公認(rèn)為自由分類法領(lǐng)域的"經(jīng)典之作"，他認(rèn)為以往由專業(yè)人員"控制"的元數(shù)據(jù)編輯和管理，將逐漸讓位于網(wǎng)絡(luò)社區(qū)共享式的自由分類法，或至少朝此方向發(fā)展；Clay Shirky則認(rèn)為同昂貴而復(fù)雜的受控詞匯相比，自由分類法是一個(gè)"有勝于無(better than nothing)"的方案，他進(jìn)而指出廣泛討論的本體論(ontology)過于"理想化"，在當(dāng)前因特網(wǎng)的環(huán)境下"可操作性"欠佳；David Weniberger用"知識(shí)之樹"來形容分類法的不同類型和發(fā)展階段，并將標(biāo)簽和自由分類法比作從樹上飄落的一堆"知識(shí)樹葉"；Shelly Powers是自由分類法研究的"集大成者"，她的網(wǎng)志旁征博引關(guān)于自由分類法的各種觀點(diǎn)，并一一批判之；自由分類法（folksonomy）的最早提出者Thomas Vander Wal將其分成廣義自由分類法和狹義自由分類法兩種；Lou Rosefield是少數(shù)對自由分類法質(zhì)疑者之一，他認(rèn)為自由分類法缺乏檢索功能，精確性不強(qiáng)，不足以解決目前元數(shù)據(jù)面臨的問題。鄭云深、洪波和wenxin等對自由分類法的統(tǒng)計(jì)分布，商業(yè)應(yīng)用方面進(jìn)行有益嘗試探索。無論何種態(tài)度，自由分類法已不再停留在概念上供學(xué)者討論和用戶選擇；而是如何更好的應(yīng)用，在什么范圍內(nèi)應(yīng)用了。
自由分類法是分類法的未來嗎？自由分類法是"重量級應(yīng)用（killer app）"嗎？或者它會(huì)從根本上改變現(xiàn)有的因特網(wǎng)嗎？這些已超過單純的分類，進(jìn)而擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)本身，涉及到文化、語言、社會(huì)學(xué)、搜索引擎、心理學(xué)等諸多方面。它提供了新的視角，來看待如何組織網(wǎng)絡(luò)信息，以及用戶的參與對應(yīng)用系統(tǒng)成功的影響。盡管如此，David Winner等人也認(rèn)為自由分類法不過是另一種"元數(shù)據(jù)"，用戶只會(huì)"一時(shí)新鮮"，過后就會(huì)"撇在一邊"不用了，因而不會(huì)長久。事實(shí)也證明絕大多數(shù)因特網(wǎng)的用戶甚至不知道如何作標(biāo)簽(tag)，但這并不妨礙他們使用因特網(wǎng)。
1.4 典型應(yīng)用
美味書簽(http://del.cio.us) 是美國人Joshua Schachter設(shè)計(jì)并開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)書簽管理系統(tǒng)。他允許用戶以在線方式管理自己的書簽，并與他人共享書簽。美味書簽最大的特點(diǎn)就是采用自由分類法來標(biāo)注、發(fā)布和共享網(wǎng)絡(luò)書簽，并不斷加入了標(biāo)簽分組、推薦等新的功能，它用REST方式公開自己的應(yīng)用程序接口(API),也催生了Grafolicious等多項(xiàng)擴(kuò)展應(yīng)用。圖2是筆者的美味書簽中標(biāo)簽為"folksonomy"的部分網(wǎng)絡(luò)書簽（左側(cè)，按時(shí)間排序）和標(biāo)簽（右側(cè)）。
圖2：筆者的美味書簽界面
美味書簽無疑是2005年上半年因特網(wǎng)最"靚麗"的風(fēng)景之一，Joshua Schachter再次顯示了"螞蟻撼大象"的創(chuàng)新實(shí)力。從眾多的模仿者和擴(kuò)展應(yīng)用來看，美味書簽也展示了因特網(wǎng)是人的因特網(wǎng)，而不是由軟件或應(yīng)用系統(tǒng)或標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范"主導(dǎo)"的。在社會(huì)化軟件(social software)研究者的眼中，美味書簽體現(xiàn)了"弱連接(loosely coupled)"的魅力；Web 2.0的倡導(dǎo)者則拿它來說明有"意義(meaningful or semantic)"的因特網(wǎng)；而搜索引擎愛好者則從它的標(biāo)簽總圖（tagcloud）中重新發(fā)現(xiàn)了持續(xù)獲取有價(jià)值資訊的路徑等。那么自由分類法的"成功"對元數(shù)據(jù)的發(fā)展有什么啟示，元數(shù)據(jù)因而應(yīng)該在哪些方面進(jìn)行改進(jìn)呢？
2 自由分類法改造元數(shù)據(jù)
如果說元數(shù)據(jù)是"關(guān)于數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)(data about data)",那么自由分類法就是"關(guān)于數(shù)據(jù)的標(biāo)簽(tag about data)"。兩者的出發(fā)點(diǎn)是一致的，即組織信息以便利用戶的使用，只是手段不同，前者是通過專業(yè)人士和標(biāo)準(zhǔn)化推行，后者則更多依賴大眾的參與和"重量級應(yīng)用"。然而在不確定的因特網(wǎng)面前，專業(yè)人士的"萬全之策(one fit all solution)"往往將簡單的問題復(fù)雜化，隨著因特網(wǎng)上信息內(nèi)容的快速增長，信息類型的日益復(fù)雜化，任何標(biāo)準(zhǔn)不但有"滯后"的風(fēng)險(xiǎn)，而且面臨被公司或者產(chǎn)品"壟斷"。目前無論是元數(shù)據(jù)，還是自由分類法都還沒有從全局或者根本上解決因特網(wǎng)信息的組織問題，也許有組織的因特網(wǎng)只是少數(shù)人頭腦中的"幻覺"而已，人們所要作的只是在有序和無序之間保持某種動(dòng)態(tài)的均衡。這有必要回顧元數(shù)據(jù)方案都柏林核心集(DC)的發(fā)展歷史和現(xiàn)狀。
2.1 DC元數(shù)據(jù)的發(fā)展歷史和困境
圖書館員有最早的元數(shù)據(jù)方案（MARC）和專業(yè)的實(shí)施細(xì)則（AACR 2），在前因特網(wǎng)時(shí)代，圖書館員就已用元數(shù)據(jù)來整理圖書、期刊等各種資料，并且對應(yīng)一系列國際標(biāo)準(zhǔn)(Z39.50 ISO2588等等)。DC在因特網(wǎng)初期1996年推出的目的，除了簡化圖書館員編目，更重要的是降低學(xué)習(xí)成本，鼓勵(lì)用戶參與，并且促進(jìn)應(yīng)用系統(tǒng)之間的互操作。10年后回顧這三個(gè)目標(biāo)，卻發(fā)現(xiàn)事與愿違，"南轅北轍"了。
首先是圖書館員將DC元數(shù)據(jù)不斷復(fù)雜化。首先是增加修飾詞(Identifier)，然后是類型詞匯(Type)和管理元數(shù)據(jù)，最后又發(fā)展到元數(shù)據(jù)登記系統(tǒng)(metadata repository)等等。從每一步看，當(dāng)時(shí)的情景和需求都覺得是無可厚非，理當(dāng)如此，其結(jié)果是目前google收錄的80億個(gè)網(wǎng)頁中，有DC元數(shù)據(jù)的不到1%。從"data about data"的角度來看，DC的失敗是過于關(guān)注前一個(gè)data，而忽視了用戶真正需要的是后一個(gè)data，而獲得后一種data的手段越來越多，DC不過是其中的一種而已，結(jié)果是"法尚應(yīng)舍，何況非法"！
其次語義網(wǎng)引導(dǎo)DC元數(shù)據(jù)偏離了大眾。形象的說是從"大眾的元數(shù)據(jù)(metadata for the masses)"變成了"機(jī)器程序的元數(shù)據(jù)(metadata for the robot)"。語義網(wǎng)的基本思路是用XML/RDF標(biāo)準(zhǔn)格式編碼，并引入推理機(jī)制來保證機(jī)器程序(robot)能夠自動(dòng)（智能？）的處理海量的信息。處理因特網(wǎng)上海量信息的方向是對的，但是將大眾放在單純消費(fèi)者的位置，在"昂貴"的元數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上運(yùn)行機(jī)器程序，這種理論上成功的模式在實(shí)踐中卻"停滯不前"，而DC元數(shù)據(jù)在名稱空間(namespace)，RDF的"包裝"下越發(fā)難以使用了。
最后對DC元數(shù)據(jù)面臨嚴(yán)重的不合理使用(abuse)。最初DC的使用方式之一是以"<meta>"標(biāo)簽的方式嵌入到網(wǎng)頁的頭部，這些標(biāo)簽一般由網(wǎng)頁的制作者編輯和添加。搜索引擎的機(jī)器抓取程序在索引網(wǎng)頁是會(huì)參考或者抽取標(biāo)簽提供的關(guān)鍵詞。網(wǎng)頁的制作者為了提高網(wǎng)頁在搜索引擎結(jié)果中的排序或者使更多的檢索詞匯可搜索到網(wǎng)頁，往往在標(biāo)簽中添加許多同網(wǎng)頁不相關(guān)，但又十分"熱門"的詞匯以提高網(wǎng)站或者網(wǎng)頁的排名。無論是有意還是無意，上述作法使DC元數(shù)據(jù)的客觀性受到挑戰(zhàn)，Google等搜索引擎逐漸以分析頁面之間的鏈接來判斷網(wǎng)頁的價(jià)值，并形成類似PageRank的排序算法，DC元數(shù)據(jù)的使用空間進(jìn)而局限在圖書情報(bào)領(lǐng)域。
2.2 自由分類法的對元數(shù)據(jù)的增值
自由分類法雖然也存在濫用風(fēng)險(xiǎn)，但在使用和控制方面比元數(shù)據(jù)要簡單的多，加上它面向因特網(wǎng)大眾，簡單易用，從如下3個(gè)角度對元數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)了增值：
l 從導(dǎo)航到共享：從前元數(shù)據(jù)的制作由專業(yè)人士負(fù)責(zé)，其主要功能是提供一個(gè)瀏覽和導(dǎo)航的結(jié)構(gòu)；而自由分類法則將元數(shù)據(jù)的制作和使用全部歸于大眾，并將元數(shù)據(jù)的共享作為核心和公共價(jià)值的體現(xiàn)；
l 從復(fù)雜到簡單：為了最大限度的吸引用戶的參與，自由分類法簡化很多，簡化的界面，簡化的操作和使用，并通過標(biāo)簽總圖的方式來顯示標(biāo)簽的變化情況；
l 從生產(chǎn)到消費(fèi)：元數(shù)據(jù)推行的前提是大多數(shù)人編輯元數(shù)據(jù)，而自由分類法的目的是大多數(shù)人能夠使用標(biāo)簽（而不是貼標(biāo)簽），正所謂的"有好于無(better than nothing)"
2.3 自由分類法面臨的挑戰(zhàn)
自由分類法并不是信息組織"靈丹妙藥"，和元數(shù)據(jù)一樣面臨諸多挑戰(zhàn)，無法象電子郵件、即時(shí)通信IM和RSS那樣成為因特網(wǎng)的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。
1. 首先是如何應(yīng)付更多的對象。自由分類法如何對人（people）、地點(diǎn)place和任務(wù)（task）等復(fù)雜的對象進(jìn)行有效標(biāo)識(shí)和共享，雖然目前象43thing.com等網(wǎng)站都進(jìn)行了有益常識(shí)，但前景并不明朗；
2. 其次商業(yè)應(yīng)用前途不明。雖然多數(shù)人承認(rèn)自由分類法在管理企業(yè)內(nèi)部信息，促進(jìn)知識(shí)管理方面有明顯的優(yōu)勢，甚至連IBM公司都宣稱在內(nèi)部網(wǎng)開始利用自由分類法組織企業(yè)資訊，一些內(nèi)容管理軟件(drupal)和網(wǎng)志撰寫工具(wordpress)亦紛紛支持自由分類法，但至今自由分類法的商業(yè)成功案例較少；
3. 第三是自由分類法提出了基于大眾互動(dòng)的信息架構(gòu)，這種信息架構(gòu)依賴于盡可能多的用戶的參與，并且無法事先確定細(xì)節(jié)，這對原有的網(wǎng)站可獲得性(accessibility)提出新的問題；
4. 最后也是最關(guān)鍵的是如何應(yīng)對垃圾信息(spam)和不合理使用(abuse),目前自由分類法的作法是交由用戶自行鑒別。
2.4 案例：Flickr interestingness(有趣) 游戲和用戶的參與
閃亮照片夾（Flickr）最早是網(wǎng)絡(luò)游戲的外掛客戶端，站長Stewart Butterfield2004年初將其改造成網(wǎng)絡(luò)共享照片夾，由于對標(biāo)簽（tag）或者是自由分類法的創(chuàng)新性利用，以及獨(dú)特的大型網(wǎng)絡(luò)角色扮演類游戲的運(yùn)作思路，短短1年它就成為因特網(wǎng)最成功的照片共享服務(wù)站點(diǎn)并被Yahoo公司收購。Flickr善于傾聽用戶的反饋，并不斷將自由分類法的最新發(fā)展應(yīng)用到服務(wù)中去，它使人們通過自由分類法和標(biāo)簽總是能獲得"驚喜"，體驗(yàn)到前所未有的"探索"樂趣，更有人稱之為"大型網(wǎng)絡(luò)角色扮演類游戲（MMRPG）"，從而使用戶在參與共享的過程中活動(dòng)樂趣。CNET認(rèn)為"考慮到Web 上存儲(chǔ)著數(shù)以十億計(jì)的文件，給它們"貼標(biāo)簽"通常被認(rèn)為是不可行的。Flickr通過征集數(shù)以千計(jì)的志愿者解決了這一問題"。
3 因特網(wǎng)對自由分類法的需求
因特網(wǎng)是一個(gè)整體，由無數(shù)終端連接而成的"虛擬世界"，元數(shù)據(jù)和自由分類法，作為知識(shí)組織手段，只能在有序和無序之間獲得動(dòng)態(tài)平衡。當(dāng)Tim.B.Lee發(fā)明萬維網(wǎng)（WWW）的時(shí)候，它僅僅科學(xué)家的交流工具；比爾.蓋茨（Bill Gates）控制了瀏覽器(Internet Explorer),因特網(wǎng)成為商人賺錢的場所，但真正的因特網(wǎng)不僅僅可以科學(xué)研究或者電子商務(wù)，而且是大眾交流的場所，是Richard Stallman倡導(dǎo)的那樣的開放的世界（開放源碼、自由精神和開放文化）。所以說因特網(wǎng)是大眾的因特網(wǎng)，大眾的需求決定了自由分類法的發(fā)展方向。
3.1 因特網(wǎng)已成熟，持續(xù)完善中
無論是莫爾定律，還是web2.0和語義網(wǎng)絡(luò)，都不能改變的事實(shí)是：由HTML,HTTP和URI組成的因特網(wǎng)已經(jīng)成熟，任何新的概念、技術(shù)和重量級應(yīng)用只能在因特網(wǎng)的局部完善，而無法對總體架構(gòu)產(chǎn)生革命性的影響。無論是Los Almos的科學(xué)家，還是華爾街的金融家，他們都和印度加爾各答的學(xué)生一樣使用同一個(gè)因特網(wǎng)，只是帶寬和界面不同而已。因特網(wǎng)成為繼電話、電視之后新的傳媒，讓整個(gè)世界的溝通渠道更加豐富，它是信息共有（Information commons），全人類的公共物品并傳之于我的后代。對自由分類法，首先是如何適應(yīng)一個(gè)用于談話的因特網(wǎng)問題，然后才可以考慮如何在局部完善和改進(jìn)。
3.2 大眾的參與是技術(shù)成敗的關(guān)鍵，而不是唯一因素
在Google以前， Excite等搜索引擎總是設(shè)法將用戶"留"在他們的網(wǎng)站中，而Google則不限制用戶的行為。它通過出色的搜索性能成為用戶的首選搜索入口，從而最終贏得用戶。Google、Amazon和Ebay均公開其應(yīng)用編程接口（API），允許軟件編程人員調(diào)用其功能，而現(xiàn)在的網(wǎng)頁設(shè)計(jì)師還在利用Flash圖片、javascript代碼等技術(shù)為用戶設(shè)計(jì)"精致而繁瑣"的使用界面。同樣是照片共享軟件服務(wù)，ofoto等不斷的降低價(jià)格吸引用戶，并把服務(wù)限制在注冊用戶，而Flickr理智地請用戶決定如何共享照片并一樣開放應(yīng)用編程接口（API），原因就在于前者的商業(yè)模式還停留在收費(fèi)服務(wù)，而flickr已經(jīng)將目標(biāo)定位在個(gè)性化市場（長尾巴市場 the long tail）。用戶自己控制著因特網(wǎng)，訪問哪個(gè)網(wǎng)址，點(diǎn)擊哪個(gè)鏈接，都由用戶自己決定，而不是網(wǎng)頁設(shè)計(jì)師和軟件編程人員。象RSS和自由分類法(Folksonomy)那樣，將控制權(quán)盡可能讓于用戶而專心提升界面的易用性和軟件的功能，在不確定性的環(huán)境中與用戶互動(dòng)是未來唯一的選擇。
3.3 Wikipedia的啟示:we are internet
維基百科是自由的百科全書，為國際性的自由的開放內(nèi)容的百科全書協(xié)作計(jì)劃，其目標(biāo)是為這個(gè)星球上的每一個(gè)人自由的提供，由他們的語言所書寫的，世界知識(shí)的總和。它由Jimmy Wales 和Larry Sanger于2001年1月創(chuàng)建，隨著成千上萬的志愿者加入，到2005年8月，條目總數(shù)超過160萬條，語種超過100種，其中英文條目超過60萬條。面對維基百科的成功，人們不禁要問：為什么不是微軟（Encarta百科全書和雄厚的資金），或者大不列顛百科全書（最大規(guī)模專業(yè)的編輯隊(duì)伍和最長的編輯歷史）呢？答案是過去的成功不能保證未來的成功，金錢無法購買創(chuàng)新，大眾的參與才是項(xiàng)目成功的決定因素。
4 結(jié)論
自由分類法并不是一成不變的，或者說它剛剛開始，無論在名詞的準(zhǔn)確定義，還是應(yīng)用范圍，它尚有廣闊的發(fā)展空間。同時(shí)它也是快速演化和升級的，隨著大眾持續(xù)的需求和新的技術(shù)手段的加盟，它推陳出新的速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于目前元數(shù)據(jù)和語義網(wǎng)，成為目前因特網(wǎng)的熱點(diǎn)研究方向之一，隨著更多的因特網(wǎng)用戶和更快的因特網(wǎng)的出現(xiàn)，可以預(yù)計(jì)它會(huì)不斷的克服自己的缺陷，如不夠精確，多語種支持不夠，垃圾標(biāo)簽的處理等問題。在用戶充分參與的前提下，自由分類法可提高知識(shí)組織效率，個(gè)性化的需求和市場使元數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)更密切的融合。自由文化的興起，使創(chuàng)新跨越了學(xué)科、國界、文化和時(shí)空，新的因特網(wǎng)的一代，正在用鼠標(biāo)和鍵盤繼承和發(fā)揚(yáng)民主和自由的精神，所以："不要問因特網(wǎng)能帶給你什么，而要說你能為因特網(wǎng)貢獻(xiàn)什么？"
參考文獻(xiàn)：
Adam Mathes. Folksonomies: Cooperative Classification and Communication Through Shared Metadata. [2005-07-15].
tinyurl.com/4vrc7 Daniel Terdiman. Folksonomies Tap People Power . [2005-07-15].
www.wired.com/news/print/0,1294,66456,00.html Clay Shirky. folksonomies + controlled vocabularies. [2005-07-15].
tinyurl.com/5vhaz Liz Lawley. It's the social network, stupid! . [2005-07-15].
tinyurl.com/9wf5l Louis Rosenfeld.Folksonomies? How about Metadata Ecologies? . [2005-07-15].
louisrosenfeld.com/home/bloug_archive/000330.html Shelley Powers .Accidental Smarts à la mode (a response to just about about any body who is interested) . [2005-07-15].
tinyurl.com/b2fnv Shelley Powers .Cheap Eats at the Semantic Web Café. [2005-07-15].
tinyurl.com/4ouqh Gene Smith . Visual folksonomy explanation. [2005-07-15].
tinyurl.com/bhw8e Thomas Vander Wal. Explaining and Showing Broad and Narrow Folksonomies. [2005-07-15].
www.vanderwal.net/random/entrysel.php?blog=1635 Cory Doctorow . Metacrap: Putting the torch to seven straw-men of the meta-utopia. [2005-07-15].
www.well.com/~doctorow/metacrap.htm MimiYin . HierarchyVersusFacetsVersusTags. [2005-07-15].
tinyurl.com/bwtwa Clay Shirky. Ontology is Overrated: Categories, Links, and Tags. [2005-07-15].
shirky.com/writings/ontology_overrated.html Jon Udell. Tag mania sweeps the Web. [2005-07-15].
tinyurl.com/cpvz6 Tony Hammond etc. Social Bookmarking Tools (I) A General Review. [2005-07-15].
www.dlib.org/dlib/april05/hammond/04hammond.html David Weinberger. Taxonomies and Tags:From Trees to Piles of Leaves. [2005-07-15].
www.hyperorg.com/blogger/misc/taxonomies_and_tags.html Peter Merholz . How I Learned To Stop Worrying and Relinquish Control. [2005-07-15].
tinyurl.com/e3g5e 維基百科全書. 維基百科條目. [2005-07-15].
zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia [作者簡介] 毛軍，博士，男，1974年生，副研究員，發(fā)表論文16篇。maoj@mail.las.ac.cn 毛軍
中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心 北京 100080
