技術(shù)分析的操作原則
基本分析的精髓
——來自華爾街筆談之一
因?yàn)槎鄶?shù)市場參與者并不具有信息上的優(yōu)勢，并且常常有非理性的行為，從而也使少數(shù)勤奮和理智的基本分析投資者能獲得超常收益的機(jī)會。
20世紀(jì)30年代，Benjamin Graham第一次系統(tǒng)引進(jìn)證券分析的基本理論。多年來，這個(gè)被稱為基本分析的投資方法，成為華爾街絕大多數(shù)股票分析師和投資基金管理人的唯一基礎(chǔ)。這些基本分析家不停地對成百上千個(gè)企業(yè)的商業(yè)模型和經(jīng)營狀況進(jìn)行研究，試圖計(jì)算出各公司股票的合理價(jià)值，從而做出最佳投資決策。然而他們的綜合表現(xiàn)卻令人失望。歷史數(shù)據(jù)證明，按照職業(yè)股票分析師的建議，投資股票還不如買指數(shù)基金，而共同基金整體年收益率永遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)普爾500股指一兩個(gè)百分點(diǎn)。
基本分析法不能輕易帶來超常的回報(bào)，其根本原因是，為了確定股票的合理價(jià)，就必須對未來的企業(yè)經(jīng)營狀況有準(zhǔn)確的預(yù)測，而未來總是不可測的?；痉治黾腋鶕?jù)企業(yè)提供的信息確定其商業(yè)模式，針對處于不同發(fā)展階段的企業(yè)，引進(jìn)例如“增長型”和“價(jià)值型”等等不同的投資模型，還要考慮不同行業(yè)各自獨(dú)特的經(jīng)營方式和發(fā)展歷史。但所有這些勞動(dòng)，最終都只是用企業(yè)或行業(yè)過去的歷史去預(yù)測其未來的發(fā)展，難度之大是可以想象的。另外，由于基本分析法代表了市場絕大多數(shù)參與者的投資理念，基本分析投資者的整體表現(xiàn)自然不會與綜合股指有明顯的差別。共同基金也是整個(gè)市場的代表，它們平均年收益率落后于綜合股指百分之一二的原因是它們的管理費(fèi)。
美國學(xué)術(shù)界在20世紀(jì)70年代開始流行所謂“隨機(jī)行走論”，認(rèn)為股價(jià)的變動(dòng)是完全隨機(jī)的，股票和企業(yè)過去的表現(xiàn)不能用來預(yù)測將來，以基本分析或技術(shù)分析為基礎(chǔ)的任何投資方法都不如綜合股指。“隨機(jī)行走論”的基礎(chǔ)是所謂“有效市場假設(shè)”，其主要內(nèi)容有兩點(diǎn)：第一，有關(guān)企業(yè)的新信息會立刻在市場中反映出來，沒有一個(gè)市場參與者可以長期保證信息優(yōu)勢；第二，市場對這些信息的反應(yīng)是理性的。如果這些假設(shè)成立，股票市場將永遠(yuǎn)是高效率的，任何人都不可能有長期的優(yōu)勢。
但對于多數(shù)市場參與者來說，“有效市場假設(shè)”絕不可能成立。首先，市場中信息傳播的速度總是有限的，企業(yè)內(nèi)部少數(shù)人和勤奮的職業(yè)投資者有獲得信息相對優(yōu)勢的可能。其次，市場參與者對信息的反應(yīng)也并不理性，歷史上泡沫股市的產(chǎn)生、破滅及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的周期性是最明顯的證據(jù)。在股市上有操作經(jīng)驗(yàn)的人都知道，心理因素是成敗的關(guān)鍵，股票交易者永遠(yuǎn)擺脫不了人類貪婪和恐懼的本性，這些都是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論無法描述的。
理論分析和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)指出了基本分析投資者戰(zhàn)勝綜合股指的兩個(gè)必需條件：一是保證信息上的優(yōu)勢；二是不為市場中非理性行為所惑，敢于逆向操作。
市場中永遠(yuǎn)存在著信息的不對稱。美國證券法嚴(yán)禁任何人利用“實(shí)質(zhì)性非公開”信息在市場中牟利，觸犯者面臨罰款和監(jiān)禁。雖經(jīng)過多年的檢驗(yàn)和完善，這個(gè)“內(nèi)部人交易”法規(guī)仍有一些被政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)允許例外，使職業(yè)投資者合法獲得一定的信息優(yōu)勢。在美國以外的世界其他證券市場上，信息不對稱的現(xiàn)象更加嚴(yán)重。
基本分析投資者成功的另一個(gè)因素，是必須以長期投資為目標(biāo)，不為股價(jià)的短期波動(dòng)所惑，在確定了股票的合理值后敢于逆向操作，充分利用市場中其他參與者非理性行為創(chuàng)造的機(jī)會。
我們可以從巴菲特的經(jīng)驗(yàn)看出信息優(yōu)勢和逆向操作的關(guān)鍵。他意識到保證信息優(yōu)勢首先必須保證信息的真實(shí)性和可靠性，因此，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的誠信和才能，是他選擇投資對象的第一條件。他對企業(yè)的長期經(jīng)營模式極為重視，強(qiáng)調(diào)商業(yè)模型的簡單性和可靠性，只投資于他徹底了解的行業(yè)。巴菲特認(rèn)為股價(jià)常常不能反映企業(yè)的真實(shí)價(jià)值。
美國綜合股指的歷史平均增長率每年在7％左右，投資者想長期超過這個(gè)增長率是極其困難的。對于多數(shù)普通投資者來說，管理費(fèi)最低的股指基金是最佳選擇。但是正因?yàn)槎鄶?shù)市場參與者并不具有信息上的優(yōu)勢，也常有非理性的行為，從而也使少數(shù)勤奮和理智的基本分析投資者獲得超常收益的機(jī)會。
技術(shù)分析的奧秘
——來自華爾街筆談之二
市場中信息不對稱的現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)，多數(shù)市場參與者也常常有非理性的行為。技術(shù)分析交易者的優(yōu)勢正是通過對股價(jià)變動(dòng)的分析，發(fā)現(xiàn)少數(shù)信息優(yōu)先者的行為，而比其他投資者更快地做出反應(yīng)
技術(shù)分析法試圖利用股價(jià)過去的行為對其今后的走向做出預(yù)測，它認(rèn)為決定股價(jià)的根本因素是股票在市場中的供需關(guān)系，而不是其內(nèi)在價(jià)值。在自由市場幾百年的歷史中，一代代投機(jī)者把技術(shù)分析當(dāng)作致富的法寶。華爾街的技術(shù)分析師大談諸如“支撐和抵抗線”、“頭肩圖”、“50日均線”、“ 波動(dòng)論” 或“周期論”等等技術(shù)名詞和理論，但他們對市場的評論總給人“紙上談兵”和“事后諸葛”的感覺。
學(xué)術(shù)界早就徹底否定了技術(shù)分析法的效力， 20世紀(jì)70年代開始出現(xiàn)“隨機(jī)行走論”和有關(guān)的“有效市場假設(shè)”，從理論和歷史數(shù)據(jù)中似乎“證明”了技術(shù)分析法不可能為投資者帶來優(yōu)于綜合股指的長期回報(bào)。美國大多數(shù)職業(yè)投資者也只以基本分析法為基礎(chǔ)，他們對影響企業(yè)經(jīng)營和發(fā)展的任何因素都感興趣，但對技術(shù)分析師所關(guān)心的股價(jià)行為卻不屑一顧。
然而對于包括作者在內(nèi)的許多短期交易者來說，技術(shù)分析法是交易決策的基礎(chǔ)，是長期盈利的保證。我們多年的經(jīng)驗(yàn)可以說明，股票市場中的確存在著一些可利用的規(guī)律，其成功率之高和穩(wěn)定性之久，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了“隨機(jī)行走論”可以解釋的范圍。與“有效市場假設(shè)”相反，市場中信息不對稱的現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)，多數(shù)市場參與者也常有非理性的行為。技術(shù)分析交易者的優(yōu)勢正是通過對股價(jià)變動(dòng)的分析，發(fā)現(xiàn)少數(shù)信息優(yōu)先者的行為，而比其他投資者更快地做出反應(yīng)。人類貪婪和恐懼的心理永遠(yuǎn)不可能改變，技術(shù)分析交易者可以從股價(jià)的變化中，發(fā)現(xiàn)多數(shù)市場參與者改不掉的習(xí)慣，進(jìn)行逆向操作而獲得超?；貓?bào)。
為了找到技術(shù)分析法的秘密，我們首先必須認(rèn)識到，凡是在市場中普及的技術(shù)指標(biāo)和交易模型必然已失去了效果。每一個(gè)依靠技術(shù)分析法的交易者都必須通過自己的摸索發(fā)展出一套個(gè)體化的、以統(tǒng)計(jì)學(xué)為指導(dǎo)思想的交易系統(tǒng)。根據(jù)對歷史數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)，交易系統(tǒng)的每個(gè)買賣信號必須同時(shí)估計(jì)出信號正確的幾率，正確時(shí)的平均利潤和錯(cuò)誤時(shí)的平均虧損，以及信號出現(xiàn)頻率和相應(yīng)的年收益率。
在找到了一個(gè)成功的交易模型后，交易者還要建立一套合理的資金管理（money management）方法，確定在每一筆交易上投放資金的適當(dāng)比例。技術(shù)分析者對股票的合理價(jià)值沒有把握，因此對每一筆交易都要有明確的止損（stop loss）條件。進(jìn)入交易后，一旦股價(jià)到達(dá)止損點(diǎn)或其技術(shù)狀態(tài)受破壞，就必須立即出手，絕不能猶豫。“勝敗乃兵家常事”，技術(shù)交易者長期盈利的關(guān)鍵是勝時(shí)多賺，敗時(shí)少虧。發(fā)現(xiàn)交易決定有錯(cuò)后卻不愿止損出手而被越套越深是交易者的大忌，是最終失敗的主要原因。
為了充分利用交易模型在統(tǒng)計(jì)意義上的優(yōu)勢，技術(shù)分析交易者必須進(jìn)行頻繁的短期交易，因此交易成本對盈利情況有巨大影響。目前美國股票交易傭金基本為零，也沒有印花稅，交易成本主要是買賣差價(jià)，特別是交易者自己的買賣單對股價(jià)的瞬間影響。交易資金量越大，股票的流動(dòng)性越低，短期交易對市場的影響就越大，相應(yīng)的交易成本也就越高。技術(shù)分析交易系統(tǒng)一般更適合于資金量不大、運(yùn)作靈活的交易者，這是規(guī)模較大的共同基金無法有效利用技術(shù)分析法的真正原因。
對于流動(dòng)性差或交易成本高的市場，技術(shù)分析交易系統(tǒng)很難有效。例如目前中國股票市場的交易成本極高，包括傭金和印花稅在內(nèi)，一次來回買賣的交易成本可以高達(dá)交易資金量的0.6％以上。中國股市關(guān)于漲跌停的規(guī)定又使技術(shù)分析交易者無法有效進(jìn)行關(guān)鍵的止損操作。這些特點(diǎn)將使任何技術(shù)分析交易系統(tǒng)很難在中國股市長期盈利，技術(shù)分析法只能被當(dāng)作評論市場的語言。
多數(shù)美國投資者只相信基本分析法，使得許多技術(shù)分析交易模型可以長期有效。事實(shí)上，因?yàn)槎唐诮灰资莻€(gè)“零和游戲”，技術(shù)分析交易者的超常利潤正是來源于沒有信息優(yōu)勢和有非理性行為的其他投資者。技術(shù)分析交易者的短期運(yùn)作加快了信息傳播的速度，抑止了非理性行為的發(fā)生，最終提高了市場的效率，而能在市場中長期盈利正是他們對市場貢獻(xiàn)的象征。
