在 300多年前人們都是通過口碑或者信件傳播新聞，傳播場所為小酒館或咖啡館，形式為小冊子，簡報和大活頁?？Х瑞^非常適合輕松自由的對話。1833年第一 份大眾報紙紐約《太陽報（Sun）》問世，這一切隨之改變，該報紙通過放置廣告削減新聞成本，從而讓廣告主獲得更多受眾。當時美國最暢銷的報紙每天只能賣 出4500份，而《太陽報》銷量很快達到了1.5萬份。這份便宜的報紙，加上后來出現(xiàn)的廣播和電視把新聞從一種雙向對話變成了一種單向廣播，媒體由少數(shù)幾 家公司控制。

現(xiàn)在，新聞行業(yè)正在回到類似咖啡館時代的場景?；ヂ?lián)網(wǎng)讓新聞更具參與性、社交性、多樣性、爭議性，再現(xiàn)了百花齊放、百家爭鳴的勝景。這將對社會和政治產(chǎn)生深遠的影響。

向西

在全球大部分地區(qū)，大眾媒體方興未艾。從2005年到2009年全球報紙發(fā)行量增長增長了6%，印度等國家需求尤為旺盛，目前每天報紙銷量達1.1億份。但這些全球數(shù)字掩蓋了發(fā)達國家報紙閱讀量驟降的趨勢。

在 過去十年間，在整個西方世界，人們開始放棄新聞報紙和電視新聞，開始通過截然不同的方式參與活動。最出人意料的是越來越多普通人開始參與編纂、分享、過 濾、討論和傳播新聞。Twitter允許人們在任何地方報道眼前發(fā)生的事情。機密文件被發(fā)布到網(wǎng)上，一傳數(shù)千份。阿拉伯起義和美國龍卷風的手機視頻被發(fā)布 到社交網(wǎng)站上，并被電視新聞廣播引用。日本地震期間的一段業(yè)余視頻在YouTube上已經(jīng)被觀看了1500萬次。眾包項目把讀者和記者聚到一起，一起篩選 文件，其中包括英國政客的財務數(shù)字和薩拉·佩林的電子郵件。社交網(wǎng)站幫助人們發(fā)現(xiàn)、討論并分享新聞。

挑 戰(zhàn)媒體精英的不僅僅是普通讀者。Google、Facebook和Twitter等科技公司已經(jīng)成為重要的新聞渠道。名人和奧巴馬、雨果·查韋斯等世界領 袖開始通過社交網(wǎng)站直接發(fā)布更新；很多國家開始通過“開放政府”計劃提供原始信息?；ヂ?lián)網(wǎng)讓人們可以閱讀全球各地的報紙，觀看全球各地的電視，英國報紙 《衛(wèi)報》的海外在線讀者數(shù)已經(jīng)超過了英國本土?；ヂ?lián)網(wǎng)在短期內(nèi)催生了新的新聞提供者，比如獨立博客和Huffington Post等新聞聚合網(wǎng)站。互聯(lián)網(wǎng)帶來了全新的新聞方式，比如維基解密（WikiLeaks）給爆料者提供了匿名發(fā)布文件的方式。新聞已經(jīng)不再控制在BBC 等媒體機構和國有渠道手中。

我搭臺你唱戲

實 際上每個自由派都應該慶祝這樣的事情。一個參與性和社交性更強的新聞環(huán)境，加上新聞來源的多樣性和廣泛性，這是件好事。過去只能依靠《休斯頓紀事報》解讀 世界的人現(xiàn)在可以通過不同的來源收集信息。全球各地的獨裁者的日子越來越不好過。那么，很多人會問，如果記者的工作沒那么穩(wěn)定該怎么辦？會出現(xiàn)兩種擔憂， 殊途同歸。

第一種擔心是失去新聞問責制（accountability journalism）。在平面媒體中，收入的減少已經(jīng)導致新聞調(diào)查和以及本地政治報道的數(shù)量的減少和質(zhì)量的降低。

但 傳統(tǒng)新聞本來在道德上就沒有新聞記者想象中那么正直。英國的《世界新聞報》被曝入侵用戶的手機，這是很傳統(tǒng)的丑聞。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)正在催生新型的問責 制。越來越多的非營利機構，比如ProPublica，Sunlight Foundation和維基解密，開始填補監(jiān)管媒體沒落留下的空白。這種問責制尚未成熟，但其活躍程度和實驗研究比較樂觀。

第 二種擔憂是黨派之爭（partisanship）。在大眾媒體時代，本地壟斷者通常不得不保持相對的客觀性，從而吸引更多讀者和廣告主。在一個競爭更加激 烈的世界里，金錢似乎正在喚起人們的偏見，因此，保守的美國有線新聞頻道?？怂剐侣勊美麧櫝^了CNN和MSNBC利潤之和，后兩家新聞機構則沒有那么 尖銳。

一 方面越來越多的黨派新聞受到了人們的歡迎。過去很多人，尤其是右翼美國人根本看不到反映自己觀點的電視新聞，因為美國大部分電視被左傾派系控制。但隨著新 聞的觀點性越來越強，政治新聞和事實新聞都在遭受挑戰(zhàn)：有些保守派美國人堅持認為奧巴馬誕生在美國之外，另一些人則拒絕接受加稅。

那 該怎么辦呢？從社會學角度講沒什么可干涉的。新聞業(yè)的轉變是無法阻止的，阻止其轉變的行為注定會失敗。但個人可以采取措施消除這些擔憂。作為新型新聞的生 產(chǎn)者，他們可以恪守事實，保持來源的透明性。作為消費者，他們可以在口味方面更加包容，但不放低自己的標準。這場變革的確引起了人們的擔憂，但互聯(lián)網(wǎng)時代 這種嘈雜、多樣、吵鬧、爭論、尖銳的新聞環(huán)境有很多地方值得慶祝。咖啡館回來了。歡呼吧。

來源：《經(jīng)濟學人》