互相調(diào)查代表不信任
有網(wǎng)友認(rèn)為，如果真的信任對方就不應(yīng)該去私下調(diào)查對方，“為什么非要去調(diào)查了才能讓你信任對方呢？我覺得你去調(diào)查對方的財(cái)產(chǎn)這一行為本身就證明你不信任他，這樣換來的安心真的能讓你們的婚姻更穩(wěn)固嗎”？還有網(wǎng)友調(diào)侃道：“只許我查他，不準(zhǔn)他查我！我查他是為了證明他對我是坦誠的，他查我就是對我不信任！這就是我的霸王邏輯。”
北京市律師協(xié)會(huì)婚姻與家庭法律專業(yè)委員會(huì)副主任米良渝則認(rèn)為，這種立法屬于公權(quán)力過度干預(yù)家庭私生活，不僅會(huì)破壞夫妻感情，而且會(huì)導(dǎo)致公權(quán)力濫用。夫妻雖共同生活，但有著獨(dú)立的人格和各自財(cái)產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)，若一方調(diào)查另一方，會(huì)導(dǎo)致互信度降低，夫妻感情惡化?！耙环狡鹆藗€(gè)頭以后，另一方很可能會(huì)心里不平衡，也會(huì)反過來調(diào)查，而當(dāng)雙方都疑神疑鬼地經(jīng)常背地里查詢對方的財(cái)產(chǎn)時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致夫妻間互相猜忌，進(jìn)而喪失婚姻存續(xù)的信任基礎(chǔ)，引發(fā)婚姻危機(jī)”。
盡管專家有這樣的憂慮，但絕大部分接受記者采訪的對象都表示，夫妻之間感情和婚姻的維系，依靠的是雙方之間的信任和尊重。除非有跡象表明婚姻已經(jīng)出現(xiàn)問題，正常情況下去查賬就意味著不信任?！罢娴南氲饺ゲ橘~的時(shí)候，怕是這個(gè)婚姻距離破碎也不遠(yuǎn)了”。
早在濟(jì)南頒布新規(guī)之前，已經(jīng)有不少地方政府做出過“允許夫妻互查財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定，然而奇怪的是，之前推出的這一系列地方性法規(guī)最終似乎都無疾而終，不了了之了。那么夫妻互查財(cái)產(chǎn)，究竟難在哪里呢？
事實(shí)上，濟(jì)南并非是“允許夫妻互查財(cái)產(chǎn)”的始作俑者。2007年以來，江蘇省和廣州市以及青島市都先后出臺過類似法規(guī)。然而奇怪的是，之前推出的這一系列地方性法規(guī)最終似乎都無疾而終，不了了之了。那么夫妻互查財(cái)產(chǎn)，究竟難在哪里呢？
結(jié)婚并不剝奪隱私權(quán)
從法理上說，“財(cái)產(chǎn)查詢權(quán)”的正當(dāng)性和合法性本身就值得懷疑，因?yàn)榉蚱抟环降闹闄?quán)不能侵害另一方的隱私權(quán)。夫妻雙方雖然結(jié)合為家庭，擁有了共同財(cái)產(chǎn)，但這并不代表個(gè)人隱私的完全共享。個(gè)人財(cái)產(chǎn)作為隱私的一部分，若將查對方的財(cái)產(chǎn)合法化，等同于將侵犯隱私權(quán)合法化。
“雖然夫妻結(jié)婚后共同生活，但是夫妻仍舊可能會(huì)有一部分財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”陜西永嘉信律師事務(wù)所律師王奎表示，目前夫妻間“個(gè)人財(cái)產(chǎn)”界定很繁復(fù)，但是“一旦屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其私密性就必須得到尊重，即使是夫妻，也不允許查詢對方的財(cái)產(chǎn)狀況”。
根據(jù)我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻均擁有自己的特有財(cái)產(chǎn)，即夫妻在實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制時(shí)，基于法律規(guī)定或雙方約定，夫妻各自保留一定范圍的個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)，并對該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理、使用、收益和處分，主要包括一方的婚前財(cái)產(chǎn)、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用、遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)、一方專用的生活用品等。也就是說，夫妻一方的特有財(cái)產(chǎn)，是受法律保護(hù)的，在未經(jīng)允許的情況下，不可被對方占有。另外，如果夫妻并非實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制，而是實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制的話，那對方的財(cái)產(chǎn)都屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另一方是無權(quán)查詢的。
