2010年09月07日08:56 來(lái)源：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》
民航局行業(yè)大檢查曝出行業(yè)人員資質(zhì)縮水
最近航空事件連續(xù)發(fā)生，先是河南航空公司飛機(jī)在伊春發(fā)生空難事件，后是華夏航空公司飛機(jī)在貴州機(jī)場(chǎng)發(fā)生機(jī)翼插地，民航局因此展開(kāi)一次行業(yè)大檢查，檢查結(jié)果曝出行業(yè)人員資質(zhì)縮水。
據(jù)有關(guān)媒體透露，2008年到2009年，民航局曾在民航系統(tǒng)對(duì)飛行人員的資質(zhì)進(jìn)行了全面檢查，查出飛行經(jīng)歷不實(shí)，甚至飛行經(jīng)歷造假者多達(dá)200多人，其中深圳航空就有103人造假，這些人要么是假造經(jīng)歷，要么是虛填經(jīng)歷。當(dāng)時(shí)雖進(jìn)行資質(zhì)整頓，卻未向全行業(yè)通報(bào)，因此至今仍未能根治。
民航總局局長(zhǎng)李家祥當(dāng)時(shí)曾批評(píng)飛行經(jīng)歷造假事件是“民航系統(tǒng)的三聚氰胺事件”。而在今年8月26日的民航電視電話會(huì)議上，李家祥再次強(qiáng)調(diào)，資質(zhì)不實(shí)、資質(zhì)不符合要求的人員就是民航安全的定時(shí)炸彈。偽造資質(zhì)的問(wèn)題雖然從表面看主要在深航，但其他航空公司也不同程度地存在，包括三大航。
李家祥表示，從伊春空難事故現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況來(lái)看，初步可以排除空防方面、人為爆炸、破壞等原因。事故的核心問(wèn)題集中在人員資質(zhì)、飛行員的能力、特情的處理、安全鏈條的銜接等環(huán)節(jié)。飛機(jī)在空中飛行狀態(tài)、機(jī)務(wù)狀態(tài)沒(méi)有太大異常，而從墜毀的地點(diǎn)來(lái)看，可以說(shuō)是犯了一個(gè)非常低級(jí)的錯(cuò)誤。
“出事飛機(jī)還沒(méi)有到達(dá)起始燈也沒(méi)有到邊燈，就開(kāi)始落地了。從當(dāng)時(shí)落地的速度看，大約在220公里/小時(shí)的速度，粗略計(jì)算，大約再有22秒飛機(jī)就進(jìn)入跑道了。飛行員在落地的時(shí)候，起碼的標(biāo)準(zhǔn)、起碼的規(guī)章、起碼的判斷都沒(méi)有做到?！?nbsp;李家祥解釋說(shuō)。
業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為，“伊春空難事故是不應(yīng)該發(fā)生的”。8公里和2.8公里的能見(jiàn)度，飛機(jī)在沒(méi)有雷電、大風(fēng)等特殊氣象狀況下是可以降落的。但在氣候急劇變化期間，飛行員必須根據(jù)實(shí)際情況采取應(yīng)急措施。而此次空難事故中，飛行員從2.8公里到1公里的能見(jiàn)度變化期間似乎并沒(méi)有對(duì)地面塔臺(tái)的監(jiān)控和傳遞信息做出有效的反應(yīng)。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
