云南富源縣法官、行政庭副庭長(zhǎng)楊德會(huì)涉嫌強(qiáng)奸幼女案引起了廣泛關(guān)注，一審宣判楊德會(huì)無(wú)罪后，曲靖市檢察機(jī)關(guān)提起了抗訴。5月17日下午，曲靖市中級(jí)法院在富源縣法院二審此案，未當(dāng)庭宣判。有消息稱，本案或下周宣判。（正義網(wǎng)）
檢方指控：楊德會(huì)犯有強(qiáng)奸罪
楊德會(huì)，現(xiàn)年45歲，大學(xué)文化，富源人，現(xiàn)住富源縣中安鎮(zhèn)東門社區(qū)太和街49號(hào)。富源檢察院起訴書指控楊德會(huì)犯有強(qiáng)奸罪、嫖宿幼女罪，楊麗萍犯強(qiáng)奸罪、介紹賣淫罪。
公訴機(jī)關(guān)起訴稱，2009年2月27日，楊麗萍伙同李心愛(另案處理）將鳳鳳帶到富源縣寶盛酒店309房間，采取毆打的方式，迫使鳳鳳與一名叫何丙權(quán)的男子發(fā)生了性關(guān)系；2009年2月28日，楊麗萍伙同李心愛脅迫鳳鳳到楊德會(huì)的住處，楊德會(huì)在鳳鳳不愿意的情況下，強(qiáng)行與鳳鳳發(fā)生了性關(guān)系；2009年2月28日晚上，楊麗萍介紹小雯到楊德會(huì)家中，與其發(fā)生了性關(guān)系。楊德會(huì)在知道小雯可能為幼女的情況下仍進(jìn)行嫖宿；2008年1月份至同年2月份期間，楊麗萍多次介紹婷婷、露露、鳳鳳等人向何丙權(quán)、楊德會(huì)、程剛、田順民、劉海翔等人賣淫，從中獲得介紹費(fèi)。
一審判決：骨齡鑒定為當(dāng)事法官脫罪
2010年3月29日，楊德會(huì)一案經(jīng)馬龍縣法院不公開審理作出一審判決。判決書稱，現(xiàn)有證據(jù)可證實(shí)楊德會(huì)對(duì)被害人鳳鳳實(shí)施過暴力、威脅等手段；而關(guān)于楊德會(huì)是否知道楊麗萍與李心愛威脅鳳鳳的事實(shí)，楊麗萍、李心愛、鳳鳳的相關(guān)陳述不一致，不能確定，其行為并不完全符合強(qiáng)奸犯罪應(yīng)當(dāng)具備的特征，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
另外，根據(jù)鑒定機(jī)關(guān)對(duì)被害人小雯所做的骨齡鑒定，結(jié)論為其年齡在14周歲與16周歲之間；公安機(jī)關(guān)出具的小雯戶口證明，小雯的出生日期為1995年9月28日，該證據(jù)與骨齡鑒定結(jié)論不一致，不能得出“案發(fā)時(shí)，小雯屬于未滿14周歲幼女”的惟一結(jié)論，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)“楊德會(huì)犯嫖宿幼女罪”的指控，證據(jù)不足。最終，法庭判決楊德會(huì)無(wú)罪。
檢察院：感到判輕了才抗訴
記者以受害人親屬的身份前往富源縣檢察院公訴科等部門了解情況，隨后被該院一名主管該案的科長(zhǎng)告知，楊德會(huì)涉嫌強(qiáng)奸小雯一案，該院已起訴到法院，后來(lái)此案由馬龍縣人民法院審理，由于法院對(duì)犯罪嫌疑人的判決太輕，他們才專程趕到小雯家所住社區(qū)，進(jìn)一步對(duì)小雯的年齡進(jìn)行核實(shí)，之后提出抗訴。
該科長(zhǎng)還在電話中說，5月17日15時(shí)，該案的二審將在馬龍縣法院民庭進(jìn)行審理，可由于此案不公開開庭審理，小雯的家屬只能屆時(shí)到該院看看，是否參加聽庭。記者追問楊德會(huì)到底是不是已經(jīng)無(wú)罪釋放回家，該科長(zhǎng)說：“如果一審中他被判無(wú)罪釋放回家，經(jīng)過二審認(rèn)定他有罪，一樣可以把他重新收監(jiān)。”
法院：當(dāng)事法官已被開除
在富源縣人民法院，該院辦公室的一名工作人員說：“楊德會(huì)已經(jīng)不在我們單位工作了。我們也不知道他被調(diào)到哪里去了。他究竟住在哪里，我們也不知道。”記者反復(fù)追問楊是不是被處理了，對(duì)方才表示：“是的。”被問及楊德會(huì)究竟因?yàn)槭裁词虑?、在什么時(shí)候受到處理，對(duì)方表示“不知情”。
當(dāng)記者表明身份后，該工作人員聯(lián)系了法院辦公室的胡主任，胡主任向記者透露，楊德會(huì)大約40多歲，未婚，原來(lái)是該院行政庭的法官，后因涉嫌嫖娼已于去年被開除公職。隨后他說：“我們法院系統(tǒng)對(duì)新聞?dòng)浾卟稍L有明確的規(guī)定，我們有專門的新聞發(fā)言人。你們要了解情況，最好先到曲靖市中級(jí)人民法院打證明，這樣我們才能安排接受采訪。”
居委會(huì)：小雯家被要求私了
記者還從小雯所在社區(qū)居委會(huì)主任余澤華口中得到證實(shí)，該案在一審中，嫌犯親戚多次打電話給小雯家屬提出“出錢私了”，并揚(yáng)言，不接受私了，很難惹得起楊法官。
小雯的家屬受到諸多干擾后，放棄了提起刑事附帶民事的訴訟。后來(lái)經(jīng)過檢察院反復(fù)做工作后，余澤華和小雯的哥哥到縣檢察院，專程遞交刑事附帶民事訴訟，檢察院的工作人員向他們表示，由于家屬在一審放棄了訴求，現(xiàn)在只能等到楊德會(huì)一案終審后，方可主張自己的訴求。因此，檢察院沒有接收他們的訴狀。
網(wǎng)友聲音：憑什么法官?gòu)?qiáng)奸，就要驗(yàn)骨齡？
鳳凰網(wǎng)友秀才江湖：我第一次聽說判決強(qiáng)奸幼女之前還要對(duì)受害人驗(yàn)骨頭的年齡，也許我是少見多怪。我很好奇，不知道那些從輕發(fā)落的未成年人罪犯有沒有驗(yàn)過骨頭？不知道那些自由戀愛和男友上床的幼女有沒有驗(yàn)過骨頭？如果驗(yàn)骨齡是對(duì)每一個(gè)類似案件必不可少的程序，我何敢多言！如果驗(yàn)骨齡是此案的發(fā)明或并不常見，我只能質(zhì)問：“憑什么法官?gòu)?qiáng)奸，就要驗(yàn)骨齡，小老百姓強(qiáng)奸就不驗(yàn)骨齡！憑什么自稱未滿18歲的犯罪分子不用驗(yàn)骨齡，而身份證、戶口本寫得清清楚楚14歲的被強(qiáng)奸幼女卻要驗(yàn)骨齡！驗(yàn)骨齡是為了開脫罪名，還是為了懲罰犯罪？”（綜合生活新報(bào)、鳳凰網(wǎng)、正義網(wǎng)）
聯(lián)系客服
