景宋本《于湖先生長短句》五卷拾遺一卷
景宋本《于湖先生長短句》五卷拾遺一卷，張孝祥撰，陶湘景刊。每半頁十行，行十八字，黑日，單魚尾，左右雙邊，版心中書“于湖詞”、卷數(shù)及頁碼，前有陳應行、湯衛(wèi)序乾道間序。
張孝祥，字安國，號于湖居士，簡州人，生于明州鄞縣桃源鄉(xiāng)。先祖曾居歷陽烏江，再遷明州（今寧波），唐代詩人張籍之后。宋高宗紹興二十四年（1154年），張孝祥廷試第一。曾因事忤秦檜下獄。宋孝宗時，任中書舍人直學士院。后因贊張浚北伐，事敗被革職。又為荊南湖北路安撫使，頗有政績。著有《于湖集》40卷、《于湖詞》1卷。其才思敏捷，詞豪放爽朗，略與蘇軾相近，孝祥“嘗慕東坡，每作為詩文，必問門人曰：‘比東坡如何？’”
“鐵琴銅劍樓藏書目錄”《于湖先生長短句》五卷拾遺一卷，景鈔宋本。《宋史·藝文志》、《直齋書錄解題》俱作一卷，此出乾道間刻本，有陳應行、湯衛(wèi)序，毛氏六十家詞本先刻一卷，續(xù)刻二卷，章次俱不合。
湘案：光緒間授經(jīng)大理曾于京師得傳鈔五卷附拾遺本，據(jù)汲古閣所刻為補遺一卷，以寄伯宛。當時猶未見于湖集宋槧，別獲舊鈔一本，亦有缺卷。后始從瞿氏摹傳此本，較傳鈔特為精整，足與集本互證也。宋本半葉十行，行十八字，目錄下題“狀元張孝祥安國撰”，第每詞各注宮調，拾遺同。
張紫微雅詞序
昔東坡見少游上巳游金明池詩有“簾幙千家錦繡垂”之句，曰：學士又入小石調矣！世人不察，便謂其詩似詞。不知坡之此言蓋有深意，夫鏤玉雕瓊，裁花剪葉，唐末詞人非不美也，然粉澤之一，反累正氣。東坡慮其不幸而溺乎彼，故援而止之，惟恐不及其后。元祐諸公嬉弄樂府，寓以詩人句法，無一毫浮靡之氣，實自東坡發(fā)之也，于湖紫微張公之詞，同一關鍵。始公以妙年射策，魁天下不數(shù)載，入直中書，帝將大用之，未幾出守四郡，多在三湖七澤間，何哉？衡謂茲地自屈賈題品以來，唐人所作不過楊柳、竹枝詞而已，豈囗以特色分留。我公要與大江東去之詞相為雄長，故建牙之地，不與此而與彼也歟。建安劉溫父博雅好事，于公文章翰墨尤所愛重，片言只字，莫不珍藏。既裒次為法帖，又別集樂府一編，屬予序之以冠于首。衡嘗獲從公游，見公平昔為詞，未嘗著稿，筆酣興健，頃刻即成，初若不經(jīng)意，反復究觀，未有一字無來處。如歌頭、凱歌、登無，盡藏岳陽樓諸曲。所謂駿發(fā)踔厲，寓以詩人句法者也。自仇池仙去，能繼其軌者非公其誰與哉。覽者擊節(jié)，當以予為知言。乾道辛卯六月望日陳郡湯衡撰。
于湖先生雅詞序
蘇明允不工于詩，歐陽永叔不工于賦，曾子固短于韻，黃魯直短于散語，蘇子瞻詞如詩，秦少游詩如詞。才之難全也，豈前輩猶不免耶。紫微張公孝祥，姓字風雷于一世，辭彩日星于群，因其出入皇王，縱橫禮樂，固已見于萬言之陛對。其判花視草，演絲為綸，固已開于尺一之詔書。至于托物寄情，弄翰戲墨，融取樂府之遺意，鑄為毫端之妙詞，前無古人，后無來者，散落人間，今不知其幾也。比游荊湖間，得公于湖集，所作長短句凡數(shù)百篇，讀之泠然灑然，真非煙火食人辭語。予雖不及識荊，然其瀟散出塵之姿，自在如神之筆，邁往凌云之氣，猶可以想見也。使天假之年，被之聲歌，薦之郊廟，當其英莖韶頀（音戶）間作而遞奏，非特如是而已。一日鳳鳥去，千年梁木摧，予深為公惜也。于湖者，公之別號也。昔陳季?；奁涿?，自稱為龍丘子，嘗作無愁可解，東坡為之序引世之不知者遂以龍丘為東坡之號，予以故表而出之。乾道辛卯仲冬朔日建安陳應行季陸序。
四庫總目：《于湖詞》·三卷（安徽巡撫采進本）
宋張孝祥撰。孝祥有《于湖集》，已著錄?！端问贰に囄闹尽份d其詞一卷。陳振孫《書錄解題》亦載《于湖詞》一卷。黃昇《中興詞選》則稱紫微雅詞，以孝祥曾官中書舍人故也。此本為毛晉所刊，第一卷末即系以跋，稱恨全集未見。蓋只就《詞選》所載二十四闋，更摭四首益之，以備一家。后二卷則無目錄，亦無跋語。蓋其后已見全集，刪其重復，另編為兩卷以續(xù)之。而首卷則未重刊，故體例特異耳。卷首載陳應行、湯衡兩序，皆稱其詞寓詩人句法，繼軌東坡。觀其所作，氣概亦幾幾近之?！冻斑z記》稱其在建康留守席上賦《六州歌頭》一闋，感憤淋漓，主人為之罷席。則其忠憤慷慨，有足動人者矣。又《耆舊續(xù)聞》載孝祥十八歲時，即有《點絳唇·流水泠泠》一詞，為朱希真所驚賞?；蚩虒O和仲，或即以為希真作，皆誤。今集不載是篇，或以少作而佚之歟？陳應行序稱《于湖集》長短句凡數(shù)百篇，今本乃僅一百八十馀首。則原稿散亡，僅存其半，已非當日之舊矣。
