江月雜談 2010-05-30 20:06:50 閱讀217 評論7 字號：大中小 訂閱
是誰造就了“神醫(yī)”
—張悟本現(xiàn)象淺議
一、不平靜的“藍(lán)色虛擬空間”
近年來，中國的互聯(lián)網(wǎng)這個“藍(lán)色虛擬空間”里從未沉寂過。從“人肉搜索”、“諸門事件”到“艷情日記”、“枉法逼命”，一波未平一波又起！近日，又是“神醫(yī)跌落”事件風(fēng)生水起，翻江倒海，引人注目。
剛剛在兒女的影響下知道又出了一個“神醫(yī)”張悟本，才拿著乖巧兒女專門網(wǎng)購給我，才拿在手中粗粗瀏覽，還未及仔細(xì)領(lǐng)略其養(yǎng)生之道的玄奧機(jī)理，卻已經(jīng)看到在互聯(lián)網(wǎng)上這個“神醫(yī)”一夜之間又變成了假造學(xué)歷、身世的“騙子”！
這個“藍(lán)色虛擬空間”似乎比現(xiàn)實社會更加“世事無常”，令人目不暇接！
二、橫空出世的“養(yǎng)生神醫(yī)”
詫異也好，驚愕也罷，事情過后卻不能不歸于冷靜和思考。
且不說“神醫(yī)”身份之真假，此事當(dāng)有專門機(jī)構(gòu)、人員甄別、排查，非我等職權(quán)所轄；更遑論其養(yǎng)生之說是否科學(xué)、有理，其論其理早有“專家”在論證、辨析，“痛斥”“悟本養(yǎng)生論”之“謬誤”，此事也遠(yuǎn)非我等專業(yè)、學(xué)力之所能及。我個人想到的則是：是誰造就了“神醫(yī)”？又是誰不失時機(jī)地在“神醫(yī)”光華四射、萬人敬仰之際令其跌落寶座，讓“神醫(yī)”本已收入囊中數(shù)以千萬計的高額“掛號費”不得不復(fù)出？在這個“神醫(yī)”四處講學(xué)論道、著書立說之時，那些“權(quán)威”、“專家”身在何處？為何一言不發(fā)？為什么當(dāng)“神醫(yī)”淪落之際各路“神仙”頓時現(xiàn)身顯靈，一夜之間將所謂“神醫(yī)”打回了原形？
這種“神醫(yī)”鬧劇已經(jīng)不是第一次上演了！“張悟本現(xiàn)象”又說明了什么？
誠以為，“張悟本現(xiàn)象”不僅是一種市場行為，也是一種文化現(xiàn)象，更是文化轉(zhuǎn)型過程中，在遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有規(guī)范的市場經(jīng)濟(jì)條件下的一場利益爭奪較量！
三、缺失、無良的“監(jiān)管”和“媒體”
稍作回顧，即能看清造就“神醫(yī)”又令其跌落的事件脈絡(luò)。
1、某電視臺大型系列養(yǎng)生講壇《大國醫(yī)道》電視欄目，制作并播出張悟本的30集專題講座。
電視臺，無疑是黨和國家領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)威、主流媒體，為何不審查主講身份和播出內(nèi)容的科學(xué)性、正確性？僅僅關(guān)注什么？不言而喻。
2、正統(tǒng)、權(quán)威的出版機(jī)構(gòu)隆重推出《把吃出來的病吃回去》一書。該書一經(jīng)上市，號稱“四個月內(nèi)銷售出100萬冊”，又是一個“書市神話”！（不知是否包括孝順兒女為我網(wǎng)購的那一本？）。這里為何也不審查作者身份和作品內(nèi)容的科學(xué)性、正確性？編輯、編輯部、出版社幾級審稿環(huán)節(jié)僅僅關(guān)注什么？毋庸多言。
3、“養(yǎng)生專家”張悟本再次登上令他走紅的某衛(wèi)視欄目《百科全說》。策劃、編導(dǎo)、制片、監(jiān)制等等若干環(huán)節(jié)照樣沒有審查主講者的身份和節(jié)目內(nèi)容的科學(xué)性、正確性？那么多環(huán)節(jié)僅僅關(guān)注什么？更無需多說。該電視臺多個欄目因何而火爆眾所周知。
4、某個有著大招牌的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)告知媒體人員，剛有人為“神醫(yī)”“補辦”過被“丟失”的文憑。隨之，2010年5月底，幾日內(nèi)有關(guān)“神醫(yī)”行騙的文章、“專題”、反思、深度思考等文章相繼在網(wǎng)上連篇累牘刊出，其中包括新華等大型門戶網(wǎng)站，唯人民網(wǎng)沒有官網(wǎng)對此事件的消息。僅僅在不起眼的論壇目錄中出現(xiàn)一則標(biāo)題：《沒有“傻瓜”就沒有張悟本》。瀏覽該文，大意是指責(zé)跟風(fēng)百姓愚昧，媒體廣告無良，輕信“神醫(yī)”活該！作者說：“恕我就說實話，一個字：傻。有范偉，才有趙本山賣拐；有成群的范偉，才有張悟本。”網(wǎng)易刊出羊城晚報5月29日報道：《衛(wèi)生部邀專家批張悟本 否認(rèn)其營養(yǎng)專家身份》。“神醫(yī)”瞬間成了“騙子”。
至此，從“神醫(yī)”到“騙子”的鬧劇達(dá)到高潮！
若是“鬧劇”，必有落幕之時。并不復(fù)雜的情節(jié)，突現(xiàn)了由來已久的種種社會問題，諸如暴利醫(yī)療、醫(yī)藥；監(jiān)管環(huán)節(jié)缺失、利用常識常理制造神話、民眾無奈之下迎合跟風(fēng)等等，都是一看即知的事理，還要我們?nèi)プ鍪裁?#8220;深度思考”嗎？
