1978年，32歲的鄭金生進(jìn)入中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院，從江西中醫(yī)學(xué)院的青年教師轉(zhuǎn)身成為中國(guó)首批中醫(yī)醫(yī)史文獻(xiàn)專(zhuān)業(yè)研究生。

　　初入中醫(yī)醫(yī)史文獻(xiàn)學(xué)領(lǐng)域，鄭金生就注意到《宋會(huì)要輯稿》中元祐七年的一條記載：“高麗國(guó)近日進(jìn)獻(xiàn)書(shū)冊(cè)，訪聞多是異本，館閣所無(wú)?！睔v經(jīng)唐末五代的戰(zhàn)亂，到北宋初年，中國(guó)最古老的醫(yī)學(xué)典籍《黃帝內(nèi)經(jīng)》只?！端貑?wèn)》存世，而另一部分《靈樞經(jīng)》已無(wú)完帙。元祐七年從域外回歸的這些典籍里，《靈樞經(jīng)》赫然在目。

　　讀過(guò)這則文獻(xiàn)，鄭金生明白了一個(gè)道理：不僅“禮失求諸野”，古籍佚失也可求諸鄰。但當(dāng)年的他沒(méi)有想到，十幾年后，自己會(huì)走上一條奔赴海外尋訪散佚古醫(yī)籍的道路。他更沒(méi)有想到的是，近40年后，自己會(huì)主持編纂一套《海外中醫(yī)珍善本古籍叢刊》，將海外存藏的400多種珍貴古醫(yī)籍盡收其中。

旅日訪歐，董理舊籍

　　中醫(yī)在古代世界醫(yī)林中一度走在前列，中醫(yī)典籍也不斷流傳海外，尤其對(duì)日本、朝鮮等周邊國(guó)家產(chǎn)生了巨大影響。踏訪的腳步，正是始自日本。

　　“1987年，我到日本參加學(xué)術(shù)會(huì)議，看到了日本醫(yī)史文獻(xiàn)學(xué)家真柳誠(chéng)剛剛整理完成的魏晉南北朝時(shí)期的醫(yī)書(shū)《小品方》。在唐代，這本書(shū)與《傷寒論》齊名，但早已失傳，沒(méi)想到千余年之后竟在日本發(fā)現(xiàn)了殘卷！”《小品方》的重現(xiàn)給鄭金生帶來(lái)了極大震動(dòng)，“這時(shí)我才知道，現(xiàn)在還有許多珍稀古醫(yī)籍流落海外，應(yīng)該趕緊搶救回歸。但那時(shí)尋訪流落海外的古醫(yī)籍，還只能是一個(gè)夢(mèng)！”直至1996年，鄭金生在友人的幫助下，終于開(kāi)始了對(duì)日本現(xiàn)存中國(guó)古醫(yī)籍的調(diào)查。

　　“我當(dāng)時(shí)是中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院醫(yī)史文獻(xiàn)研究所所長(zhǎng)，有責(zé)任、也有條件負(fù)責(zé)組織這樣的大課題。第一年就從日本國(guó)立公文書(shū)館、宮內(nèi)廳書(shū)陵部、京都大學(xué)圖書(shū)館等單位復(fù)制回了30種國(guó)內(nèi)失傳的古醫(yī)籍，像宋代劉元賓的《通真子補(bǔ)注王叔和脈訣》、明代張四維的《醫(yī)門(mén)秘旨》、陳諫的《藎齋醫(yī)要》等，在脈學(xué)、醫(yī)方、臨床診治等方面都具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值?！贝撕?，鄭金生卸下了行政職務(wù)，全身心投入到海外醫(yī)籍的尋訪之中。

　　在日本訪書(shū)的過(guò)程中，鄭金生常常想起當(dāng)年真柳誠(chéng)講給他的一條“舊聞”：1972年，英國(guó)倫敦圖書(shū)館注銷(xiāo)處理一批圖書(shū)，日本醫(yī)家大冢恭男從中“撿漏”購(gòu)得一部明代醫(yī)書(shū)《本草品匯精要》，而當(dāng)時(shí)的中國(guó)學(xué)界甚至沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這部書(shū)。

　　“由于語(yǔ)言文化的差異，古代中醫(yī)書(shū)籍很少流傳到西方。明末以后西方傳教士來(lái)華，古漢籍西漸才不斷增多。其中雖也包括若干古醫(yī)籍，但總體數(shù)量少，屬于國(guó)內(nèi)失傳者更少。加之許多西方國(guó)家圖書(shū)館所藏中文古籍無(wú)現(xiàn)成書(shū)目可查，又缺乏友人指點(diǎn)幫助，因而在西方開(kāi)展中醫(yī)古籍調(diào)研與復(fù)制回歸，宛如沙里淘金，既費(fèi)錢(qián)，也費(fèi)神?！毙疫\(yùn)的是，2001年，鄭金生應(yīng)邀赴德國(guó)柏林國(guó)家圖書(shū)館整理該館的中醫(yī)抄本，在深入研究了德國(guó)藏中醫(yī)舊抄本的同時(shí)，還得以抽空調(diào)查歐洲其他國(guó)家的散佚中醫(yī)典籍。

　　在此后的幾年中，鄭金生與同事張志斌走訪了德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利等國(guó)家，又邀請(qǐng)同行專(zhuān)家對(duì)俄羅斯、丹麥、瑞典、盧森堡、希臘、西班牙、美國(guó)等國(guó)家收藏的中醫(yī)古籍進(jìn)行實(shí)際調(diào)查。正是因?yàn)檫@些工作，人們?cè)凇逗Ｍ庵嗅t(yī)珍善本古籍叢刊》中既能看到梵蒂岡圖書(shū)館藏明代《（新刊校正）王叔和脈訣》四卷、美國(guó)哈佛大學(xué)圖書(shū)館藏《（太醫(yī)院補(bǔ)遺）本草歌訣雷公炮制》八卷，也能讀到德國(guó)柏林國(guó)家圖書(shū)館藏的明代《秘傳推拿妙訣》、清代《徐謙光推拿全集》這些國(guó)內(nèi)已經(jīng)失傳的中醫(yī)古籍版本。

釋疑解惑，傳本揚(yáng)學(xué)

　　經(jīng)過(guò)近二十年尋訪，海外中醫(yī)典籍的存藏情況大致清晰：海外130家主要圖書(shū)館共存藏31250部，其中近200種國(guó)內(nèi)已經(jīng)失傳，另有200余種國(guó)內(nèi)存藏稀少。簡(jiǎn)單的數(shù)字背后，是鄭金生團(tuán)隊(duì)艱苦的工作。

　　“當(dāng)最初的30種失傳古醫(yī)籍復(fù)制回國(guó)后，接下來(lái)就必須在日本開(kāi)展更進(jìn)一步的調(diào)查。要想用有限的經(jīng)費(fèi)復(fù)制更多的珍稀古醫(yī)籍，就必須選準(zhǔn)書(shū)種。雖然我們都是從事醫(yī)史研究多年的學(xué)者，但平時(shí)積累畢竟有限。上百家圖書(shū)館的館藏書(shū)目，數(shù)千種古醫(yī)籍，必須一種一種與國(guó)內(nèi)書(shū)目對(duì)比、考查。枯燥單調(diào)的核查，極需耐心和定力。光查書(shū)目還不夠，對(duì)著錄欠明的古籍，必須親自考查原書(shū)?！编嵔鹕貞洠?999年，他赴日本工作了10個(gè)月，得以走訪日本收藏中醫(yī)古籍較多的十幾家公私圖書(shū)館，僅在日本內(nèi)閣文庫(kù)就逗留了大約4個(gè)月，“那段時(shí)間，每日早出晚歸，手不釋卷，寫(xiě)下的古醫(yī)籍經(jīng)眼錄就有40余萬(wàn)字?！?/p>

　　然而，終日里手撫著先人的手澤，雖然枯燥，但也有快樂(lè)?！翱粗叭耍械纳踔潦抢顣r(shí)珍也未曾見(jiàn)過(guò)的珍稀古醫(yī)籍，想到它們將很快回歸故里再度問(wèn)世，心中那份愉悅真是難以言表?！编嵔鹕榻B，《叢刊》收錄的書(shū)中，宋代的《活人事證方》、元代的《圖經(jīng)備要本草詩(shī)訣》、明代的《槐蔭精選單方》等不少書(shū)都寫(xiě)成于《本草綱目》撰成之前，而且是《本草綱目》沒(méi)有引用過(guò)的；還有宋代的《選奇方后集》《十便良方》等醫(yī)書(shū)雖然見(jiàn)于《本草綱目》，但卻屬轉(zhuǎn)引而來(lái)，李時(shí)珍并未見(jiàn)到原書(shū)，說(shuō)明當(dāng)時(shí)已極少流傳。

　　在發(fā)現(xiàn)珍稀典籍的同時(shí)，鄭金生也解決了不少疑難問(wèn)題。比如，在日本內(nèi)閣文庫(kù)的書(shū)目中，《傷寒五法》被置于“方論·傷寒”類(lèi)中，而《窺垣秘術(shù)》則被放入“雜記”類(lèi)。經(jīng)過(guò)比較，鄭金生判斷，這兩部書(shū)其實(shí)同為一種書(shū)，只不過(guò)書(shū)名不同。日本內(nèi)閣文庫(kù)藏有兩部《山谷便方》，一部作者為歐士海，另一部為唐歐。鄭金生發(fā)現(xiàn)，這兩部書(shū)內(nèi)容一樣，署名也一樣，均為“閩福唐歐士海述”。只是著錄者誤將作者歐士海的籍貫“福唐”（今福建福清）拆開(kāi)，使作者成為“唐歐”字“士海”了。

　　“解決了這些疑難，不僅可為我們回歸醫(yī)書(shū)提供依據(jù)，更重要的是有利于辨章學(xué)術(shù)，不至于被這些異名所迷惑?！编嵔鹕f(shuō)，雖然二十年來(lái)他和他的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了大量工作，解決了不少疑難問(wèn)題，使400多種珍貴古醫(yī)籍影印回歸，但尚未能普查海外所有圖書(shū)館所藏漢籍及其中所含的中醫(yī)古籍，“據(jù)報(bào)道，至今歐美某些圖書(shū)館尚有未曾整理編目的漢籍，其中肯定也有中醫(yī)古籍。海外古籍的全面普查，需要國(guó)家投入更大的力量?！?/p>