當(dāng)遇到借錢不還的情況時(shí),許多當(dāng)事人會(huì)認(rèn)為自己受到了“欺騙”,希望公安機(jī)關(guān)能對(duì)此以“詐騙罪”來(lái)刑事立案?jìng)刹?。誠(chéng)然,許多犯罪分子常常以合法的形式掩蓋其非法的目的,對(duì)身邊的熟人實(shí)施詐騙犯罪。但“詐騙罪”與一般“民間借貸糾紛”卻有著本質(zhì)的不同。應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分!
本文將結(jié)合《中華人民共和國(guó)刑法》、最高人民檢察院,最高人民法院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》、最高人民檢察院,公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定二》等法律及相關(guān)司法解釋,全面分析詐騙罪之“借錢不還”的罪與非罪。
詐騙罪的構(gòu)成要件
根據(jù)刑《中華人民共和國(guó)刑法》第266條之規(guī)定,詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
主體要件:本罪主體是一般主體,凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。
主觀要件:本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。
客體要件:本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。
客觀要件:本罪客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。首先,行為人實(shí)施了欺詐行為。其次,欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。最后,對(duì)方由于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)。
如何區(qū)分“詐騙罪”與一般“民間借貸”
刑法具有謙抑性,實(shí)踐中不宜將一般的民事糾紛上升為《刑法》調(diào)整的高度。因此應(yīng)當(dāng)正確區(qū)分何為詐騙罪?何為一般民間借貸糾紛?
(一)從借款時(shí)的主觀意圖來(lái)看
詐騙人主觀上具有非法占有的故意,即行為人在借錢時(shí)就具有不歸還的意圖。詐騙罪以行為人具有非法占有為目的作為主觀構(gòu)成要件的,因此,詐騙人“借錢”只是其虛構(gòu)的借口,主觀上根本沒(méi)有歸還的意圖。而正常的借貸人在借款時(shí)卻具有歸還的意思,往往只是因?yàn)榭陀^原因造成債務(wù)不能及時(shí)歸還。
(二)從借款采取的方式來(lái)看
詐騙人在借款時(shí)都會(huì)采用虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的手段,導(dǎo)致被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),如虛構(gòu)借款用于某種投資或營(yíng)利性的活動(dòng),又如虛構(gòu)自已的財(cái)務(wù)狀況,使被害人誤信其有歸還的能力。而正常借貸中,借款人往往會(huì)如實(shí)的告知其借款用途,很少采用欺騙的方法。
(三)從借款后的資金使用來(lái)看
詐騙人在騙得財(cái)物后不會(huì)考慮歸還財(cái)物,因此在財(cái)物的使用上毫無(wú)顧慮和節(jié)制,直接造成財(cái)物的滅失,如將借款用于賭博、吸毒或個(gè)人揮霍;而民間借貸中,借款人本身具有歸還借款的能力,或者將借款用于可產(chǎn)生合法收益的途徑,以保障歸還借款。
如何判斷“借款人”是否具有“非法占有”的目的
(一)分析借款人的借款理由與借款用途
在正常的民間借貸中,借款人會(huì)告知債權(quán)人借款的真實(shí)用途,讓債權(quán)人知曉借出資金的用途和風(fēng)險(xiǎn),從而做出決定。而在詐騙案中,犯罪人通常會(huì)編造一些虛假的借款用途,如投資、工程建設(shè)等正當(dāng)而且有豐厚利潤(rùn)的項(xiàng)目,使被害人產(chǎn)生其借出資金安全并能及時(shí)收回的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。而實(shí)際上,犯罪人在獲得借款后會(huì)將錢用于一些高?;蛘邿o(wú)法收回資金的活動(dòng),如用于賭博、供自己揮霍等,從而導(dǎo)致被害人的資金無(wú)法收回。行為人對(duì)資金的實(shí)際使用情況會(huì)反映出其借款是否具有非法占有的故意,而借款時(shí)的理由與實(shí)際使用的異同,也可以反映出行為人在借款時(shí)是否有虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真象的客觀行為,是考察行為人主觀心態(tài)的重要依據(jù)。
(二)分析借款人的償還能力
行為人借款時(shí)的財(cái)務(wù)狀況是判斷其是否準(zhǔn)備歸還借款的重要因素,行為人財(cái)務(wù)狀況結(jié)合其對(duì)借款的用途,能夠準(zhǔn)確把握行為人的真實(shí)心態(tài)。在很多詐騙案件中,犯罪人在本人負(fù)債累累或者沒(méi)有任何償還能力的情況下,通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)將自已裝扮成富人或具有償還能力,如謊稱擁有房屋、土地、豪車等,在騙得借款后大肆揮霍,造成借款無(wú)法歸還,此類情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人在借款時(shí)就沒(méi)有償還的意圖。反之,如果行為人本人具有較好的財(cái)產(chǎn)條件,雖然通過(guò)虛構(gòu)理由等手段獲得了借款,并用于了賭博等活動(dòng)造成借款無(wú)法按時(shí)規(guī)還的,但其所擁有的其他財(cái)產(chǎn),如房產(chǎn)、汽車、股票等,能夠保證債權(quán)人利益不受損失的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人在借款時(shí)具有歸還的意圖,不應(yīng)認(rèn)定為詐騙。
(三)分析借款人是否有掩飾身份、藏匿行蹤
在借貸式詐騙中,犯罪人在犯罪之前會(huì)利用假名、假住址或假證件來(lái)掩蓋真實(shí)身份,在得手后便銷聲匿跡。還有的犯罪人雖使用真實(shí)身份,但在騙得借款后或被害人追償過(guò)程中,又通過(guò)更換手機(jī)號(hào)碼、變更居住地點(diǎn)等方法來(lái)隱匿行蹤,這些行為也能夠反映出行為人不愿歸還借款的主觀心態(tài),是判斷行為人性質(zhì)的重要依據(jù)。
詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)
《河南省高級(jí)人民法院河南省人民檢察院關(guān)于我省詐騙犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2011〕7號(hào))的規(guī)定,結(jié)合我省當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)治安狀況,現(xiàn)對(duì)我省詐騙犯罪案件數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下:
詐騙公私財(cái)物價(jià)值五千元、五萬(wàn)元、五十萬(wàn)元的,應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的起點(diǎn)。
詐騙罪無(wú)罪辯護(hù)要點(diǎn)總結(jié)
(一)主觀上無(wú)“非法占有目的”的無(wú)罪
李某詐騙案一審刑事判決書(2015年9月22日)
案號(hào):(2014)牟刑初字第209號(hào)
(二)民事欺詐行為不應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪
孔某詐騙案一審刑事判決書(2016年7月4日)
案號(hào):(2016)鄂2802刑初29號(hào)
(三)案件證據(jù)無(wú)法證明行為人具有“非法占有目的”,雖然在客觀上行為人對(duì)于部分事實(shí)有不實(shí)的夸張,但是尚未達(dá)到刑法意義上“虛構(gòu)事實(shí)”的,不構(gòu)成詐騙罪
鄧高林詐騙案二審刑事判決書(2014年7月4日)
案號(hào):(2014)饒中刑二終字第48號(hào)
(四)客觀上沒(méi)有給對(duì)方造成損失的不構(gòu)成詐騙罪
任某某玩忽職守案再審刑事判決書(2015年6月18日)
案號(hào):(2014)瓦刑再初字第2號(hào)
(五)行為人主觀上無(wú)“非法占有目的”,客觀上也沒(méi)有“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的行為,主客觀均不符合詐騙罪構(gòu)成要件的無(wú)罪
周XX詐騙案二審刑事判決書(2014年1月24日)
案號(hào):(2013)葫刑二終字第00182號(hào)
(六)特定情況下的主體不符合——在行政管理關(guān)系中,企業(yè)及其人員按照政府要求,虛構(gòu)事實(shí)獲取中央財(cái)政專項(xiàng)資金,因該專項(xiàng)資金申報(bào)、取得、使用、分配主體均為地方政府,企業(yè)及其人員不構(gòu)成詐騙罪
任某詐騙罪再審刑事判決書(2014年8月26日)
案號(hào):(2014)鄂漢川刑再初字第00002號(hào)
(七)無(wú)因果關(guān)系——雖然行為人實(shí)施了欺騙行為,但是對(duì)方處置財(cái)產(chǎn)并非基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的,被告人不構(gòu)成詐騙罪
何某甲、薛某甲詐騙案二審刑事判決書(2014年12月8日)
案號(hào):(2014)榕刑終字第851號(hào)
END
捍衛(wèi)法律尊嚴(yán) 維護(hù)公平正義
聯(lián)系客服