原標(biāo)題：哪些借款行為可以被認(rèn)定為詐騙？
想要知道哪些借款行為可以被認(rèn)定為詐騙首先要了解民間借貸和借貸的區(qū)別。如何區(qū)分嫌疑人的行為是借貸型詐騙還是民間借貸？
首先需要從詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件以及刑法的實質(zhì)性解釋出發(fā)。刑法第二百六十六條關(guān)于詐騙罪的構(gòu)成要件是，以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實或隱瞞真相的手段，使對方陷入錯誤認(rèn)識進而主動交付財物的犯罪行為。在借貸型詐騙中，重點需要審查的事實主要集中在嫌疑人有無非法占有的目的，有無采用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的手段。
主觀故意方面證據(jù)的審查
詐騙罪的主觀故意必須是以非法占有為目的，但幾乎每一位實施詐騙的嫌疑人到案后都辯稱自己沒有非法占有他人財物的目的，只是正常的借貸關(guān)系，并且有支付給對方利息，并寫有拮據(jù)等。對于此類辯解如何進行辨認(rèn)、核實，需要結(jié)合實際案例進行判斷。
一是借款人在借款前有無實際償還能力。
借款人借款前的實際財務(wù)狀況是判斷其是否具有詐騙故意的基礎(chǔ)事實，因此在借貸型詐騙案件中，對借款人有無實際償還能力的證據(jù)審查是非常重要的。要多方調(diào)取借款人的存款、股票、投資股份、固定資產(chǎn)（房產(chǎn)、汽車）等方面的證據(jù)，證實其在詐騙前是否已經(jīng)失去了償還能力。
二是借款人所借款項的實際用途。
借款人所借款項的實際用途也是查明借款人是否具有詐騙故意的重要方面，通常借款人都會辯解稱將款項用于正常經(jīng)營、投資等，必須結(jié)合在案證據(jù)進行審查，同時這也是案件取證的重點和難點，許多案件無法定性為詐騙，究其原因就是未查清款項的實際用途。因此必須針對借款人對于所借款項的去向予以查明，查明借款人的辯解是否真實。
三是借款人借款后的實際表現(xiàn)。
借款人在借款后有無積極償還，還是久拖不還，借款后有無逃避、隱匿，有無更換聯(lián)系方式等，這方面的基礎(chǔ)事實也是認(rèn)定借款人是否具有非法占有目的的間接證據(jù)。有些借款人辯解一時逃避只是去外地借款，并在案發(fā)時已經(jīng)回來，此時就必須對其辯解予以查明，而不能因為借款人一時逃匿而一概認(rèn)定為具有非法占有的目的，因為這只是借款后的表現(xiàn)，單憑此事實來反推之前具有非法占有的主觀故意是不客觀的。
虛構(gòu)、隱瞞事實方面證據(jù)的審查
典型的詐騙罪構(gòu)成要件中行為人采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段騙取對方的信任，進而讓對方主動交付財物。一般認(rèn)為，虛構(gòu)事實的方式比較容易審查，行為人所陳述的借款理由經(jīng)過偵查并不存在，可以認(rèn)定行為人虛構(gòu)了借款的原因。重點是如何審查隱瞞真相的方式，如果行為人借款前已經(jīng)負(fù)債累累，同時又在同一時間段向多人借款，借款后上述款項用于非正常經(jīng)營的渠道，在借款到期前后予以逃匿，則可以認(rèn)定嫌疑人采用了隱瞞真相的手段。
