10月26日新三板掛牌公司天地壹號公告稱：公司擬發(fā)行股票數(shù)量不超過2500萬股，發(fā)行價格為25元/股，預計募集金額不超過6.25億元。而持股超過8成的天地壹號董事長陳生身價則接近100億元。而陳生則層長期因為自己是北大畢業(yè)殺豬而被人歧視。(10月29日《第一財經(jīng)日報》)
北大才子殺豬今天又稱為眾家探討的話題，尤其是，今天北大才子殺豬的陳生所持股的公司即將掛牌，其身價高達百億，這傳統(tǒng)的“童話故事”又被人們當作勵志教材解讀起來了。但筆者的感覺是無趣的。
北大才子第一人當屬陸步軒，早在2003年，國內(nèi)許多媒體相繼以《北大畢業(yè)生長安賣肉》為題報道了陸步軒的現(xiàn)狀，“陸步軒現(xiàn)象”引起了人們對就業(yè)觀念、人才標準、社會分配等眾多問題的深刻反思。這轉眼間，北大才子殺豬的討論就延續(xù)了十多年，而討論至今，人們?nèi)匀挥靡婚_始的就業(yè)觀念、人才標準、社會分配等視角做著解讀，恐怕關注多的人都覺得倒胃了吧?這些討論仍在只能說明，社會仍然對社會分工存在著偏見。我們不僅要問，為什么當美國的兒童都能為水暖工的父親為傲時，我們?nèi)匀粚σ粋€屠夫的社會分工崗位這么充滿成見呢?
教育出身論源自封建的科舉道統(tǒng)，如今社會雖然進步了，但人們的理念并沒有進步多少。只是如此，當年已經(jīng)有所成績的北京大學畢業(yè)生陸步軒仍然認為，自己給母校丟了臉、抹了黑，是反面教材。他卻忘了在早些時候，北大黨委書記朱善璐就曾說過，北大的學生為什么就不可以做一個普通勞動者，只要他賣豬肉賣得最好，修鞋修得最好，種地種得最好，工人當?shù)米詈?，那一樣是我們北大的驕傲?/p>
所以說，北大才子殺豬的討論一直是功利的。比如，上一次北大屠夫受人關注是2013年，當時 “北大豬肉佬兄弟”的陳生、陸步軒在京同日開業(yè)十二家肉店，引發(fā)公眾討論。其討論的初衷也是源自看到了他們初步的成功。如今話題被重新討論，還是源自成功?？梢哉f，如果血統(tǒng)論落后，那么，“教育出身論”也無疑是一個落后的畸形產(chǎn)物。
其實，隨著社會多元化發(fā)展，每個行當只要努力都能夠幸福的生活，也都能夠贏得社會的尊重。而在教育上來說呢?名牌的學歷只不過是贏在起跑線上的表征，對于未來的工作和生活來說，教育背景也難以成為可以啃一輩子的財富。一個簡單的道理，北大的學歷就能注定他殺豬殺的比人好，養(yǎng)豬養(yǎng)的比人好嗎?一個人北大畢業(yè)就注定能夠把自己的本質工作干好，夫妻關系處理好嗎?恐怕不是。
最后，真心祝愿“北大才子殺豬”的哏不要再侃下去了。因為其毫無技術含量，根本就是一個沒有探討價值的偽命題。
楚天金報
