原標題：新聞的角度問題
報業(yè)競爭很殘酷，記者這個行業(yè)就更殘酷。很多報社規(guī)定，如果一年之內(nèi)連續(xù)兩個月或斷續(xù)三個月稿分不及格，記者就要“自動消失”。因此，很多報社都成了“鐵打的報社，流水的記者”，換新面孔的頻率之高速度之快僅次于搞傳銷和賣保險的。
小記者新進報社的時候和許多剛出校門的大學生一樣，看天看地都是玫瑰色，隨時一副天將降大任于自己頭上的樣子。雖礙于人際關(guān)系，逢人便喊老師，但骨子里卻早已有“名記者寧有種乎”的感想，并時刻做好“取而代之”的準備。
但稿分卻并不打算與他配合。進報社連續(xù)兩個月，寫稿六十余篇，見報六篇，得分僅相當于正常及格分數(shù)的八分之一。
此時此刻，他腦中心中的名記者夢，早已被“下個月的飯錢在哪里？”之類的現(xiàn)實問題取代了。他開始反思自己這兩個月的工作。但思來想去，自己平均每天做一篇稿子，應該不算偷懶。每篇稿子只是普通的記敘文，對于他這個從高中就不斷獲作文大賽獎，又經(jīng)過四年認真的新聞專業(yè)學習的人，應該不存在太大的問題。是和編輯的溝通和勾兌不夠嗎？也不盡然。自己對自己反思的最終結(jié)果，是自己并沒有什么錯。那么，問題又出在哪呢？
他把自己的困惑和疑問對一位平常掙分最多的老記者講了。這位前輩在新聞界摸爬了十幾年了，也算是老江湖了。老江湖見小記者滿臉困惑可憐巴巴的樣子，決定點撥點撥他，讓他帶上最近寫的新聞稿，找一家酒樓坐下慢慢談。
幾瓶啤酒下肚，新聞稿看完。老記者嘆息了一聲說：你的文筆不錯，腿腳也很勤快，按道理不應該混不走。但是，你這幾篇文章都犯了一個最大的錯誤，便是角度問題。
比如你這篇“盲道為誰而設”，反映城市盲道建設中存在的問題，主題是好的，立意也不錯，為什么發(fā)不出來？是因為你把盲道建設中存在的問題的責任，追究到有關(guān)部門身上，什么選址不妥，什么正對電樁，什么形同虛設。這些都會惹起相關(guān)部門的反感。如果換個角度，寫補鞋攤亂占盲道，路邊小店污水潑盲道，亂停亂放車阻礙盲道，希望有關(guān)部門加大治理力度。如此既有建設性又有批評性的稿子自然會發(fā)，而且有關(guān)部門也會適時而動，配合你報道。
再看你這篇“公交車擁擠調(diào)查”，應該承認，你的調(diào)查是認真深入的。抓出來的問題也是準確的，公交車數(shù)量不足，站點設置不合理確實是造成擁擠的關(guān)鍵。但這問題的矛頭指向誰？當然是有關(guān)部門！這就注定你這篇文章的命運。如果你換個角度，呼吁人們文明坐車，呼吁司機加強責任心，按時準點發(fā)車，并對個別（一定要特別強調(diào)）甩客誤班的司機進行曝光，這樣的稿子，想不發(fā)出去都難！
再看這篇車禍：寫現(xiàn)場慘狀而不寫交警和醫(yī)護人員搶救傷者……
搶劫案：寫歹徒的兇殘，卻沒寫警民的英勇形象……
火災：居然只寫火勢和損失情況，而不寫領導到現(xiàn)場指揮搶險……
……
失敗，真是徹底的失??！失敗的根源，就是角度問題：任何一個事物都有兩面甚至多面，而你為什么只執(zhí)著于一面，而忽略了另一面？事實證明，你所堅持的，恰是讓你碰壁的那一面。如果你還不盡快醒悟的話，那一個月之后，你也就只有自動消失了。
老記者的話說得小記者滿臉彤紅。雖然這些話與教科書上講的差異太大，但他知道，這絕對是真實的，在他還沒打算轉(zhuǎn)行之前，他決定照著去做。他知道，自己的文章本來是沒什么問題的，所欠缺的只是把握角度的問題。這并不難！
PO主按：翻舊日硬盤，發(fā)現(xiàn)自己這些年，居然寫了八百多篇時評類的文字，以往總覺得，這些速朽的文字，浪費了太多的精力和時間。但多年之后，隔著時光再看，里面的一些東西，很原汁原味記錄了當時的歷史和生活狀態(tài)。比如這篇，寫于13年前的文字，當時報業(yè)正是興旺時節(jié)，動輒營收多少個億，誰能想到，有今天？但也許衰敗的原因，也就在文章記述的各種細節(jié)之中吧？至少是原因，而且是很重要的那種。
