一 土木堡之戰(zhàn)的背景
1449年7月，即正統(tǒng)十四年，蒙古軍隊(duì)分成四路大舉進(jìn)犯內(nèi)陸。東路主攻遼東，西路則進(jìn)攻甘肅張掖； 中路為進(jìn)攻的重點(diǎn)，其中又分為兩支，一支直接進(jìn)攻九邊重鎮(zhèn)之一的宣府，另一支則由蒙軍統(tǒng)帥也先親自率領(lǐng)進(jìn)攻大同。
大同是北京西部至關(guān)重要的防線，是蒙軍主攻方向，戰(zhàn)斗也因此非常激烈。蒙古“兵鋒甚銳，大同兵失利，塞外城堡，所至陷沒(méi)”，大同參將吳浩也戰(zhàn)死于前線。
宣府和大同統(tǒng)稱為宣大，這兩個(gè)軍事重鎮(zhèn)緊緊保護(hù)著山西、河北的北邊，是明朝九邊重鎮(zhèn)中最為重要的兩處。如果蒙軍順利攻克大同，就可以沿著桑干河河谷及其支流河谷向東進(jìn)入河北，輕松抵達(dá)宣化、懷來(lái)一線。
此時(shí)，距離明成祖朱棣最后一次北伐蒙古不過(guò)20多年，余威猶在，正統(tǒng)皇帝于7月16日率領(lǐng)五十萬(wàn)大軍，英國(guó)公張輔、成國(guó)公朱勇、兵部尚書鄺埜、戶部尚書王佐、內(nèi)閣學(xué)士曹鼐、張益等護(hù)駕從征。
二、流弊的名將張輔
其中，英國(guó)公張輔已經(jīng)七十五歲，他是名將張玉的長(zhǎng)子，曾經(jīng)為朱棣打敗建文帝立下汗馬功勞。
1404年，越南內(nèi)部發(fā)生叛亂，張輔率軍予以平定，此后，又連續(xù)三次平定越南叛亂，史書上說(shuō)他“凡三擒偽王，威鎮(zhèn)西南”，在唐朝滅亡四百多年后，再次將越南收歸版圖。
如此流弊的戰(zhàn)績(jī)，幾乎可以與古代霍去病、衛(wèi)青、馬援、李靖等名將媲美。
此后，張輔又先后永樂(lè)二十年（1422年）至永樂(lè)二十二年（1424年）間，參與明成祖朱棣的第三次、第四次、第五次北征。
可以說(shuō)，張輔如此流弊的軍事經(jīng)驗(yàn)，加上京師三大營(yíng)的精銳，皇帝親征的決心，明軍有很大的獲勝把握。
三、觸目驚心的土木堡之戰(zhàn)結(jié)局
大軍經(jīng)居庸關(guān)出塞后，途徑懷來(lái)、宣化，直奔戰(zhàn)火最為激烈的大同而去。
然而，明英宗的御駕親征并沒(méi)有收到預(yù)料中的效果。戰(zhàn)斗的結(jié)果居然是：明軍在距離居庸關(guān)只有60公里的土木堡被蒙古軍隊(duì)全殲，包括京師三大營(yíng)（五軍營(yíng)、三千營(yíng)、神機(jī)營(yíng)）在內(nèi)的明朝最精銳野戰(zhàn)部隊(duì)悉數(shù)覆沒(méi)，
根據(jù)大臣李賢記載的《順天目錄》：“明日于土木駐營(yíng)。宣府報(bào)至，遣成國(guó)公率五萬(wàn)兵迎之。勇而無(wú)謀，冒入鷂兒嶺，胡寇于山兩翼邀阻夾攻，殺之殆盡，遂乘勝至土木。二十余萬(wàn)人中傷居半，死者三之一，騾馬亦二十余萬(wàn)，衣甲兵器盡為胡人所得，滿載而還?！?/p>
以至于李賢傷心地說(shuō)“自古胡人得中國(guó)之利未有盛于此舉者，胡人亦自謂出于望外，況乘輿為其所獲，其偶然哉？”
此外，太師英國(guó)公張輔、泰寧侯陳贏、駙馬都督井源、平鄉(xiāng)伯陳懷、襄城伯李珍、遂安伯陳塤、修武伯沈榮、都督梁成、王貴、戶部尚書王佐、兵部尚書鄺埜等，大明王朝共有五十多位文武中樞幾乎被一掃而空！
皇帝陛下本人也生死未卜！
這樣的結(jié)局簡(jiǎn)直讓所有人感到不可思議。
四、土木堡之戰(zhàn)為何會(huì)敗得如此之慘
歷史上，都把這次慘敗描繪成昏君奸臣的配合所導(dǎo)致，明英宗不聽勸阻強(qiáng)行出征，宦官王振師心自用，還沒(méi)接觸到蒙軍就驚慌失措，又在撤退的過(guò)程中率領(lǐng)大軍去家鄉(xiāng)抖威風(fēng)，最后又不肯快速撤退進(jìn)居庸關(guān)，導(dǎo)致全軍覆沒(méi)。
事實(shí)真相真的是如此嗎？
小奔認(rèn)為有以下幾個(gè)原因?qū)е旅鬈姷娜姼矝](méi)：
1、一代名將張輔成了吉祥物
張輔雖然打了一輩子的勝仗，更是在漢王謀反的時(shí)候，主動(dòng)向宣德皇帝請(qǐng)纓上陣：“朱高煦素來(lái)軟弱無(wú)能，請(qǐng)給臣二萬(wàn)兵馬，擒拿朱高煦獻(xiàn)給陛下?！?/p>
據(jù)史料記載，“也先入犯，振導(dǎo)英宗親征，輔從行，不使預(yù)軍政。輔老矣，默默不敢言?！币簿褪钦f(shuō)當(dāng)時(shí)張輔并沒(méi)有進(jìn)入明英宗的核心決策圈子，后者只是把張輔當(dāng)成一個(gè)吉祥物隨軍出征而已。
2、出征過(guò)于倉(cāng)促
大同的得失牽動(dòng)北京的防線，明軍大舉出征無(wú)可厚非。然而，大軍出發(fā)之前的準(zhǔn)備卻過(guò)于倉(cāng)促，據(jù)記載，從明英宗宣布親征到出發(fā)，居然只用了兩天，動(dòng)員、糧草、軍械一系列準(zhǔn)備工作真的能準(zhǔn)備充分嗎？
3、撤退路線的選擇不科學(xué)
當(dāng)時(shí)明軍撤退路線有兩個(gè)選擇，A是紫荊關(guān)回師，B是從大同到宣府再到居庸關(guān)。
明軍最后選擇的路線，先從大同到宣府，直線距離160公里，從宣府再入居庸關(guān)，直線距離90公里。直線距離就是250公里。
而如果是走紫荊關(guān)，則距離170公里，不僅距離比前一個(gè)方案少了80公里
而且，走紫荊關(guān)返回，每往南走一步，就往內(nèi)線收縮一分。而走居庸關(guān)返回，則基本都是貼著外線行軍，極容易被人突襲。
4、步兵對(duì)陣騎兵的先天不足
自古以來(lái)，步兵對(duì)陣騎兵都有著極其明顯的劣勢(shì)，尤其是在步兵撤退過(guò)程中，騎兵可以反復(fù)騷擾、襲擊，直到拖垮步兵，反過(guò)來(lái)，步兵卻無(wú)法有效反擊。
8月27日，大軍撤退至宣府，第二天繼續(xù)開拔，29日平安無(wú)事。
30日戰(zhàn)局發(fā)生變化，當(dāng)天“遣恭順侯吳克忠為后拒?？酥伊?zhàn)，敗沒(méi)。將晚，報(bào)至，又遣成國(guó)公朱勇、永順伯薛綬領(lǐng)官軍四萬(wàn)赴之，勇綬至鷂兒嶺，冒險(xiǎn)而進(jìn)，遇虜伏發(fā)，亦陷焉”。
僅僅一天，七八萬(wàn)人的精銳主力被蒙軍包了餃子，勝負(fù)的天平已經(jīng)開始傾斜。
5、水源缺乏的軍隊(duì)徹底失去戰(zhàn)斗力
我們都知道三國(guó)時(shí)期的街亭之戰(zhàn)，馬謖執(zhí)意要扎營(yíng)于山上，失去水源補(bǔ)給，最后軍隊(duì)徹底崩潰的故事。
人可以三天不吃飯，但卻做不到一天不喝水。倉(cāng)皇撤退的明軍被蒙軍包圍后，盡管修筑起了能滿足十幾萬(wàn)人作戰(zhàn)的塹壕和工事，和瓦剌軍進(jìn)行對(duì)峙，但是因?yàn)槿狈λ?，被迫接受蒙軍的假和談?/p>
結(jié)果，明軍因?yàn)楹驼剰氐资?zhàn)斗意識(shí)，也先大軍突然殺了一個(gè)回馬槍，蒙古軍大呼：“解甲投刃者不殺！”，也先的這一舉動(dòng)成為壓垮饑渴交加的明軍的最后一根稻草，失去了防御工事的明軍放棄了最后的抵抗。
土木堡之戰(zhàn)，明軍就此戰(zhàn)敗，明英宗被俘。
可憐張輔一代名將，在75歲的高齡，既不能發(fā)揮自己的智謀，又已經(jīng)失去自己的武力，最后默默無(wú)聞死于亂軍之中。
聯(lián)系客服
