謝教授此文實為奇談怪論??！
1、上海很多人有兩套房？謝教授的看法實在是有點兒“高屋建瓴”，不見底下的窮苦大眾了。就現(xiàn)在上海的房價，有兩套的恐怕是少數(shù)吧。但像謝教授這樣的名流當(dāng)然要除外，您恐怕還不止兩套的吧。
想孝敬父母，完全可以以父母的名義買了送給父母。至于子女尚小就要買了房子等到結(jié)婚更是可笑，你怎么不把孫子的房子也買了放著備用？
什么逼著早結(jié)婚、離婚實在是無稽之談。用得著這么費勁嗎？把你空的房子拿出來給沒房子的人住不就好了。謝教授愿意假離婚，恐怕有很多人還是不愿意的。
2、付幾十年的按揭買二套房怎么解決？試問你有房子住干嘛要買二套房？不就是為了投資嗎？投資就要準備承擔(dān)風(fēng)險，掙錢的時候笑咪咪，賠錢你就不干了？活該......
3、什么價格征稅？評估會不會有腐??？謝教授多慮了。什么政策的實施中都有可能滋生腐敗，監(jiān)督機制不完善的情況下什么事情都會發(fā)生。怕法院腐敗還判不判案？怕公安腐敗還辦不辦案？怕反貪腐敗還反不反貪？怕政府腐敗還要不要政府？至于什么價格征稅，相信專業(yè)的人士會有專業(yè)的看法。
4、捅泡沫沒好下場？是對于富人來講的吧？對于住不起房的窮人我看不出來有什么不好。至于臺北實行物業(yè)稅房價還是漲，我想實行此稅并非是要讓房價從此不漲，而是要房價不要不理性的飛漲。泡沫破后，回歸理性，隨著經(jīng)濟的向好，房價理性的上升則是正常的了。
5、什么連鎖反應(yīng)、經(jīng)濟下滑、股市崩盤。別說沒那么恐怖，就是有我覺得也是長痛不如短痛。前朱總理進行國企改革的時候有多少人下崗？后來事實難道沒有證明這是英明的決斷嗎？發(fā)現(xiàn)了問題就要糾正，婆婆媽媽、前怕狼后怕虎不是共產(chǎn)黨人的作風(fēng)。
“民生”?。∽o所居，何談民生？我認為開征房產(chǎn)保有稅實是英明之舉，是社會主義再分配的合理之舉，是讓炒高房價讓我沒房子住的人跳樓去的大快人心之舉，是集中體現(xiàn)社會主義優(yōu)越性的民心之舉。只宜早行、速行，讓那些鉆空子的奸商知道知道什么是與人民為敵沒有好下場，讓那些為富不仁、屯房聚奇、一聽泡沫要破就跳到梁上的謝教授之流知道知道什么是民意。也讓我們這些整日“被代表”的老百姓知道一下“被代表”也是有好處的。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
