來源：法學(xué)教學(xué)案例網(wǎng)
3月2日，巴中市中級(jí)人民法院公布了2014年度十大刑事典型案例。十起案件的具體內(nèi)容如下：
1．張某故意殺人案
基本案情：2014年3月23日下午，被告人張某陪其子米某某到大佛寺處河邊玩耍，后張某叫其子回家，米某某不從，并與張某發(fā)生口角，張某將米某某掐倒在地，張某準(zhǔn)備離開時(shí)，米某某抓住張某的衣角，張某在掙脫中致米某某滾入河中，張某未對米某某施救離開現(xiàn)場，致米某某溺水死亡。法院以故意殺人罪對被告人張某判處有期徒刑十一年。宣判后，張某沒有上訴，檢察機(jī)關(guān)沒有抗訴。
案例點(diǎn)評（孫金龍四川九朝律師事務(wù)所律師）：本案的核心是對張某的行為如何定性，是故意犯罪還是過失犯罪?《刑法》第十四條規(guī)定的故意犯罪有兩種，一種是直接故意，另一種是間接故意。明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，希望這種結(jié)果發(fā)生的，是直接故意;明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，放任這種結(jié)果發(fā)生的是間接故意。張某作為米某某的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)對米某某的人身安全盡到保護(hù)義務(wù)，她明知米某某墜入河中，會(huì)發(fā)生死亡的后果，但她未予救助，放任了米某某死亡結(jié)果的發(fā)生，屬于故意犯罪。法院考慮到張某能夠認(rèn)罪悔罪，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其丈夫、公婆對張某表示了諒解，故對其判處有期徒刑十一年。
2．李某安綁架案
基本案情：2014年1月26日，被告人李某安因打電玩游戲輸了錢無法對家人交代，遂起意綁架他人勒索錢財(cái)。在預(yù)先購買作案工具封口膠帶及小型鞭炮等后，便以放鞭炮為名將被害人向某某（男，6歲）騙至通江縣大操壩旁的“團(tuán)圓大酒樓”負(fù)二樓，用封口膠帶將被害人手腳捆住。為防止其哭鬧，又用手帕堵住被害人的嘴并用封口膠帶將嘴巴纏住，并將被害人放進(jìn)了墻壁的夾層里面。隨后打電話向被害人親屬索要十萬元贖金。在被害人親屬及時(shí)報(bào)案后，2014年1月27日23時(shí)許，通江縣公安局民警將李某安抓獲并成功解救出被害人。一審以被告人李某安犯綁架罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣2萬元。宣判后，被告人沒有上訴，檢察機(jī)關(guān)沒有抗訴。
案例點(diǎn)評（鮮愛萍四川九朝律師事務(wù)所律師）：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款，以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。本案中，年近四十歲的被告人由于癡迷電玩游戲賭博機(jī)，在輸錢后因無法向家人交代而臨時(shí)起意綁架他人，勒索財(cái)物，并將綁架對象選定為年僅六歲的未成年人。后在公安機(jī)關(guān)的全力追捕下，雖成功解救出被害人，卻給被害人身心健康及社會(huì)造成了極壞的影響。結(jié)合被告人人身危險(xiǎn)性，社會(huì)危害性及到案后的認(rèn)罪態(tài)度等情況，依法對被告人作出了上述判決結(jié)果。
3．陳某珍、趙某聚眾擾亂社會(huì)秩序案
基本案情：陳某珍因懷疑其嫂劉某系被他人毆打致死，便召集陳氏家族人員商議到公安機(jī)關(guān)討說法，后組織了三十余人到公安機(jī)關(guān)門口磕頭、放鞭炮、燒紙錢、舉照片。期間，趙某積極參與相關(guān)行動(dòng)。導(dǎo)致眾多群眾圍觀，致使義陽大道交通中斷長達(dá)二小時(shí)以上，車輛被迫繞道，民警進(jìn)出的通道被堵塞。同時(shí)，也使該地段經(jīng)商的業(yè)主營業(yè)收入減少。法院以聚眾擾亂社會(huì)秩序罪分別判處陳某珍有期徒刑三年六個(gè)月、趙某有期徒刑十個(gè)月。宣判后，陳某珍提出上訴，二審經(jīng)過審理，駁回上訴，維持原判。
案例點(diǎn)評（楊安四川立軒律師事務(wù)所律師）：聚眾擾亂社會(huì)秩序罪是指聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的行為。情節(jié)嚴(yán)重是構(gòu)成本罪的要件之一，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研無法進(jìn)行與造成嚴(yán)重?fù)p失二者必須同時(shí)具備。損失既包括有形的物質(zhì)損失，也包括無形的智力成果、社會(huì)利益和政治利益等損失。陳某珍組織陳氏家族眾多人員以為劉某的死討說法為由到公安局門口鬧事，趙某積極參與，造成大量群眾圍觀，義陽大道交通中斷長達(dá)二小時(shí)以上，公安局進(jìn)出通道堵塞，無法辦公辦事，經(jīng)商業(yè)主營業(yè)收入減少。二人的行為符合聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的構(gòu)成要件，已經(jīng)構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。
4．劉某、何某等37人聚眾斗毆、非法持有毒品、販賣毒品案
基本案情：2014年10月20日晚，被告人劉某懷疑何某在KTV調(diào)戲其女友，發(fā)生肢體沖突后，劉某處于下風(fēng)，為了找回面子，被告人劉某邀約王某某等人準(zhǔn)備對何某進(jìn)行報(bào)復(fù)，在“碧海云天”茶樓下，劉某等人被事先埋伏在此處的何某一方追砍。劉某不服氣，遂邀約陳某財(cái)?shù)热嗽谝徊桊^商議與何某火拼未果，隨后劉某等人到新華街運(yùn)動(dòng)巷附近對何某一方的王某陽等三人拳打腳踢，事后，被告人劉某向何某提出挑戰(zhàn)，要求火拼，并邀約陳某財(cái)?shù)热耍桓嫒撕文硠t邀約夏某等人，雙方相約在安家壩大橋進(jìn)行火拼。21日凌晨，雙方人員共30多人在安家壩大橋手持砍刀、木棒等相互砍殺，造成部分人員受傷，其中重傷1人、輕微傷6人，損壞出租車1輛，后因民警及時(shí)趕到，雙方人員逃離現(xiàn)場。通過審理，對劉某等分別以聚眾斗毆罪、非法持有毒品罪、販賣毒品罪判處有期徒刑八年六個(gè)月至一年一個(gè)月。審判后，被告人沒有上訴，檢察機(jī)關(guān)沒有抗訴。
案例點(diǎn)評（丁懷寶四川百堅(jiān)律師事務(wù)所律師）：本案所涉及的聚眾斗毆案件是平昌近年來審理的人數(shù)最多、影響范圍最大的聚眾斗毆事件，本案三十多名被告都被判處2年至8年不等的有期徒刑，使被告人受到應(yīng)有的懲罰，其中未成年人就有十名，90后占大多數(shù)，多數(shù)被告人無業(yè)，缺少管教，文化程度偏低等。他們出于“哥們”義氣，隨意挑戰(zhàn)法律，藐視法律，從而造成惡勢力的滋生。通過對本案的公開判決，凈化了社會(huì)風(fēng)氣，增強(qiáng)了人民群眾的安全感。
5．被告人何某強(qiáng)犯受賄罪、職務(wù)侵占罪案
基本案情：被告人何某強(qiáng)在擔(dān)任巴州區(qū)回風(fēng)街道辦事處大佛寺村黨支部書記期間，按照區(qū)政府的安排，負(fù)責(zé)該村拆遷安置房的統(tǒng)建工作，利用職務(wù)上的便利，先后非法收受他人現(xiàn)金23.6萬元人民幣，為他人謀取利益。2014年1月初，何某強(qiáng)伙同該村委主任李某林、村文書何某政、村婦女主任兼出納何某艷，將攀枝花路橋桃園至巴中高速公路LJ19標(biāo)段項(xiàng)目部支付給大佛寺村的村道路損毀賠償款26萬元中的18萬元進(jìn)行私分。何某強(qiáng)從中非法侵占5萬元。
案例點(diǎn)評：（彭才勇四川九朝律師事務(wù)所律師）：首先，受賄罪具有特殊主體，即國家公職人員，這一主體的特殊性要求對該罪名與一般經(jīng)濟(jì)犯罪區(qū)別對待。第二，受賄罪侵犯的客體具有復(fù)雜性和綜合性，既有公家公職人員的廉潔性，也有社會(huì)道德風(fēng)氣，一些嚴(yán)重的貪腐犯罪還可能給社會(huì)公眾的生命財(cái)產(chǎn)帶來危害。因此，不能將貪腐犯罪等同于一般的經(jīng)濟(jì)犯罪。本案中被告人何某強(qiáng)雖犯受賄罪及職務(wù)侵占罪，但其具有自首情節(jié)。一貫表現(xiàn)良好。其親屬已代為退清了犯罪所得。社會(huì)危害程度一般?？梢詫Ρ桓嫒藴p輕處罰。近年來，基層干部犯罪頻發(fā)，本案具有典型性，能夠起到很好的警示教育作用。
6．被告人田某福犯銷售偽劣商品罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，被告人鄧某、郭某文犯銷售偽劣商品罪案
基本案情：2013年6月以來，被告人田某福聯(lián)系廣東假冒卷煙生產(chǎn)商購買假冒卷煙，被告人鄧某、郭某文在巴中接貨并倉儲(chǔ)。2013年11月28日，陳某勇運(yùn)送中高檔假冒偽劣卷煙660條與鄧某交易，鄧某將假冒卷煙運(yùn)送至倉庫時(shí)被查獲。同時(shí)查明，鄧某、郭某文在租住地、新建住房存儲(chǔ)假冒偽劣卷煙價(jià)值人民幣386310元;田某福在“國度酒業(yè)”門市部存儲(chǔ)假冒偽劣卷煙價(jià)值75310元。田某福從貴州購進(jìn)假冒“貴州茅臺(tái)酒”、“五糧液”、“劍南春”、“國窖1573”等白酒467瓶，價(jià)值296520元。通過審理，以被告人田某福犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣31萬元;犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣15萬元。決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣46萬元;以被告人鄧某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣27萬元;以被告人郭某文犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣20萬元。
案例點(diǎn)評（王中巴中市恩陽區(qū)法律援助中心律師）：生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品犯罪是影響國計(jì)民生的犯罪，不但破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，還會(huì)損害人民群眾的生命健康。人民法院既對各被告人判處了自由刑，也加大了對財(cái)產(chǎn)刑的判處，不能讓犯罪分子在經(jīng)濟(jì)上占到任何便宜。通過對本案的判決，警示那些準(zhǔn)備以身試法的人不要心存僥幸，一旦觸犯法律，有可能人財(cái)兩空。
7．周某發(fā)集資詐騙案
基本案情：周某發(fā)系四川通發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長，其隱瞞無足夠資金開發(fā)“陽光四期（西城豪庭）”項(xiàng)目、無力償還高額借款的真相，以“陽光四期（西城豪庭）”項(xiàng)目需資金周轉(zhuǎn)和購買通江縣諾江鎮(zhèn)城南小竹園國有土地使用權(quán)為名，承諾用“陽光四期（西城豪庭）”項(xiàng)目房屋抵押，以高額利息為誘餌，詐騙趙某芳、閆某甫等239人集資款11543.1616萬元。巴中中院以被告人周某發(fā)犯集資詐騙罪，對其判處無期徒刑，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);依法追繳被告人周某發(fā)違法所得全部，依法返還被害人。
案例點(diǎn)評（楊俊濤巴中市人民檢察院檢察員）：集資詐騙者往往采取高額利率、虛假承諾誘惑社會(huì)公眾交出財(cái)物，且案發(fā)后集資詐騙者的財(cái)產(chǎn)一般都很難足額退賠被害人，提醒廣大民眾守好自身血汗錢，遠(yuǎn)離非法集資，不要被高額利息誘惑而被騙，人民法院在處理被告人違法所得財(cái)物時(shí)，將按被騙財(cái)物比例進(jìn)行退賠被害人，人民法院亦不會(huì)保護(hù)被害人期望的利息，被告人支付給被害人的利息將抵扣本金。
8．被告單位南江縣時(shí)緣食品有限公司、被告人張某犯生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、虛開用于抵扣稅款發(fā)票罪案
基本案情：被告人張某系南江縣時(shí)緣食品有限公司法定代表人。自2012年12月以來，張某以雞胸脯肉冒充牛肉，用以生產(chǎn)加工“牧羊古城”牌芝麻牛肉，先后在市場銷售金額共計(jì)94080元，案發(fā)時(shí)尚有25834元產(chǎn)品未予銷售。同時(shí)張某在2013年1月至5月期間，在明知他人與該公司無產(chǎn)品交易的情況下，提供他人身份證信息，指使該公司檢驗(yàn)員張某平利用他人身份信息，以收購農(nóng)產(chǎn)品的名義多次虛開國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票204張，總計(jì)金額177496元，用于抵扣該公司銷項(xiàng)稅23074.48元。通過審理，以被告人張某犯生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金5萬元;犯虛開用于抵扣稅款發(fā)票罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金2萬元，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金7萬元。被告人張某平犯虛開用于抵扣稅款發(fā)票罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金2萬元。被告單位南江縣時(shí)緣食品有限公司犯生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪，并處罰金5萬元，犯虛開用于抵扣稅款發(fā)票罪，判處罰金3萬元，決定并處罰金8萬元。
案例點(diǎn)評（涂鴻君四川洪援律師事務(wù)所律師）本案系單位犯罪?！缎谭ā芬?guī)定的單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施危害社會(huì)的行為。對于單位犯罪，不僅要對單位處以罰金，還要對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本案被告單位南江縣時(shí)緣食品有限公司以雞肉冒充牛肉，數(shù)額已達(dá)到追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，故對單位處以罰金，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員張某和張某平也分別判處了刑罰。
9．張某故意殺人案
基本案情：2013年8月中旬，被告人張某與其妻子朱某菊在外務(wù)工期間因瑣事發(fā)生爭吵，期間其妻妹通過電話勸說朱某菊，張某得知妻子與妻妹手機(jī)通話內(nèi)容后表示不滿，并于同年8月18日從務(wù)工地回到南江縣關(guān)路鄉(xiāng)老家。2013年8月18日至21日期間，張某多次發(fā)送短信威逼、辱罵其妻朱某菊。同年8月21日上午，張某在南江縣關(guān)路鄉(xiāng)街道租住屋內(nèi)與朱某菊通電話再次發(fā)生爭吵后，因擔(dān)心朱某菊與其離婚，便產(chǎn)生與其子朱某洲（11歲）、女朱某玉（7歲）一起死亡的念頭，并將此想法通過電話和短信的方式告知朱某菊，之后便帶著朱某洲、朱某玉到關(guān)路鄉(xiāng)街道購買了5瓶甲氰菊脂（農(nóng)藥）回到關(guān)路鄉(xiāng)老家住宅。張某使用磚塊、鋼釬撬開住宅二樓客廳房門，將朱某洲、朱某玉帶至朱某玉的臥室內(nèi)，將房門反鎖，采用語言威脅的方式，強(qiáng)行要求朱某洲、朱某玉與其一同喝下甲氰菊脂，被告人張某昏迷后，朱某洲、朱某玉感覺難受，掙扎呼救，隨后被其親屬及村民發(fā)現(xiàn)將3人送往醫(yī)院救治，脫離生命危險(xiǎn)。法院審理后，以故意殺人罪，判處張某有期徒刑十年。
案例點(diǎn)評（蔡澤生四川洪援律師事務(wù)所律師）：本案是“自殺”的故意殺人案。被告人張某作為兩個(gè)未成年孩子的父親，為發(fā)泄對妻子的不滿情緒，置兩個(gè)未成年人的生命于不顧，強(qiáng)迫自己的子女服毒自殺，主觀上具有直接追求朱某洲、朱某玉死亡的故意，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。保護(hù)子女的生命、健康是每一個(gè)父母應(yīng)盡的義務(wù)。俗話說，虎毒不食子。法院考慮本案屬犯罪未遂，對被告人張某判處有期徒刑十年是正確的。
10．周某運(yùn)輸毒品罪、容留他人吸毒罪，秦某科非法持有毒品罪案
基本案情：2013年10月17日，被告人周某攜帶毒品甲基苯丙胺片劑（俗稱麻古）與被告人秦某科、程某一同進(jìn)入周某租住的成都市某房屋。隨后蔣某君也來到周某的住處。在四人進(jìn)入周某租住的住處后，周某提供甲基苯丙胺片劑由四人共同吸食。守候在門口的公安民警迅速進(jìn)入室內(nèi)將四人控制，經(jīng)現(xiàn)場勘查和搜查，在周某租住的住處共搜出甲基苯丙胺片劑5524.9克，在周某身上搜出甲基苯丙胺片劑1.7克、甲基苯丙胺1.2克。秦某科扔在地板上的甲基苯丙胺片劑經(jīng)稱重為564.4克，在秦某科身上搜出麻古18.2克。巴中市中級(jí)人民法院作出刑事判決：被告人周某犯運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元;決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。被告人秦某科犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣2萬元。
案例點(diǎn)評（李毅四川九朝律師事務(wù)所律師）：近年來，我市毒品犯罪呈直線上升之勢，雖然禁毒斗爭取得了顯著成效，禁毒工作形勢依然較為嚴(yán)峻，特別是甲基苯丙胺、“麻古”、“搖頭丸”、“K粉”等合成毒品比例迅速上升，成為犯罪新動(dòng)向。全市兩級(jí)法院對毒品犯罪堅(jiān)決依法從嚴(yán)、從快、從重予以打擊，本案被告人周某非法運(yùn)輸毒品“麻古”5524.9克，秦某科非法持有毒品“麻古”582.6克，社會(huì)危害性極大，并系建市以來審判的毒品犯罪數(shù)量最大的一起案件，中院貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，依法作出上述判決。
聯(lián)系客服
