本文為作者向無訟閱讀供稿
刑事法律文書的撰寫是刑事律師最為基本的一項(xiàng)業(yè)務(wù)技能。一篇優(yōu)秀的刑事律法文書不僅可以獲得司法機(jī)關(guān)的認(rèn)可，有效提高辯護(hù)意見的可采性，也可贏得當(dāng)事人的信任，更能促進(jìn)律師刑事業(yè)務(wù)技能的提升。所以，刑事法律文書的撰寫在律師業(yè)務(wù)中占據(jù)著非常重要的位置。特別是在當(dāng)前，刑事辯護(hù)倡導(dǎo)有效辯護(hù)、精細(xì)化辯護(hù)，因此刑事法律文書的制作也應(yīng)當(dāng)精細(xì)化，這樣才能真正體現(xiàn)刑事律師的專業(yè)水平。
一、提高刑事法律文書寫作水平的必要性
（一）精細(xì)化辯護(hù)的組成部分
精細(xì)化辯護(hù)不僅要在程序法上研究刑事訴訟各階段流程的標(biāo)準(zhǔn)化，還要體現(xiàn)律師文書的規(guī)范化，精細(xì)化辯護(hù)的目標(biāo)，即是讓刑事辯護(hù)工作的每一步都盡可能完美呈現(xiàn)并取得良好效果，最終確保當(dāng)事人獲得有效辯護(hù)的結(jié)果。
其中，標(biāo)準(zhǔn)化的要求是辯護(hù)工作的每一個步驟制定具體標(biāo)準(zhǔn)，并進(jìn)行有效的質(zhì)量管控，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)對案件關(guān)鍵程序的掌握與影響，確保不遺漏案件每個重要節(jié)點(diǎn)，并在該節(jié)點(diǎn)對關(guān)鍵證據(jù)、事實(shí)和法律問題進(jìn)行專項(xiàng)分析，向辦案機(jī)關(guān)全面呈現(xiàn)我方工作成果，爭取案件一定程度上向辯方有利的方向發(fā)展；書面化是對辯護(hù)工作的形式要求，通過書面化，將流程和節(jié)點(diǎn)等各項(xiàng)工作進(jìn)行固化并以法律語言加以呈現(xiàn)，在便于承辦案件的司法工作人員了解和梳理案情的同時，有助于實(shí)現(xiàn)辯護(hù)工作的電子化、可視化，也有助于為今后的辯護(hù)工作提供素材和指引。
（二）今后年檢考核需要
司法部、財政部印發(fā)《關(guān)于律師開展法律援助工作的意見》（2017年2月27日）的通知第三條第（三）項(xiàng)規(guī)定，加強(qiáng)辦案質(zhì)量監(jiān)管。法律援助機(jī)構(gòu)要積極推進(jìn)案件質(zhì)量評估試點(diǎn)工作，綜合運(yùn)用案卷評查、旁聽庭審、聽取辦案機(jī)關(guān)意見、回訪受援人等措施對律師承辦法律援助案件進(jìn)行監(jiān)管，有條件的地方運(yùn)用信息化手段對辦案實(shí)行動態(tài)監(jiān)控。據(jù)此說明，特別是在刑事律師全覆蓋以后，法律援助機(jī)構(gòu)將對所有法律援助的案件質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)管，這其中最為直接的監(jiān)管方式為卷宗評查。所以律師在辦案中所提交的每一項(xiàng)法律文書都將直觀的呈現(xiàn)在評查范圍之內(nèi)，因此法律文書的質(zhì)量將直接影響到案件的辦案質(zhì)量。故從考核的角度看出，也應(yīng)提高法律文書的寫作水平。
（三）刑事法律文書為靜態(tài)的辯護(hù)
律師的辯護(hù)能力不僅要具備善于溝通和法庭辯論，還要專精于刑事法律文書的撰寫，具備這兩種辯護(hù)能力，才符合律師的執(zhí)業(yè)要求。也即律師的辯護(hù)主要體現(xiàn)在“說”和“寫”上。
（1）“說”為動態(tài)的辯護(hù)?！罢f”主要是指律師與辦案人員的溝通交流，包括與辦案人員交換意見、提出口頭的辯護(hù)意見、法庭上的辯論等，這種辯護(hù)為動態(tài)的辯護(hù)；
（2）“寫”為靜態(tài)的辯護(hù)?！皩憽敝饕w現(xiàn)在撰寫各種法律文書上，根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，律師的多項(xiàng)辯護(hù)工作是以提交的書面的法律文書來完成。并且“寫”出來的意見更具有直觀性、正式性，甚至有些案件只能遞交書面的法律文書，如部分刑事二審案件和死刑復(fù)核案件，法庭實(shí)行書面審理或內(nèi)部審查，律師只能提交書面的辯護(hù)意見。因此“寫”為靜態(tài)的辯護(hù)。
二、刑事法律文書的范圍
在刑事案件中，律師一般所涉及到的法律文書有：向公安機(jī)關(guān)遞交的報案材料、《立案申請書》、《不予立案復(fù)議申請書》、《辯護(hù)意見》等；向檢察院的遞交的《建議不批準(zhǔn)逮捕的法律意見書》、《建議不起訴的法律意見書》、《辯護(hù)意見》等；向法院遞交的有申請證人出庭申請書、申請啟動非法證據(jù)排除程序申請書、辯護(hù)詞、量刑書建議等。
三、撰寫刑事法律文書的思維
（一）辯護(hù)思維
刑事辯護(hù)的目的在于為案件當(dāng)事人爭取無罪或罪輕的結(jié)果，所以每一項(xiàng)法律文書的形成，都要圍繞辯護(hù)目的來展開。因此律師應(yīng)根據(jù)案件的性質(zhì)、社會影響、案件的特點(diǎn)來預(yù)測法官的價值取向，再據(jù)此制訂切合實(shí)際的辯護(hù)策略、方案。法律文書即是辯護(hù)策略的表達(dá)。律師的每一項(xiàng)法律文書都可能會影響案件處理的結(jié)果。
刑事辯護(hù)的思維，包括認(rèn)識裁判規(guī)律、熟知影響裁判的因素、精心構(gòu)筑辯護(hù)策略。因此律師要從開始會見時便要形成貫穿始終的辯護(hù)思維。這種辯護(hù)思維可以有形化為：變更強(qiáng)制措施申請書、不予逮捕法律意見書、建議不起訴的法律意見書、辯護(hù)意見等一系列法律文書，來向司法機(jī)關(guān)表達(dá)辯護(hù)方案。 因此只有成熟的刑辯思維，才是刑事辯護(hù)成功的關(guān)鍵。即“勝在思維，贏在證據(jù)?！?/span>
（二）裁判思維
裁判思維也可以叫做裁判方法，裁判思維的整個過程是圍繞著裁判對象來進(jìn)行的。所以律師的辯護(hù)意見的撰寫也要圍繞著如何可以轉(zhuǎn)化為裁判者的裁判意見展開，這就需要辯護(hù)時必須要有裁判者的裁判思維。缺少了這種思維，辯護(hù)的方向可能是偏離的，要站在裁判者的角度思考，將裁判者寫審理報告或判決書時的困惑在辯護(hù)詞中盡最大的能力幫助分析、論證、化解。有效辯護(hù)是否實(shí)現(xiàn)的決定因素之一在于辯護(hù)律師是否綜合運(yùn)用了對行為客觀事實(shí)與法律真實(shí)的判斷，并站在法官對案件裁判時的思維角度來衡量和審視自己的辯護(hù)方案。 以裁判思維撰寫辯護(hù)意見，在一定程度上揭示了裁判思維的過程，最終才可能成為判決書認(rèn)定的依據(jù)，被寫進(jìn)判決書。
（三）撰寫刑事法律文書的方法
一份合格的法律文書所需要注意的以下幾個方面：格式、標(biāo)題、語言和論證等幾個部分。刑事律師最常用而且最能體現(xiàn)律師的寫作能力的法律文書為辯護(hù)詞，根據(jù)刑訴法的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人自被偵查機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施之日起，就有權(quán)委托辯護(hù)人為其辯護(hù)。因此，辯護(hù)詞這種法律文書貫穿于刑事訴訟的全過程。這足以看出辯護(hù)詞在律師刑事辯護(hù)工作的的重要性。正如前述，按照案件所處的訴訟階段，可以將辯護(hù)詞分為偵查階段的辯護(hù)詞、審查起訴階段的辯護(hù)詞、審判階段的辯護(hù)詞。從有效辯護(hù)的角度看，因?qū)徟须A段辯護(hù)人已與被告人多次會見并全面閱卷，此時對案件了解也是最全面的，而且在庭審實(shí)質(zhì)化改革背景下，案件的辦理均是圍繞庭審而展開。所以，審判階段的辯護(hù)更為關(guān)鍵，也最具說理性與完整性。因此本文亦是在談審判階段的辯護(hù)詞。
審判階段的辯護(hù)詞，根據(jù)辯護(hù)詞適用的階段又可分為庭前預(yù)備的辯護(hù)詞與庭后提交的辯護(hù)詞。首先，庭前提交的辯護(hù)詞，是為了保證庭審質(zhì)量而擬定。庭前擬定的辯護(hù)詞，應(yīng)務(wù)必深入、細(xì)致地閱卷，然后擬定辯護(hù)詞初稿，以此提高和保證庭審質(zhì)量。其次，庭后提交的辯護(hù)詞，應(yīng)該根據(jù)庭審過程之中的相關(guān)案件細(xì)節(jié)進(jìn)一步深化辯護(hù)律師的辯護(hù)觀點(diǎn)，并對觀點(diǎn)體系化后提交給法庭。
現(xiàn)就以辯護(hù)詞的寫作為例，從以下幾點(diǎn)談一下個人對撰寫辯護(hù)詞的一些心得：
（一）格式嚴(yán)謹(jǐn)、布局合理
1、辯護(hù)詞的整體格式
辯護(hù)意見的寫作并沒有固定的格式，因人而異。但一份精美的辯護(hù)詞不僅給人一種信任感，還可以讓法官清晰地看到辯護(hù)的要點(diǎn)。因此根據(jù)本人的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，辯護(hù)詞的制作格式上一般有封面、內(nèi)容提要、目錄、內(nèi)容五部分組成。
（1）封面的制作，一般包含被告人信息、涉嫌的罪名、案件所處的階段、辯護(hù)律師的信息等幾部分組成；（2）內(nèi)容提要，主要概括對本案的辯護(hù)觀點(diǎn)，即是有罪辯護(hù)，還是無罪辯護(hù)，以及從程序方面和實(shí)體方面分析對本案的辯護(hù)要點(diǎn)。內(nèi)容提要的字?jǐn)?shù)宜控制在300-500字以內(nèi)為宜；（3）制作目錄的目的，是將主要觀點(diǎn)在辯護(hù)詞的哪一頁標(biāo)注清楚，以便于司法機(jī)關(guān)的辦案人快速查閱到辯護(hù)意見的相關(guān)內(nèi)容；（4）內(nèi)容，既是辯護(hù)詞的核心，也是辯護(hù)詞篇幅最多的部分；（5）結(jié)語，對全文有歸納總結(jié)，直到再次提示的作用。
這種辯護(hù)詞的制作可能耗時較多，但這種辯護(hù)詞可以體現(xiàn)律師細(xì)致的工作，給人一種信賴感。
2、辯護(hù)詞的文字格式
辯護(hù)詞作為一種重要的法律文書，文字格式應(yīng)當(dāng)做到嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確。剛才說到辯護(hù)詞的文字結(jié)構(gòu)包括首部、正文、尾部三部分。正文中的文字格式尤為重要，正文的各級標(biāo)題宜自上而下采用黑體、宋體、楷體、仿宋的加粗字體。正文的內(nèi)容一般用宋體4號；段間距原則上在0.5行，行距原則上設(shè)置為固定值25磅為宜，這種文字格式下的文書更為美觀。
特別需要注意的是標(biāo)點(diǎn)符號一定要正確，比如辯護(hù)詞當(dāng)中的標(biāo)題句是沒有標(biāo)點(diǎn)符號的，如果加上標(biāo)點(diǎn)符號則就影響了語言的效果。再如數(shù)字后而的標(biāo)點(diǎn)符號，大寫“一”與阿拉伯?dāng)?shù)字“1”后面是可以加標(biāo)點(diǎn)符號，加括號的“（一）”與阿拉伯?dāng)?shù)字“（1）”后面是沒有標(biāo)點(diǎn)符號的。但往往在實(shí)踐中這些細(xì)節(jié)處理的并不夠完美，從而影響到辯護(hù)詞的整體的文字水平。
因此，一份格式精美的辯護(hù)詞不僅給人一種信任感，還可以讓法官可以清晰的看到辯護(hù)的要點(diǎn)，所以，辯護(hù)詞這種法律文書的格式非常重要。
（二）內(nèi)容充實(shí)，詳略恰當(dāng)
內(nèi)容是辯護(hù)詞核心內(nèi)容，這部分內(nèi)容最能體現(xiàn)律師的專業(yè)水平。其實(shí)辯護(hù)詞在動筆之前，應(yīng)當(dāng)充分的閱卷，在吃透案情的基礎(chǔ)之上先確定好辯護(hù)思路，然后方可動筆。而且一份高質(zhì)量的辯護(hù)意見，也是需要律師長期的專業(yè)知識儲備和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，由此可見律師平時知識積累的重要性。內(nèi)容充實(shí)需要注意二點(diǎn)：
（1）不能遺漏案件的相關(guān)辯點(diǎn)
正如前述，律師的有效辯護(hù)、精細(xì)化辯護(hù)必須建立在充分了解案情的基礎(chǔ)之上，才能對案件提出合理、恰當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見。如果所提的辯護(hù)意見不全面，遺漏了相關(guān)的辯點(diǎn)，則嚴(yán)重影響了辯護(hù)的效果。此辯護(hù)意見的撰寫必須要對案件在相關(guān)辯護(hù)作全面細(xì)致地分析。
（2）所提辯護(hù)意見詳略恰當(dāng)
辯護(hù)律師的工作就是梳理案情、分析辯點(diǎn)，然后將有利于當(dāng)事人的辯護(hù)觀點(diǎn)呈現(xiàn)給法庭，這就要求所提辯護(hù)意見詳略恰當(dāng)才能引起法官的注意，也便于法官采納。如果辯護(hù)意見長篇大論，重點(diǎn)不突出，這種辯護(hù)詞提交給法庭的結(jié)果就是讓法官給辯護(hù)律師梳理案情，這樣辯護(hù)的效果會大打折扣，完全不利于辯護(hù)意見的采納。因此在寫作辯護(hù)詞的內(nèi)容時有幾點(diǎn)需要特別注意：
第一，標(biāo)題要采用標(biāo)題句而非標(biāo)題詞，標(biāo)題句須信息點(diǎn)完整、重點(diǎn)突出、富有邏輯性。并且該標(biāo)題句的用詞須精煉，標(biāo)題所包含的信息量必須具體而不繁瑣，直擊辯點(diǎn)。所以字?jǐn)?shù)宜控制在一行半左右，切忌過短遺漏信息點(diǎn)或過長顯得拖沓；
第二，辯護(hù)詞的標(biāo)題數(shù)宜控制在二至三級，如此顯得邏輯體系清晰但不過于繁雜，標(biāo)題宜采用標(biāo)題句，下面用首先、其次、再次，然后再用阿拉伯?dāng)?shù)字1、2、3分級，做到層次分明，而且注意上下級標(biāo)題的選擇要做到能統(tǒng)攝、層次明、不重復(fù)；
第三，標(biāo)題的句式風(fēng)格須采用內(nèi)嵌法條用語或者反駁司法機(jī)關(guān)法律文書認(rèn)定的事實(shí)、原有罪供述的形式，這樣才能有效吸引裁判者的注意力。
另外，正文中的段落結(jié)構(gòu)宜采用“總論點(diǎn)+（過渡句）+分論點(diǎn)+（總結(jié)句）”的形式，突出中心句。最后需要注意一點(diǎn)的是，底部的“此致”若與首部的稱呼重復(fù)可省略，落款須加上聯(lián)系方式。
（三）字句斟酌，用詞準(zhǔn)確
律師提交辯護(hù)詞的目的在于說服法官，為當(dāng)事人爭取到最佳的訴訟結(jié)果。所以，辯護(hù)詞的語言就是讓法官愿意看，愿意聽，愿意用。故一份辯詞若想要有效地說服法官，則須具備三大特點(diǎn)：即用詞簡潔凝練、語氣理性平和、恰當(dāng)運(yùn)用法言法語。如果一篇辯詞有清晰的邏輯結(jié)構(gòu)但缺乏合適的語言進(jìn)行論述，同樣失于感染力和可信度。而且所用語言富有感染力，設(shè)計這方面的語言時和選擇語言時，必須達(dá)到在效果是抓住法庭的注意力，比如辯護(hù)詞開頭部分一般都常用“現(xiàn)在向法庭提出以下辯護(hù)意見，請合議庭參考并采納”，這種措詞本身沒有問題，但如果從辯護(hù)律師對工作的態(tài)度角度看，若改為：“現(xiàn)在向法庭提出以下辯意見，請合議庭充分考慮并采納”，其語言的效果會更好。如此可以達(dá)到三種效果：（1）抓住法庭的注意力；（2）傳達(dá)對本案的真誠態(tài)度；（3）表明對本案的信心。
（四）重點(diǎn)突出、論證到位
論證的作用在于攻擊控方體系，搭建辯方的辯護(hù)體系。論證也是一份辯護(hù)詞的核心，該部分也最能體現(xiàn)辯護(hù)律師的專業(yè)水平。為使論證更豐滿，更具說服力，往往需要用事實(shí)、證據(jù)、法律、司法解釋的規(guī)定、判例、政策等素材加以論證。當(dāng)前存在較為突出的問題是，我們的律師同仁知道論證需要用事實(shí)、法律、政策，但可能還是感覺對論證無從下手。其實(shí)論證的方法有很多，但論證的前提是通過充分閱卷查找案件的辯點(diǎn)，論證圍繞辯點(diǎn)充分展開。
對于論證可以分為三個步驟：
（1）從認(rèn)定犯罪事實(shí)方面進(jìn)行論證
對事實(shí)的分析論證是辯護(hù)的基礎(chǔ)，也是法律適用的前提。因此該部分在論證時應(yīng)重點(diǎn)結(jié)合證據(jù)展開，即用證據(jù)還原客觀事實(shí)。
律師展開辯護(hù)的基本角度和思維焦點(diǎn)及其邏輯起點(diǎn)均應(yīng)該主要是證據(jù)之辯，即對證據(jù)的分析與評價。這也是我國刑事辯護(hù)的現(xiàn)狀，即辯方主要是利用控的證據(jù)展開有辯辯護(hù)。從每一份證據(jù)本身的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性等方面展開具體而細(xì)微的分析、論證。這其中還應(yīng)包含書證與言詞證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容，直接證據(jù)與間接證據(jù)之間的證據(jù)證明效力等內(nèi)容的分析，如此才可用證據(jù)還原客觀事實(shí)；此外，如果為了分析證據(jù)時便于法官查閱，也可以采用批注的方式引用證據(jù)，以此使說理有證據(jù)支撐，效果更好。
在這樣的基礎(chǔ)之上形成自己的辯護(hù)意見，所提辯護(hù)觀點(diǎn)均有證據(jù)的支持，為最好的辯護(hù)模式，也是為證據(jù)之辯的基本要義。
（2）從適用法律方面進(jìn)行論證
這部分的論證主要要從犯罪構(gòu)成入手，即通過在論證事實(shí)的基礎(chǔ)之上，用法律、司法解釋的具體條文闡述涉案被告人的行為是否符合犯罪構(gòu)成要件，是有罪還是無罪，此罪還是彼罪等內(nèi)容展開分析。
論證的方法是針對起訴書指控的罪名分析是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成什么罪，罪重還是罪輕，是一罪還是數(shù)罪，展開祥細(xì)的論證。如果起訴書指控適用法律不當(dāng)，對被告人的罪行性質(zhì)指控有錯誤，把故意傷害致死控告為故意殺人，把職務(wù)侵占指控為貪污等等，則應(yīng)該引用刑法分則中的具體罪名結(jié)合被告人的罪行行為進(jìn)行分析論證，指出控訴一方適用法律不當(dāng)，定性不準(zhǔn)，展開論證。
（3）針對量刑方面進(jìn)行論證
對于量刑的分析論證，較之犯罪事實(shí)的論證與適用法律的論證而言，涉及的理論性問題相對較少，所以論證的難度相對較弱。這部分的論證主要是以刑法總則及分則的規(guī)定，然后結(jié)合《人民法院量刑指導(dǎo)意見》對具體罪名的量刑指導(dǎo)意見展開分析。并且對于量刑部分的論證時，還應(yīng)當(dāng)注意辯護(hù)詞的詳略得當(dāng)，對此部分的論證不應(yīng)過于繁瑣，以至于影響到整篇辯護(hù)詞的內(nèi)容與結(jié)構(gòu)。
綜上，通過以上三個步驟，即可以從分析證據(jù)，還原事實(shí)、辯析法律適用、科處量刑等幾個方面搭建辯方的體系，有效的讓法官形成自己的內(nèi)心確信，達(dá)到良好的辯護(hù)效果。
（4）結(jié)論言簡意賅，觀點(diǎn)明確
結(jié)論即結(jié)束語，包括以下兩點(diǎn)內(nèi)容：①辯護(hù)人對自己的發(fā)言進(jìn)行歸納總結(jié)，提出結(jié)論性意見，讓法庭成員明了辯護(hù)詞的基本觀點(diǎn)。 ②對被告人如何定罪量刑，適用什么刑法條款，向法庭提出看法、要求和建議。結(jié)束語要言簡意賅，觀點(diǎn)明確，給人以明晰的印象，并且要與辯護(hù)理由相一致，是辯護(hù)理由的必然結(jié)論，才能容易為人們所接受。
（五）辯護(hù)詞提交的模式
根據(jù)辯護(hù)詞提交給法庭的方式不同，可以將辯護(hù)詞分為動態(tài)的模式與靜態(tài)的模式。
辯護(hù)詞的模式可以概括為動態(tài)的模式與靜態(tài)的模式的融合。動態(tài)的模式是指辯護(hù)詞撰寫歷程的流動性和應(yīng)變特征，一個負(fù)責(zé)任的律師在案結(jié)事了之前一定是在在處處均思考著、回憶著、觀察著、揣摩著，探索著、權(quán)衡著，所以即便辯護(hù)詞已經(jīng)交出去，還有可能進(jìn)行某種修正、補(bǔ)充和完善，甚至于提交第二份、第三份辯護(hù)詞。這就是辯護(hù)詞撰寫的模式的動態(tài)結(jié)構(gòu)。
辯護(hù)詞的靜態(tài)的模式即整體辯護(hù)活動的總體結(jié)構(gòu)在辯護(hù)詞當(dāng)中的一種凝結(jié)和投射。主要元素就是前文敘及的程序之辯、證據(jù)之辯、實(shí)體之辯以及在前三者基礎(chǔ)之上的形成的論辯和綜合辯護(hù)，并以此方式提交給法庭。
綜上，作為一名出色的刑事律師不僅要善于訴訟和法庭辯論，還要專精于辯護(hù)詞等法律文書的撰寫，法律文書中的意見被辦案人員采納或引用，方可達(dá)到有效辯護(hù)的效果。這種標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的撰寫辯護(hù)詞的方法在相關(guān)案件的辯護(hù)中也的確收到了較好的辯護(hù)結(jié)果，而且也得到了司法機(jī)關(guān)的認(rèn)可。特別是這種辯護(hù)詞的寫作格式，在我執(zhí)業(yè)的刑事專業(yè)所已作為標(biāo)準(zhǔn)化的格式固定下來，也被律屆各位同仁積極認(rèn)同。以上即是本人執(zhí)業(yè)多年來積累的“如何撰寫法律文書”的一些心得，本文的觀點(diǎn)，我在一些論壇、沙龍也曾作過分享，并且也得到了一些律師同仁的積極認(rèn)同?，F(xiàn)再將相關(guān)觀點(diǎn)梳理成文，希望能夠?qū)V大律師同仁有所啟發(fā)。上述觀點(diǎn)如有不當(dāng)之處，也請大家批評指正。
編排/郗博鳴
