因為在甲方也做過，就會發(fā)現，很多外部法律顧問修改回來的合同根本沒法用，還不如自己再修改一遍。所以也想跟各位分享一下作為一名外部律師在服務常年法律顧問客戶的時候應該注意的一些問題吧。
請停止?jié)M篇的批注，毫無修訂
這是最偷懶的做法，但行業(yè)里卻有很多律師喜歡這么干，批注了法律風險，那合同里的文字誰改呢？要業(yè)務自己改嗎？要法務改嗎？對于合同的審查，修訂模式是基本的，如果不確定業(yè)務模式，應該在合同修改之前與業(yè)務或者公司法務溝通清楚后再進行修改，對于重要的法律風險可以用批注，或者對于需要公司注意的條款再修改后可以用批注的形式告訴公司為何如此修改，甚至可以批注如果無法達成一致情況下的替代條款。
2
請放棄你的理論，說人話
有一些律師喜歡通過修改合同普法，一份合同本身只有1000字，修改批注后變成2000字，里面各種引用法條解釋、旁征博引論證，一副要跟對方開戰(zhàn)的樣子，而公司可能根本沒有時間去看這么多的文字，說句實話，在公司里，除了法務會認真看下合同外，業(yè)務可能連合同有幾頁紙都不清楚，所以別期待你的長篇大論能起到普法培訓的作用。用最通俗的語言解釋修改原因，用最簡潔的文字修改合同即可。
3
請收起你的鋒芒，商業(yè)為先
在修改合同時，很多剛入行的律師或者法務喜歡不顧業(yè)務談判能力修改合同，一邊倒的修改合同，不注重商業(yè)模式的理解，不去了解業(yè)務的談判地位和能力，這種合同修改出來，往往等于沒有修改，因為對方可能根本就不會接受這類修改。對于一份合同，應該先詢問公司這份合同的談判地位，交易模式，對方修改接受度，談判能力等再開啟修改。好多律師收到郵件后就開始修改，遇到問題時就一頓批注，其實及時與公司客戶溝通后了解全貌后再修改可能更能達到公司目的。
我聽到太多了，“等律師改回來的時候，不如我自己看了”，專業(yè)服務是第一位的，效率可能有時候對于公司客戶來說更重要了。
（本文不代表法盟觀點）
END
關于公司法務聯盟
