營銷就象做一篇文章,是文章就有必然的賣點(diǎn),但這并不說明分支不重要。比如這個(gè)時(shí)代每一本營銷書都會(huì)把因特網(wǎng)作為一種營銷渠道,這說明平臺(tái)價(jià)值,但任何有價(jià)值的平臺(tái)也并不一定就是必選項(xiàng)。
早上,沒到辦公室就接到了上海朋友的電話。幾句聊下來,大家都覺得原來自己就是所謂“案例中毒者”。我們把案例當(dāng)作營銷,都錯(cuò)了。朋友們中有哪位大量閱讀案例的,是大量閱讀所謂“精華”的,您就一定跟我倆一樣一不小心成了“案例中毒者”。這讓我想起讀研時(shí)導(dǎo)師的一句話:There is no killer marketing。是的,在市場上殺手級(jí)營銷是不可能有生存空間的,營銷是細(xì)致的規(guī)劃工作和執(zhí)行工作的組合。沒有idea的營銷可以生存,但是不規(guī)劃的營銷卻沒有生存空間。
我們生活的時(shí)代與蒸汽機(jī)時(shí)代無異,都是重視工具的時(shí)代。但領(lǐng)先者往往讓讓比置后者擁有更強(qiáng)的規(guī)劃能力。3月份時(shí),我還與朋友聊起twitter。他對(duì)說,twitter也不是什么殺手級(jí)應(yīng)用,關(guān)鍵在于這個(gè)平臺(tái)能夠被有計(jì)劃的推而廣之,因此而成了殺手級(jí)應(yīng)用。說的有道理,因此,分析工具定位,不如分析推廣定位;分析產(chǎn)品效能,不如分析產(chǎn)品規(guī)劃。當(dāng)然了,分析一下twitter是怎樣做營銷規(guī)劃的也很重要。
大多數(shù)國內(nèi)營銷從業(yè)者對(duì)如何借助“勢”都很經(jīng)驗(yàn),但對(duì)造“勢”卻能力不足。原因在于,我們受的案例教育使我們只能看到近處以期望生產(chǎn)出一個(gè)所謂的“殺手級(jí)”營銷。以至于我們甚至忽略了產(chǎn)品的本真才是營銷的關(guān)鍵。舉個(gè)例子,好的產(chǎn)品可能賣的慢,但也能慢慢的賣。不好的產(chǎn)品賣的越快,也死的越快。
扯遠(yuǎn)了,收尾。
聯(lián)系客服