央視名嘴、《晚間新聞》主持人趙普辭職了！
在央視名嘴中，趙普算是“另類”，他形象較為立體，既不像聯(lián)播主播那么扁平化，也不像綜藝主播那么鮮活，而是處于兩者之間。作為一名新聞主播，他的專業(yè)能力談不上最精湛，但因形象清新，特別是善于在公共事件中發(fā)聲，而擁有大批擁躉。
趙普不是一個(gè)沉默的人，或者說(shuō)不是一個(gè)甘于沉默的人。他顯然不甘于做只讀文稿的“肉喇叭”，而要成為有想法也有做法的綜合型主播，無(wú)論寫(xiě)尾評(píng)還是寫(xiě)微博，或者直接參與新聞報(bào)道，都能說(shuō)明這一點(diǎn)。我看過(guò)趙普的多數(shù)微博，其內(nèi)容絕少轉(zhuǎn)載，幾乎皆是原創(chuàng)；絕少無(wú)病呻吟，花花草草，幾乎全是就新聞事件談看法。其中，不乏尖銳之辭，盡管從字里行間能看出他的節(jié)制。這種做派，使他被不少網(wǎng)友引為知音，也被少數(shù)人非難。
趙普是新聞主播，也是有新聞的主播。許多時(shí)候，他搖身一變，成為新聞當(dāng)事人，是耶非耶？關(guān)于趙普，最引起轟動(dòng)的公共事件，除了地震哽咽，就是明膠事件了。聽(tīng)說(shuō)明膠事件中趙普中飽受壓力，苦不堪言，壓力來(lái)自央視，也來(lái)自相關(guān)企業(yè)，甚至來(lái)自一些不喜歡他的人?；剡^(guò)頭來(lái)看此次風(fēng)波，趙普確有不夠嚴(yán)謹(jǐn)和專業(yè)的地方，但是必須承認(rèn)明膠事件中的黑幕確實(shí)存在。如果一個(gè)公眾人物，該發(fā)聲卻沉默，該點(diǎn)破真相卻裝聾作啞，該與惡勢(shì)力切割卻為虎作倀，這樣的人有何價(jià)值呢？
與老練的人相比，趙普不夠成熟；與圓滑的人相比，趙普過(guò)于鋒芒畢露；與悶聲發(fā)大財(cái)?shù)娜讼啾?，趙普又顯得迂腐。但正是這種不流俗，不茍且，倒顯出趙普的價(jià)值。如果每名主播每個(gè)公共人物都缺乏直面現(xiàn)實(shí)的勇氣，這個(gè)社會(huì)不會(huì)變得更好。當(dāng)然，這不是勉強(qiáng)其他人都像趙普那樣有銳氣，更不是鼓勵(lì)別人當(dāng)炮灰。人各有志，每個(gè)人也都有自己的生活方式，只要問(wèn)心無(wú)愧即可。
趙普選擇了離開(kāi)，無(wú)論真相如何，可確信央視又少了一個(gè)名嘴。一拍兩散，各走一邊。對(duì)于趙普來(lái)說(shuō)，不難找到新歸處；對(duì)于央視來(lái)說(shuō)，梧桐樹(shù)還怕引不來(lái)金鳳凰？問(wèn)題是，培養(yǎng)一個(gè)名嘴是不是需要時(shí)間？新人能頂上來(lái)但能頂?shù)煤脝?？不是每個(gè)主播都是趙普，也不是名嘴都有足夠的公民精神。
每逢央視名嘴辭職，坊間總是熱議。由于央視的央媒地位和名嘴的大眾知名度，兩者疊加一起，一有風(fēng)吹草動(dòng)，被熱議實(shí)屬正常。同樣正常的是，哪個(gè)單位不是人來(lái)人往，有進(jìn)有出？光進(jìn)不出與光出不進(jìn)，都不正常。同樣不正常的是，為何央視一有人辭職就引來(lái)熱議？
除了因?yàn)槭录旧硭哂械男侣勗刂?，恐怕更在于人們?cè)敢鈴闹薪庾x點(diǎn)什么，希望從中發(fā)現(xiàn)點(diǎn)什么，甚至盼望央視能夠出點(diǎn)什么事。作為一個(gè)媒體巨無(wú)霸，央視不是一個(gè)單純的新聞機(jī)構(gòu)，多年來(lái)它被符號(hào)化、標(biāo)簽化，甚至被“妖魔化”。人們喜歡調(diào)侃乃至批評(píng)央視，心態(tài)各異，有看笑話心態(tài)，有“吃大戶”心態(tài)，也有指桑罵槐的心態(tài)。當(dāng)然，不排除建言心態(tài)，希望央視更有變革力量，更能在履行自身職責(zé)的同時(shí)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。對(duì)此，無(wú)論央視人還是旁觀者，都應(yīng)該心知肚明，或應(yīng)該理解輿論之用心，用責(zé)任擔(dān)當(dāng)回應(yīng)熱議，提升公信力。
不必過(guò)度闡釋趙普辭職。從常態(tài)邏輯上講，趙普辭職無(wú)關(guān)陰謀，關(guān)乎選擇；無(wú)關(guān)內(nèi)幕，關(guān)乎人才流動(dòng)?？纱_定的是，過(guò)不了幾天，這事就風(fēng)平浪靜，好像什么事都沒(méi)有發(fā)生似的。
?。ǚ綆r）
聯(lián)系客服
