關(guān)于《民法典》的修改，后臺(tái)一直有同學(xué)讓我聊一下。
我知道，大家最關(guān)心的是“離婚冷靜期”，直到現(xiàn)在去各個(gè)網(wǎng)站上搜這個(gè)關(guān)鍵詞，基本都是罵聲一片，找不到一句好話。
我看了“離婚冷靜期”的原條例：
1.夫妻雙方首先要向婚姻登記機(jī)關(guān)遞交離婚登記申請(qǐng)；
2.等待三十天，在三十天內(nèi)任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)；
3.如果三十天內(nèi)，雙方都沒有到民政局撤回離婚登記申請(qǐng)，在接下來的三十天內(nèi)，雙方要共同親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚證。
4.如果在第二個(gè)三十天內(nèi)，雙方?jīng)]有親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚證，視為撤回離婚登記申請(qǐng)。
簡單說就是，假設(shè)我現(xiàn)在和女方商量好要離婚，本來跑一趟民政局就能搞定。
但有了離婚冷靜期，我從第一次踏入民政局開始，必須等至少30天才能把離婚證拿到手，如果這30天內(nèi)，我和她當(dāng)中任何一個(gè)人突然不想離了，就可以單方面撤回申請(qǐng)。
……那另外一個(gè)想離婚的咋辦？
即使我和她意志堅(jiān)定地抗過了30天，還必須在隨后的30天之內(nèi)，再次雙雙踏進(jìn)民政局，過時(shí)不候。
要是長期出差，全世界到處飛的事業(yè)型夫妻，離婚確實(shí)挺折騰。
我明白大多數(shù)人抗議的點(diǎn)，說好的離婚自由，怎么還這么多亂七八糟的阻礙？
既然該罵的都罵過了，我就換個(gè)角度，平心靜氣地跟大家好好聊一下這個(gè)法案。
其實(shí)《民法典》里面，關(guān)于婚姻的改動(dòng)除了“離婚冷靜期”，還有一條：
有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：
1.重婚；
2.與他人同居；
3.實(shí)施家庭暴力；
4.虐待、遺棄家庭成員；
5.有其他重大過錯(cuò)。
原本的《婚姻法》里面，是沒有第五條的。
這是什么意思？
可能很多人都在影視劇里看過一個(gè)情節(jié)，渣男婚后出軌，離婚時(shí)灰溜溜地“凈身出戶”。
劇情是大快人心的，實(shí)際操作卻是不太可能的。
首先，你懷疑伴侶出軌，“捉奸”就要面臨重重困難。
你跟蹤老公，發(fā)現(xiàn)他去了小三家，你破門而入拍了一堆照片，不僅沒法當(dāng)證據(jù)，搞不好還要給你判個(gè)私闖民宅。
就算千辛萬苦拿到證據(jù)，按照原《婚姻法》的規(guī)定，只有“重婚”和“與他人同居”才算過錯(cuò)方，離婚的時(shí)候可以少分財(cái)產(chǎn)，如果渣男只是偶爾嫖娼約pao，對(duì)分財(cái)產(chǎn)幾乎沒啥影響。
換句話說，已婚人士和別人睡一睡，法律是不管的。
在這點(diǎn)上，法律對(duì)待男女的態(tài)度很平等，馬蓉給王寶強(qiáng)戴了一頂全民皆知的綠帽子，但打離婚官司的時(shí)候，馬蓉照樣拿到了1個(gè)億。
很氣，但沒辦法。
現(xiàn)在加上了第五條，“其他重大過錯(cuò)”，這就不一樣了。
雖然法律沒有明確規(guī)定，到底還有什么“重大過錯(cuò)”，但至少意味著，今后的離婚財(cái)產(chǎn)分割中，對(duì)于“婚內(nèi)過錯(cuò)”，律師和法官都會(huì)有相對(duì)于之前更大的解釋空間。
長沙市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長劉德文也說，有了這一條，出軌行為將能成為財(cái)產(chǎn)少分或不分的法定理由，出軌的代價(jià)會(huì)很嚴(yán)重，不但分財(cái)產(chǎn)占不到便宜，還可能承擔(dān)一定的精神損害賠償。
他認(rèn)為，民法典的這一變化，體現(xiàn)了對(duì)于婚姻中不忠方的否定評(píng)價(jià)。
這和“離婚冷靜期”又有什么關(guān)系？
我在微博上看到，女人對(duì)離婚冷靜期的反對(duì)聲更大，她們說，我國七成以上的離婚都是女方提的，國家這擺明就是和女人過不去。
這恐怕有點(diǎn)冤枉。
為什么要設(shè)置離婚冷靜期？
說穿了，就是國家意識(shí)到現(xiàn)在離婚率高得有點(diǎn)嚇人，希望大家盡量別離婚。
于是，《民法典》中與婚姻相關(guān)的法律法規(guī)，一方面試圖阻止離婚，另一方面也在盡可能地維護(hù)著婚姻的穩(wěn)定，以及婚姻中兩個(gè)人的忠誠專一。
這些法規(guī)，也在試圖讓婚姻變得更美好，更值得留戀一點(diǎn)兒。
和婚姻有關(guān)的法案，保護(hù)的不是男人也不是女人，而是“婚姻”這個(gè)制度本身。
它所做的一切，就是為了讓大家都更愿意結(jié)婚，結(jié)了婚的能過就過下去。
在這兩項(xiàng)法案里，立法者的身份像個(gè)居委會(huì)大媽。
看到吵架鬧離婚的小兩口，居委會(huì)大媽肯定會(huì)勸。
她會(huì)幫著指責(zé)做錯(cuò)事的男人，也會(huì)跟受委屈的女人說，只要他能改，就再給他一次機(jī)會(huì)，別鬧到離婚那一步。
另外，居委會(huì)大媽和稀泥也是有底線的，家暴這種嚴(yán)重過錯(cuò)，不受離婚冷靜期約束。
我們年輕人當(dāng)然可以覺得居委會(huì)大媽很煩，滿腦子落后舊思想，我們不喜歡她，不想聽她的。
事實(shí)上我們也完全有不聽的權(quán)利，所謂“冷靜期”滿打滿算也就兩個(gè)30天，真想離婚的人，再冷靜10個(gè)30天都動(dòng)搖不了他們的決定。
但哪怕1000對(duì)夫妻里，有1對(duì)真的在這幾十天里“冷靜”了，對(duì)居委會(huì)大媽來說，就是她完成了一點(diǎn)兒KPI。
我完全能理解網(wǎng)絡(luò)上所有反對(duì)的聲音，覺得這影響了離婚自由。
沒錯(cuò)，多拖了30天，多了一個(gè)阻礙，肯定是“影響”了自由，但并不是“剝奪”了離婚自由。
這項(xiàng)法案更像國家借機(jī)表明的一個(gè)態(tài)度：
我確實(shí)不希望我的子民離婚。
那么，國家表明的這個(gè)態(tài)度，本身有錯(cuò)嗎？
也許你依然要說，我就是想離婚，或者壓根不想結(jié)婚，誰都別來干涉我。
作為個(gè)體你完全有這個(gè)權(quán)利——在我們國家不婚是合法的，堅(jiān)持要離婚的人也還是可以離。
但如果站在以集體利益為導(dǎo)向的角度，公民盡可能多地組建家庭，對(duì)整個(gè)國家而言，必然是有利的。
一個(gè)單身漢，和一個(gè)為人夫?yàn)槿烁傅哪腥耍l更有可能鋌而走險(xiǎn)去犯罪？
一個(gè)單身男人，一人吃飽全家不餓，和一個(gè)結(jié)了婚，要和老婆一起養(yǎng)孩子的男人，誰更有可能在工作崗位上任勞任怨，堅(jiān)持工作？
結(jié)婚生子之后，人就是會(huì)多一份家庭責(zé)任感，責(zé)任感越重的人，在社會(huì)上的生存狀態(tài)也就越趨向于穩(wěn)定。
國家希望穩(wěn)定，這總沒錯(cuò)吧？
我還查了一些資料，發(fā)現(xiàn)不僅是中國，很多崇尚“min主自由”的西方國家，同樣頒布了一系列維持婚姻穩(wěn)定，限制離婚的法律。
在法國，結(jié)婚后6個(gè)月之內(nèi)都不允許協(xié)議離婚，“閃婚閃離”是不可能的。
同時(shí)，協(xié)議離婚也得經(jīng)過三個(gè)月的“考慮期”，這意味著，哪怕你結(jié)婚當(dāng)天就后悔了，在法國你也得等夠?qū)⒔荒瓴拍苤孬@“自由身”。
美國的許多州也有離婚冷靜期，比如加州的離婚冷靜期就是6個(gè)月。
德國倒是沒有離婚冷靜期，但是德國的《家庭法》只允許通過法院訴訟離婚，根本沒有協(xié)議離婚這回事兒。
這些西方國家的離婚限制都比中國更嚴(yán)格。
我并不是在比爛，說外國也這樣做，所以中國就做得對(duì)。
作為個(gè)體，我們依然可以追求和呼吁自由，可以不喜歡離婚冷靜期，不喜歡外界干涉我們的婚戀自由。
但這至少能說明，不管什么社會(huì)制度的國家，希望人民組建家庭，結(jié)婚生子，希望社會(huì)多一些穩(wěn)定因素，是共性。
很多事情，沒有絕對(duì)的二元對(duì)立和非黑即白，多看一看別的視角和立場(chǎng)，總歸沒有壞處。
我，源姨，一個(gè)在情感教育行業(yè)混跡10年的老咖，用男人的視角和思維，帶你洞悉男性心理，輕松俘獲男神的心。
這是一個(gè)適合所有情感階段女生的一個(gè)干貨講座。
在這3天里面，每晚我會(huì)做一個(gè)直播分享，以及回答提問。
聯(lián)系客服
