不知道在你所生活的區(qū)域里，不管是小區(qū)里頭還是您家的樓頂上，見到過“通訊基站塔”么?；臼怯脕頌槲覀兊氖謾C(jī)或者網(wǎng)絡(luò)發(fā)射信號用的。按說它是為了方便我們的生活而建造的，可是，在北京，上海，湖北，安徽等多個地方的居民，卻因為這個“基站”的問題鬧得不可開交！居民們堅決反對在自己的小區(qū)里建造基站，因為他們認(rèn)為這個基站就是一個“隱形殺手”，因為它所散發(fā)出來的輻射，嚴(yán)重影響了身體健康，甚至?xí)掳?！問題真的有這么嚴(yán)重嗎？基站到底有沒有如此可怕的輻射呢？本期《新觀察》聯(lián)合央視綜合頻道《生活早參考》一起來尋找答案。
居民視移動基站為“定時炸彈”，引發(fā)強(qiáng)烈抗議
2013年9月，北京市櫻花園小區(qū)的居民們紛紛提出了強(qiáng)烈抗議?！皥詻Q拆除必須移走”的東西，是建造在居民區(qū)里的“通訊基站塔”。居民們堅決反對在他們的生活區(qū)域內(nèi)建造這個“可怕的東西”。因為在他們眼中“基站”就像一個“隱形殺手”樹立在他們的小區(qū)里。甚至有人認(rèn)為它是一個隨時都會威脅他們生命的“定時炸彈”??！
有關(guān)基站輻射危害的問題來自于網(wǎng)絡(luò)上的說法也不少。網(wǎng)友們總結(jié)歸納出了多種基站輻射危害健康的說法，可以說條條都使人觸目驚人：癌癥、流產(chǎn)、畸形兒、白血病。調(diào)查中記者了解到，由于居民擔(dān)心基站輻射的問題，堅決反對在小區(qū)內(nèi)建基站的事情不僅僅發(fā)生在北京。2013年9月記者走訪了上海，湖北武漢，安徽合肥等地的居民區(qū)，當(dāng)?shù)鼐用穸疾煌潭鹊呐c建設(shè)基站的電信運營商發(fā)生過強(qiáng)烈的對抗。
2013年10月初，記者在合肥市某居民區(qū)看到，早在2011年初基站的天線就已經(jīng)被拆除了，只剩下了這個電線桿?？墒菚r隔兩年之后，居民們再次提起這件事，依然對“基站輻射”有著揮之不去的心理陰影。
那么基站到底是什么東西？它為什么要建設(shè)在人群密集的小區(qū)里？它的輻射到底有多大？小區(qū)居民聯(lián)名抗議，撥打投訴電話，甚至拉橫幅游行等極端行為的背后，到底還有多少解決不了的問題，對此記者作了進(jìn)一步調(diào)查。
基站，也叫“公共通信基站”，是手機(jī)移動通訊網(wǎng)絡(luò)中一個重要組成部分。大家?？吹叫^(qū)里，或者房頂上高高的天線，就是基站收發(fā)臺的一部分。那它的作用何在呢？我們的生活沒有它行不行呢？舉一個最簡單的例子，有時候我們手機(jī)信號不好，就是因為基站離我們較遠(yuǎn)，或者說在我們的周圍沒有通訊基站的信號覆蓋。因為基站的功能是在一定區(qū)域內(nèi)，通信中心與手機(jī)，電腦等設(shè)備之間，進(jìn)行信號傳遞的無線收發(fā)電臺。如果沒有它我們的手機(jī)可能連個電話都打不了。但即便如此，不少居民心中對于基站輻射的恐懼已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對基站的需求。
新觀察所做的調(diào)查問卷顯示，有46.2%的人認(rèn)為基站的輻射很大，同樣也有46.2%的人認(rèn)為基站的輻射很小，只有7.7%的人認(rèn)為基站是沒有輻射的。可見大多人都認(rèn)為基站是有輻射的，只是對于輻射的大小持有不同意見。那么基站到底有沒有輻射嗎？如果有，是離得越近就輻射越大嗎？
電信基站符合國家標(biāo)準(zhǔn)，居民放心地使用現(xiàn)代通信技術(shù)
為了弄清楚這些問題，記者在上海找到了有國家級資格認(rèn)證的檢測部門，上海市環(huán)保局輻射環(huán)境監(jiān)督站的相關(guān)檢測人員。檢測人員選擇了不同距離，不同基站位置的居民家中，進(jìn)行輻射值的檢測?？纯椿镜降子袥]有輻射，如果有又會給我們的身體帶來多大的傷害？記者首先來到上海一棟居民樓里。這棟樓與基站的直線距離約200米。檢測人員用綜合場強(qiáng)儀檢測磁場輻射值。經(jīng)過檢測，該居民樓的磁場輻射平均值為0.38微瓦。而在一棟離基站更近一些的居民樓里，經(jīng)過測量，基站與陽臺的直線距離約100米，輻射值為0.41微瓦。
記者在武漢市區(qū)中一棟比較老的五層居民樓里也進(jìn)行了取樣，基站就建造在這棟樓的樓頂上。記者在武漢同樣找到了有國家級資格認(rèn)證的檢測部門，湖北省環(huán)境保護(hù)廳輻射環(huán)境管理站的檢測人員，檢測了頂樓住戶家的輻射值為0.31微瓦。
通過實地檢測，距離200米的基站輻射值為0.38微瓦，距離100米的輻射值為0.41微瓦，而只有一墻之隔的輻射值為0.31微瓦。這些檢測的數(shù)值到底意味著什么？它們有沒有超出國家標(biāo)準(zhǔn)？到底會不會傷害這里居民的健康呢？
據(jù)專家介紹，在基站電磁輻射值的國家標(biāo)準(zhǔn)制定當(dāng)中，已經(jīng)考慮到了它的安全性。并且任何一期通信工程建設(shè)方案的設(shè)計，都是經(jīng)過深思熟慮和層層把關(guān)的。另外，我國現(xiàn)行的每平方厘米小于40微瓦的電磁輻射防護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，比歐美各工業(yè)化國家要更加嚴(yán)格。比如美國現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)是每平方厘米小于400微瓦，比我國要寬松10倍。這足已證明我國政府在有關(guān)電磁輻射環(huán)境保護(hù)方面是極其負(fù)責(zé)的。而且通信運營部門的整套設(shè)備以及技術(shù)參數(shù)也是按照國家標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格控制的。
近年來，隨著通信事業(yè)的迅速發(fā)展和人們健康意識的不斷提高，社會上有關(guān)基站電磁輻射健康的傳言也越來越多。電磁輻射逐漸成為人們非常關(guān)注的一個焦點話題。對于官方機(jī)構(gòu)的實地檢測數(shù)據(jù)告訴居民時，一些居民還是會流露出一絲絲不安和擔(dān)憂。關(guān)于基站的輻射老百姓之所以“聞輻色變”，是因為在居民區(qū)里流傳著這樣一個說法：一個信號基站的輻射相當(dāng)于1250多個手機(jī)同時24小時不間斷的撥打電話。專家認(rèn)為，這個理論是沒有科學(xué)根據(jù)的。目前我國電信基站及正規(guī)手機(jī)電磁輻射量都是符合國家標(biāo)準(zhǔn)的，可以說基站和手機(jī)輻射的國標(biāo)都是有國家強(qiáng)制性硬性規(guī)定的?；咀鳛閺V泛應(yīng)用的民用通信技術(shù)，已經(jīng)在長期的實踐中被證明是無害的，所以我們完全可以放心地使用現(xiàn)代通信技術(shù)。
專家指出，不同的人或同一人在不同年齡段對電磁輻射的承受能力是不同的，即使在超標(biāo)的環(huán)境下，也并不意味著所有人都會得病。電磁輻射雖然普遍存在，但絕大多數(shù)情況下并不可怕。專家還告訴我們，當(dāng)電磁輻射能量被控制在一定限度內(nèi)時，它對人體及其他生物體是有益的。它可以加速生物體的微循環(huán)、防止炎癥的發(fā)生，還可促進(jìn)植物的生長和發(fā)育。雖然基站輻射沒有我們想像的那么可怕，但輻射值還是有的。
專家建議，接聽電話頻繁的消費者要采用有線或無線耳機(jī)，避免頭部長時間靠近手機(jī)天線，不要放在貼身衣袋或枕頭旁，手機(jī)在開關(guān)機(jī)及接通瞬間釋放的電磁輻射較大，為此最好把手機(jī)拿遠(yuǎn)一些，等電話接通之后再拿近聽。與此同時，多吃胡蘿卜、番茄、海帶、瘦肉、動物肝臟等，富含維生素A、C和蛋白質(zhì)的食物，并適量加強(qiáng)體育鍛煉，可以加強(qiáng)身體抵抗電磁輻射的能力。
目前隨著我國信息化的不斷發(fā)展，我們老百姓對最自己的健康意識也在提高，所以基站輻射的問題的確不可小視。但是通過我們的調(diào)查和專家分析來看呢，通信基站確實存在輻射，但是它的輻射值是在國家標(biāo)準(zhǔn)范圍之內(nèi)的。也就是說現(xiàn)有的醫(yī)學(xué)研究中還沒有證據(jù)可以證明，基站輻射能夠造成人體的危害。至于那些危言聳聽的有關(guān)輻射危害的謠言，都是沒有科學(xué)依據(jù)的。
