晝夜不停地奮戰(zhàn)，大有斬獲，顓頊、帝堯、虞...
晝夜不停地奮戰(zhàn)，大有斬獲，顓頊、帝堯、虞舜、大禹等王年斷代取得突破性進(jìn)展。在梳理史料文獻(xiàn)的過(guò)程中，我發(fā)現(xiàn)古人的追述往往將顓頊、堯、舜、禹等的行跡搞混了，由于暫時(shí)缺乏更多足資精確定位的史料證據(jù)，自顓頊至帝堯之間的王年斷代尚無(wú)法斷定，換言之，就是帝嚳的王年斷代尚不清楚。
盡管存在諸多困難，但目前發(fā)現(xiàn)的足資精確斷代的證據(jù)已經(jīng)很多，并且互為佐證，構(gòu)成牢不可破的證據(jù)鏈。我深信，如果不是我從天文歷法角度來(lái)進(jìn)行論證，顓頊、帝堯、虞舜和大禹王年的斷代，很可能永遠(yuǎn)都搞不清楚。
現(xiàn)在來(lái)小結(jié)一下，看看哪些證據(jù)是顛撲不破的——
（1）《堯典》四仲中星的實(shí)測(cè)年代，就是公元前2400年前后。對(duì)比有關(guān)帝堯的史料文獻(xiàn)，這一結(jié)論可以確定帝堯登極在公元前2450年前后，因此帝堯出生就在2470年前后。
（2）大禹元年毫無(wú)疑問(wèn)就是公元前2325年，這一年是丙子年，史載大禹“七十九年（歲）”正式登極，“百年癸卯崩”，癸卯年就是公元前2298年；癸卯的下一年就是“甲辰”（公元前2297年），史載“夏啟元年甲辰，十年癸丑崩”——簡(jiǎn)直不能再完美了，不是嗎？！
（3）大禹元年在公元前2325年，是進(jìn)行上古斷代的極為重要和無(wú)比精確的坐標(biāo)原點(diǎn)。由于大禹元年是公元前2325年，而12年前“舜始薦之于天”，因此舜“禪讓”的立儲(chǔ)大事完成于公元前2336年。
（4）史載舜“八十三而薦禹，九十五而使禹攝政（即公元前2325年）”，“五年舜崩”（即公元前2321年），又三年喪畢，大禹“七十九年壬午即真”（即公元前2319年，這句話本來(lái)是說(shuō)舜，可見(jiàn)古人追述將舜禹搞混了）。
（5）由（4）可以順利斷定舜出生于公元前2420年辛丑年，42歲公元前2378年“仲冬甲子，月次于畢”登極；大禹出生于公元前2397年甲子年，公元前2367年“三十一年甲午年征用”，即大禹治水。
（6）史載“堯即位九十八年，百一十八歲乃殂，三年喪畢，舜踐天子位”，舜登極在公元前2378年，因此推定帝堯崩于公元前2380年，帝堯登極在公元前2477年甲辰年，出生在公元前2497年甲申年——正好符合史料記載“堯以甲申歲生，甲辰即帝位”——神奇不神奇，驚喜不驚喜，意外不意外，完美不完美？
（7）公元前2267年10月19日日食，百分之百就是史料記載的“夏仲康五年季秋九月庚戌辰弗集于房”，這一天的紀(jì)日干支是庚戌，這是大禹開(kāi)啟的夏朝紀(jì)日干支，大禹改變了顓頊以來(lái)的紀(jì)日干支體系，為“正朔”而指定某年某月某日為“甲子日”。正因?yàn)檫@一指定，公元前2267年10月19日這一天的紀(jì)日干支才會(huì)是“庚戌”，反之亦然，互為佐證，顛撲不破。事實(shí)上，大禹元年的論證，和“辰弗集于房”的論證，構(gòu)成精準(zhǔn)而完美的斷代定位坐標(biāo)，使得以上論證完美成立。
還有些重要的問(wèn)題，我暫時(shí)不多說(shuō)，寫(xiě)下上面這些小結(jié)，答謝一直以來(lái)對(duì)我熱切關(guān)注和熱情鼓勵(lì)的讀者朋友，我建議你們可以用EXCEL表格將相關(guān)史料文獻(xiàn)和我的結(jié)論列表對(duì)比，一清二楚，好看極了。
必須強(qiáng)調(diào)的是，以上論證，反復(fù)證明一個(gè)事實(shí)——華夏先民是且僅是世界文明的創(chuàng)始者蘇美爾人——中國(guó)考古學(xué)界、歷史學(xué)界、古天文學(xué)界，還要繼續(xù)抱著石頭淹死在井里嗎？
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
