有線電視網(wǎng)絡(luò)改造的核心是將單向有線電視網(wǎng)改造為雙向數(shù)字網(wǎng)絡(luò),即能夠開展視頻、語音、數(shù)據(jù)業(yè)務(wù),可管理、方便操作、雙向的全業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)。
接入網(wǎng)雙向改造的方式為:光纖到樓,其中光傳輸網(wǎng)絡(luò)改造采用EPON技術(shù),同軸接入網(wǎng)絡(luò)改造采用有源調(diào)制EoC方式,帶寬分配現(xiàn)按每戶4Mbps設(shè)計。根據(jù)實際需求,也可以采取EPON+LAN方式。對有條件的小區(qū),可建小區(qū)機房,實現(xiàn)光纖到單元。
1 網(wǎng)絡(luò)改造的基本要求
a 系統(tǒng)按照860MHz設(shè)計,無源同軸電纜網(wǎng)按1GHz建設(shè)。
b 用戶入戶電平68±4dB(543.25MHz,模擬);
c 新建網(wǎng)絡(luò)直接光點用戶,建議采用220V供電方式,加防雷器。
d 改建網(wǎng)絡(luò)可采用一級放大方式,建議采用集中供電方式,加防雷器。
e 光接收機以PIN管、雙口輸出為主,-6dBm以上接收時恒定輸出>98dB(543.25MHz。模擬)。
f 新建網(wǎng)絡(luò)每個光節(jié)點覆蓋戶數(shù)在120戶左右。
g 前端至每光節(jié)點應(yīng)布放不低于3芯的G.652光纖。
h 建議統(tǒng)一采用擠壓式的F頭。
2 光網(wǎng)改造方案
光接入網(wǎng)絡(luò)改造采用的EPON方式見圖l。
具體要求如下:
a 采用二纖三波方式空分數(shù)據(jù)和電視信號,其中一纖傳輸電視信號(1310mm),另一纖傳輸數(shù)據(jù)信號(1310nm上行、1490下行)。
b EPON的頭端OLT和終端ONU近距離覆蓋時按照1:32等分設(shè)計;光分路采用二次分光級聯(lián)方式(1:4和1:8二次等分光);距離較遠時適當減少分光的比例。
c 建設(shè)初期可采用在機房統(tǒng)一出纖,達到一定規(guī)模后,建議將光分路器放置在小區(qū)或線路上,以減輕機房出纖壓力。
d 光分路器(POS)采用雙窗口波長方式。
e 光分配網(wǎng)(ODN)中主光纖適當考慮采用環(huán)備用方式。
f 同一PON端口下,各ONU光接口輸入光功率差異最大與最小之間不超過15dBm。
g PON口光功率計算公式:ODN鏈路衰減=全程光纖衰減+活動連接器衰減+光分路器衰減(ODN鏈路衰減+MC≤系統(tǒng)允許的衰減)。
其中:全程光纖衰減=全程光纖長度×0,4dB/km;活動連接器衰減=活動連接器數(shù)×0,5dB;光分路器衰減=鏈路上光分路器衰減總和;MC:光鏈路衰減富余量,一般按2。3dB計算。
從表1、
表2可知,光功率衰減值一般在28dBm左右,取余量3dB,因此,光鏈路衰減的設(shè)計值應(yīng)為25dB。
3 同軸接入雙向改造方案
同軸網(wǎng)接人的雙向改造方案可分為兩大類:新建小區(qū)網(wǎng)絡(luò)及老小區(qū)改建網(wǎng)絡(luò)。
新建小區(qū)雙向網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方案特點如下:
a ONU部署到光節(jié)點處。
b 調(diào)制EoC頭端將ONU輸出的數(shù)據(jù)信號,混入同軸電纜,使數(shù)據(jù)及電視信號在同一根同軸電纜里共纜傳輸。
c 利用電纜系統(tǒng)人戶,在用戶家中用EoC終端分離出TV RF射頻信號連接至電視機或DVB機頂盒,分離出IP數(shù)據(jù)信號連接至計算機或互動機頂盒。
d EoC頭端至EoC終端的鏈路衰減值應(yīng)控制在50dB(低頻、50M)以下。
e 業(yè)務(wù)開展初期兩個光節(jié)點可合用一個ONU及EoC局端。
老小區(qū)改建網(wǎng)絡(luò)方案特點如下:
老小區(qū)的雙向改造可分為兩種方式,如果改造后光點直接帶戶,改造方式同新建小區(qū)雙向建設(shè)方案相同,如果改造后采用一級放大帶戶方式,操作方案見圖4。
a ONU部署到光節(jié)點處。
b 設(shè)調(diào)制EoC頭端,混合光節(jié)點輸出的有線電視信號后傳輸,至放大器處,采用橋接器將有線電視信號與數(shù)據(jù)信號分離,將模擬信號放大后再混合傳輸。
c 用戶家中EoC終端分離數(shù)據(jù)信號和電視信號。
d EoC頭端至EoC終端的鏈路衰減值(低頻、50M)控制在50dB以下,為此需調(diào)整干線上的分支器,以控制衰減值(見圖5、圖6)。
4 網(wǎng)管系玩
中心機房設(shè)網(wǎng)管服務(wù)器,集成網(wǎng)元、業(yè)務(wù)、用戶、故障管理等功能。各廣電站可通過網(wǎng)絡(luò)終端登陸服務(wù)器進行EPON和EoC設(shè)備的管理。
EoC方案的評估與選擇
1 各種EoC方案的主觀評估
現(xiàn)在市場上推廣的EoC技術(shù)較多。除無源E以之外,調(diào)制型EoC主要包括HomePlug(av、bpl)、MoCa、Hnpa、WiFi降頻、Bioc、Hinoe等。目前市場上應(yīng)用較多的為HornePlug及MoCa方案。
面對如此眾多的EoC技術(shù),除了關(guān)注各種技術(shù)的性能之外,還應(yīng)關(guān)注各類技術(shù)及產(chǎn)品與現(xiàn)有有線網(wǎng)絡(luò)的適用性。下面,我們對各種技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)品做一個簡單的分析比較,供同行借鑒參考。
Hpna技術(shù):進入國內(nèi)的時間較晚,在很多廠家已選擇MoCa或HomePlug技術(shù)之后,很難拋棄前期的投入轉(zhuǎn)而選用Hpna技術(shù)。因此。雖然該技術(shù)性能不錯,如工作頻點在4~28MHz、信道利用率較高等,但由于只有上?？茖W亞特蘭大等少數(shù)廠家在推,終端價格很貴,很少有運營商選用該技術(shù)及產(chǎn)品。
WiFi降頻技術(shù):主要推廣企業(yè)為六合萬通公司。該技術(shù)可從2,4GHz 降頻至1GHz左右,且終端價格不高,但由于其吞吐率太小(大概為18Mbps左右),很難適應(yīng)未來業(yè)務(wù)發(fā)展的需要,因此應(yīng)用案例較少。
Bioc技術(shù):主推廠商為杭州雷科通,核心技術(shù)是在WiFi降頻技術(shù)的基礎(chǔ)上,通過采用信道捆綁技術(shù),將吞吐率提升至40Mbps左右。該技術(shù)起步早,產(chǎn)品相對成熟,出現(xiàn)的問題也較少,已有一定的應(yīng)用規(guī)模。但由于只有雷科通一家在推廣該技術(shù)及產(chǎn)品,因此運營商選擇bioc技術(shù)存在一定的技術(shù)風險。
這里有必要提一下2008年3月份,由雷科通、六合萬通、Thomson三家牽頭成立的Bica聯(lián)盟(基于WiFi降頻技術(shù),該技術(shù)成熟,標準開放,相應(yīng)產(chǎn)品成熟,價格較低),但這個行業(yè)聯(lián)盟由于成立時間較短,互相需要融合的東西還較多。
Hinoc技術(shù):為總局提出的一個EoC技術(shù)概念,其應(yīng)用于高頻,類似于MoCa技術(shù),但目前還沒有看到相關(guān)的市場運作及技術(shù)發(fā)展進度情況。
MoCa技術(shù):其優(yōu)勢包括工作在高頻——900MHz~1500MHz,頻譜比較干凈;基于Cable技術(shù),帶寬可達到80Mbps吞吐率。但MoCa也有一定的缺陷——
首先,從技術(shù)標準來看,雖然Broadeom公司已介入,但基本上其仍是Entropi掌控的私有技術(shù)。雖然MoCa已形成了產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟,但全球出貨量較少、價格相對較高;其工作頻率在850MHz~1.5GHz,信號衰減大、能覆蓋的范圍相對較小。
其次,國內(nèi)生產(chǎn)鏈布局存在一些問題。如其主要合作伙伴均為通信類廠商,這類廠商無論是產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)支持、銷售網(wǎng)絡(luò),還是廣電人脈,與傳統(tǒng)有線電視設(shè)備企業(yè)均存在一定差距。最重要的是,由于這類廠家不熟悉有線網(wǎng)絡(luò)的情況,設(shè)計出的產(chǎn)品往往單純從數(shù)據(jù)角度考慮,沒有結(jié)合有線電視網(wǎng)絡(luò)的實際情況,如數(shù)據(jù)信號對電視信號易造成干擾等,這樣的產(chǎn)品不少只能說是半成品。
第三,從國家廣電總局及各地廣電對EoC產(chǎn)品測試的情況來看,MoCa技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)適應(yīng)性與HomePlug相比相對較差,這主要與原有網(wǎng)絡(luò)的線纜、分支分配器、接頭等質(zhì)量有關(guān)。
無源EoC技術(shù)由于技術(shù)上的某些缺陷(如安全性、分配網(wǎng)絡(luò)要星形分配等),很難大規(guī)模推廣,如上海傲藍等推出的無源EoC,雖然通過捆綁交換芯片,在一定程度上解決了技術(shù)缺陷,但價格也會因此提高,同時推廣該技術(shù)及產(chǎn)品的廠商也較少。2技術(shù)選擇影響因素
經(jīng)過仔細比較,張家港有線網(wǎng)絡(luò)最終選擇采用HomePlug BPL技術(shù)的EoC產(chǎn)品,共兩個品牌中標。
目前,HomePlug技術(shù)有2個標準,其中HomePlugBPL技術(shù)采用速比特芯片,HomePlugAv采用英特龍芯片。二者的主要區(qū)別為在MAC層選用協(xié)議不同,前者為TDMA、后者是CSMA。
張家港在選擇EoC技術(shù)及產(chǎn)品時主要基于以下幾個因素:
(1)能否滿足業(yè)務(wù)升級的需求。HomePlug BPL技術(shù)的主要優(yōu)勢為工作頻點為2MHz~30MHz(實際為5MHz~30MHz),可衰減的數(shù)據(jù)電平約為55dB,能夠覆蓋的用戶數(shù)較多(基本能夠做到小區(qū)光點加一級放大覆蓋,散戶光點加二級放大覆蓋),這點較符合張家港對前期投入較少的需求,同時采用這種技術(shù)可實現(xiàn)業(yè)務(wù)量提升之后,逐步滾動發(fā)展。
(2)商業(yè)應(yīng)用情況。目前新疆省(區(qū))網(wǎng)已采用杭州某企業(yè)的HomePlug BPL設(shè)備實施雙向網(wǎng)改。江蘇省網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)改造設(shè)備6家入圍企業(yè)中。除常熟億通采用MoCa技術(shù)外,其余5家均采用HomePlug技術(shù)(華三采用HomePlugAv技術(shù),初靈、康特、高事達、波導采用HomePlug BPL技術(shù)),吉林省網(wǎng)的招標情況與江蘇省類似。
(3)原則上選用有線設(shè)備企業(yè)的EoC產(chǎn)品。EoC雖然是一個通信類產(chǎn)品,但在進行廣電網(wǎng)絡(luò)改造時,需考慮到有線網(wǎng)絡(luò)的具體情況使用,有線設(shè)備廠商更容易理解運營商需求。
3 品牌選擇影響因素
張家港有線網(wǎng)絡(luò)在選擇EoC技術(shù)合作伙伴時,首先要求為江蘇省網(wǎng)招標入圍產(chǎn)品;其次著重考察企業(yè)的快速服務(wù)響應(yīng)能力,因為EoC目前還較不成熟,需要供需雙方在工程實施過程中進行密切配合。在上述前提條件基礎(chǔ)上,還要仔細考量性價比、研發(fā)能力與行業(yè)標準化參與程度等因素。
最終選擇的EoC局端產(chǎn)品價格相對較低,較其他廠家的便宜500元左右,雖然客戶端產(chǎn)品價格相對較高,但技術(shù)方案較適合張家港覆蓋面大、入戶率偏低的現(xiàn)實情況。
實事求是地講。EoC畢竟是一個過渡型產(chǎn)品,對于有線網(wǎng)絡(luò)運營商來說,最終要實現(xiàn)光纖到戶。
從目前情況看。有線設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)推出的EoC產(chǎn)品。一般網(wǎng)絡(luò)管理能力相對較弱;另外,雖然理論上EoC技術(shù)產(chǎn)品的抗噪聲能力較強。但從張家港及各地實際應(yīng)用情況看:要實現(xiàn)高抗噪,EoC產(chǎn)品的接頭制作工藝及分支分配器的質(zhì)量均非常重要一因此,業(yè)內(nèi)同行千萬不要以為只要采用EoC。網(wǎng)絡(luò)的雙向改造就能夠一帆風順。
