業(yè)務(wù)接入帶寬分析
1)、IPQAM方式
普通上網(wǎng)業(yè)務(wù)接入率30%、VoIP業(yè)務(wù)接入率10%、互動業(yè)務(wù)接入率30%,1個50戶的光節(jié)點的下行帶寬需求為:50*30%*2M+50*10%*0.1M=30Mbps,上行帶寬需求為:50*30%*0.5+50*10%*0.1+50*30%*0.02=8Mbps。
高速上網(wǎng)業(yè)務(wù)接入率30%、VoIP業(yè)務(wù)接入率10%、互動業(yè)務(wù)接入率50%,1個50戶的光節(jié)點的下行帶寬需求為:50*30%*4M+50*10%*0.1M=60Mbps,上行帶寬需求為:50*30%*1+50*10%*0.1+50*50%*0.02=16Mbps。
2)、IPTV方式
普通上網(wǎng)業(yè)務(wù)接入率30%、VoIP業(yè)務(wù)接入率10%、互動業(yè)務(wù)接入率30%,1個50戶的光節(jié)點的下行帶寬需求為:50*30%*2M+50*10%*0.1M+50*30%*2M=60Mbps,上行帶寬需求為:50*30%*0.5+50*10%*0.1+50*30%*0.02=8Mbps。
高速上網(wǎng)業(yè)務(wù)接入率30%、VoIP業(yè)務(wù)接入率10%、互動業(yè)務(wù)接入率50%,1個50戶的光節(jié)點的下行帶寬需求為:50*30%*4M+50*10%*0.1M+50*50%*2M=120Mbps,上行帶寬需求為:50*30%*1+50*10%*0.1+50*50%*0.02=16Mbps。
CMTS+CM和EPON+EOC兩種接入方式的成本分析
因為CMTS提供的帶寬有限,所以下面僅考慮IPQAM方式、初期的用戶接入帶寬需求這一種情況,并且光節(jié)點按200戶來規(guī)劃(考慮到實際的CMTS改造中光節(jié)點覆蓋的用戶規(guī)模比較大),每個CATV光接收機4個射頻輸出,每路輸出覆蓋50個用戶,同軸分配網(wǎng)無源。
CMTS+CM(2萬用戶的分前端,100個光節(jié)點)
EPON+EOC(2萬用戶的分前端,100個光節(jié)點)
從以上的分析我們可以看出,無論是覆蓋成本還是戶均成本,CMTS+CM改造方式都明顯劣于EPON+EOC改造方式。即使在線路改造(光纜)方面,CMTS+CM需要在光節(jié)點至分前端機房敷設(shè)1芯回傳光纖,也就是說分前端機房至各光節(jié)點是星形網(wǎng)絡(luò),與原有的樹型光分配網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并不符合。而EPON的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與廣電的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)天然融合,一般運營商在敷設(shè)光纜時都會考慮一定的冗余,因此在進行雙向網(wǎng)改時無需對光分配網(wǎng)絡(luò)進行大的改造。
綜合以上的分析,我們認為EPON+EOC是目前廣電運營商進行雙向網(wǎng)絡(luò)改造迎接NGB時代的首選技術(shù)。
當然目前EPON+EOC還有一些需要解決的問題。
1)、EOC技術(shù)眾多,難以選擇。有了標準廠家再跟進當然是最好,現(xiàn)在實際情況是廠家走在了標準前面。但是時間是不等人的,不能坐等標準的出現(xiàn),唯有積極試用,認真總結(jié)經(jīng)驗,才是最恰當?shù)霓k法。值得關(guān)注的是:目前國內(nèi)的長光科技、杭州華三等相對較大的數(shù)通專業(yè)廠家均選擇HomeplugAV標準并向P1901標準過渡。
2)、帶寬問題。僅就目前的帶寬需求來說,GEPON+EOC可以滿足需求。但就上文分析的接入帶寬而言,EPON廠商必須加快10GEPON產(chǎn)品的研發(fā),EOC芯片廠商也需要加快更高吞吐量的新一代芯片的推出,但從使用一代、開發(fā)一代、預(yù)研一代的思路出發(fā),先使用最成熟的技術(shù)迅速占領(lǐng)市場、開展業(yè)務(wù)是理性的選擇,同時需要考慮到新技術(shù)的后向兼容性。因此類似長光科技等廠家選用的均是可以演進的技術(shù)體系,即將商用的10GEPON和更高速率的EoC產(chǎn)品均能兼容上一代的產(chǎn)品。
3)、EPON和EOC的集成問題。不僅要實現(xiàn)ONU、EOC頭端甚至光接收機二合一/三合一的硬件集成,更需要實現(xiàn)EPON、EOC甚至光收機的統(tǒng)一網(wǎng)管,以減少網(wǎng)絡(luò)運營維護的難度。當然在實際操作中,實現(xiàn)設(shè)備硬件的集成較易,但在EOC還沒有統(tǒng)一標準的情況下,要實現(xiàn)EPON、EOC的統(tǒng)一網(wǎng)管就不僅僅是技術(shù)層面的問題,因此在此意義上來說,既做EPON產(chǎn)品也做EOC產(chǎn)品的廠家能夠更好地解決這個問題,也能更好的從根本上解決統(tǒng)一網(wǎng)管的問題。據(jù)了解類似長光科技、杭州華三等數(shù)通專業(yè)廠家已經(jīng)開始提供二合一和三合一的集成產(chǎn)品,但其他傳統(tǒng)HFC廠家目前還停留在模塊集成或者多機并排放置的階段。
作者簡介:吳錦華(1976.10-),女,學士,安徽樅陽人。武漢長光科技有限公司主任工程師;胡保民(1977.10-),男,博士,湖北黃梅人。武漢長光科技有限公司產(chǎn)品總監(jiān)。李加強(1975.5-),男,學士,湖北鐘祥人,武漢長光科技有限公司系統(tǒng)架構(gòu)師。