一、主要雙向改造技術(shù)
我國(guó)廣電的雙向改造目前正經(jīng)歷多種技術(shù)的探索，包括CMTS+CM（電纜調(diào)制解調(diào)器端接系統(tǒng)）、PON+EOC、PON+LAN甚至純PON的FTTH等。
二、雙向網(wǎng)三類(lèi)技術(shù)方案比較
1、CMTS+CM接入方案
優(yōu)點(diǎn)：
Ø 利用現(xiàn)有的CATV網(wǎng)絡(luò)提供雙向通信
Ø 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及產(chǎn)品比較成熟
缺點(diǎn)：
Ø 需要對(duì)HFC光電傳輸鏈路部分進(jìn)行雙向改造
Ø 適合稀疏模式網(wǎng)絡(luò)覆蓋區(qū)域
Ø 噪聲匯聚效應(yīng)影響系統(tǒng)的帶寬和性能，同軸纜及接頭質(zhì)量要求較高，后續(xù)維護(hù)工作量較大
Ø 采用CMTS進(jìn)行雙向改造，需要反向光發(fā)射，接收機(jī)，上變頻器等多種設(shè)備
Ø 可承載業(yè)務(wù)有限，大帶寬業(yè)務(wù)無(wú)法滿(mǎn)足，無(wú)法提供全業(yè)務(wù)承載
Ø 技術(shù)的局限：CMTS接入原本并非為數(shù)據(jù)雙向傳輸業(yè)務(wù)所設(shè)計(jì)，如帶寬較窄，樹(shù)型結(jié)構(gòu)導(dǎo)致噪聲的疊加效應(yīng)和單故障點(diǎn)失效，易于受到干擾和外力破壞而導(dǎo)致安全性降低等
Ø 組網(wǎng)拓?fù)涞木窒蓿?span lang="EN-US"> HFC的弱點(diǎn)是結(jié)構(gòu)呈樹(shù)形，所以當(dāng)用戶(hù)增多時(shí)，在低頻端的回傳噪聲積累也相應(yīng)變大，因此在上行信道上采用了抗噪聲干擾能力較強(qiáng)的QPSK調(diào)制技術(shù)以抑制串入噪聲的干擾；
Ø 不符合廣電業(yè)務(wù)發(fā)展的需求：我國(guó)人口稠密，CMTS的Cable接入屬于共享線(xiàn)路方式，用戶(hù)非常集中，單位帶寬下降明顯，不利于高帶寬業(yè)務(wù)的開(kāi)展。
2、EPON+LAN（FTTB+LAN）改造模式
FTTB+LAN方案中，早期光傳輸鏈路部分主要采用光收發(fā)器方式；EPON技術(shù)是近幾年迅速走向成熟應(yīng)用的新技術(shù)，價(jià)格快速下降。
從技術(shù)先進(jìn)性、投資成本、發(fā)展趨勢(shì)等方面綜合評(píng)估后，我們得出的結(jié)論是EPON技術(shù)更加優(yōu)良，故此，方案中主干線(xiàn)光鏈路部分采用EPON技術(shù)。
優(yōu)點(diǎn)：
Ø 運(yùn)營(yíng)商不承擔(dān)用戶(hù)終端的投入，網(wǎng)絡(luò)未來(lái)升級(jí)改造方便；
Ø 采用外交互方式，不占用同軸電纜的頻率資源，光傳輸采用EPON技術(shù)，傳輸鏈路中實(shí)現(xiàn)沒(méi)有有源設(shè)備，維護(hù)方便，二張網(wǎng)同時(shí)運(yùn)營(yíng)，單網(wǎng)故障相互不影響。
Ø 目前的LAN產(chǎn)品異常豐富，價(jià)格也非常低；EPON產(chǎn)品支持廠(chǎng)家眾多，相關(guān)產(chǎn)品兼容性好，價(jià)格也在大幅降低。
缺點(diǎn)：
Ø 需重新入戶(hù)施工，施工量及施工難度都較大；
Ø 二張網(wǎng)絡(luò)分開(kāi)運(yùn)營(yíng)，維護(hù)人員素質(zhì)要求高。
3、EPON+EOC改造模式
在這個(gè)方案中，EPON-OLT利用分前端光纖到園區(qū)機(jī)房分光器,分光器分光接人各個(gè)ONU，然后以EOC方式下行。EoC合成器部署在小區(qū)樓道，將CATV信號(hào)和數(shù)據(jù)信號(hào)進(jìn)行合成。通過(guò)原有HFC線(xiàn)纜傳送到用戶(hù)側(cè),在用戶(hù)端，通過(guò)EOC終端分離出CATV信號(hào)和數(shù)據(jù)信號(hào),用戶(hù)數(shù)字電視點(diǎn)播信號(hào)通過(guò)EOC方式上行。采用EPON+EOC更加經(jīng)濟(jì)。
EPON+EOC對(duì)廣電的戰(zhàn)略意義
Ø 基于標(biāo)準(zhǔn)全開(kāi)放的IP協(xié)議基礎(chǔ)，符合廣電網(wǎng)絡(luò)發(fā)展趨勢(shì)：對(duì)未來(lái)業(yè)務(wù)的支撐上無(wú)論硬件、軟件還是相關(guān)業(yè)務(wù)系統(tǒng)都能融為一體。
Ø 保護(hù)現(xiàn)有投資，可與廣電現(xiàn)網(wǎng)更好的融合：EPON的改造是與廣電現(xiàn)有城域網(wǎng)的光纖、Cable相匹配的，基本上不需要改動(dòng)。
Ø 符合未來(lái)“三網(wǎng)合一”發(fā)展方向：支持合光模式，可以將廣電的電視信號(hào)與EPON的以太網(wǎng)信號(hào)可以通過(guò)一個(gè)光纖共纖傳輸，到小區(qū)再分節(jié)目與ONU。
三、EOC技術(shù)的選擇
雙向網(wǎng)絡(luò)改造的方案一般分無(wú)源EOC和有源EOC。有源EOC又分高頻和低頻的，高頻的有降頻WiFi（又稱(chēng)WOC）和MOCA技術(shù)，低頻的有HomePlugAV，HomePlugBPL， HomePNA等。
無(wú)源EOC盡管成本低，但是由于無(wú)法穿透分支分配器而導(dǎo)致應(yīng)用場(chǎng)景受限，另外加上可管理性較差，大大局限了他的發(fā)展，基本可以忽略。
有源方面中，高頻的EOC技術(shù)受限于衰耗大，對(duì)同軸電纜的質(zhì)量要求較高，應(yīng)用也不是很廣泛。其中WiFi帶寬較低，用戶(hù)數(shù)量增加將導(dǎo)致傳輸速率迅速下降，MOCA雖然帶寬較高但是其成本目前也較高，推廣也不樂(lè)觀(guān)。低頻技術(shù)中， HomePNA抗干擾性能較差，使用的也不多。目前使用較廣泛的HomePlugAV/BPL技術(shù)， 綜合考慮， HomePlugAV的技術(shù)是目前的最佳選擇。
四、結(jié)論：EPON+EOC是廣電接入網(wǎng)技術(shù)方案的最佳途徑
CMTS雖然技術(shù)成熟，但 CMTS+CM的方案造價(jià)高、技術(shù)指標(biāo)要求高、維護(hù)困難等原因，推廣多年的實(shí)踐證明該方案不適合我國(guó)人口密集的環(huán)境；EPON+LAN的方案雖然有較大的設(shè)備成本優(yōu)勢(shì)和帶寬優(yōu)勢(shì)，但面臨全網(wǎng)改造難度大、入戶(hù)施工難度較大，二張網(wǎng)絡(luò)分開(kāi)運(yùn)營(yíng)（通常稱(chēng)為A 平臺(tái)和B 平臺(tái)），維護(hù)人員素質(zhì)要求高，低接入率時(shí)覆蓋成本高、樓道交換機(jī)管理等眾多問(wèn)題，導(dǎo)致整體綜合改造成本高；從總體上來(lái)看，EPON+EOC方案可以充分利用現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)的同軸電纜、分支分配器資源,能夠有效節(jié)省建網(wǎng)成本。該方案施工難度小，工作量少，改造速度快，覆蓋成本低，同軸網(wǎng)絡(luò)上的噪聲對(duì)系統(tǒng)傳輸質(zhì)量的不影響。終端設(shè)備成本較低，降低用戶(hù)投資，是廣電接入網(wǎng)技術(shù)方案的最佳選擇。
聯(lián)系客服
