們?nèi)匀?/span>經(jīng)常聽到一些說法,認(rèn)為人類跟黑猩猩的DNA是“幾乎一致”的,兩者僅僅有1%的差別。比如在2012年一份關(guān)于倭黑猩猩的基因測(cè)序報(bào)告中就有這樣的觀點(diǎn):“自科研人員在2005年對(duì)黑猩猩基因進(jìn)行測(cè)序以來,他們已經(jīng)獲知人類與黑猩猩的DNA99%是相同的,也使黑猩猩成為最接近我們?nèi)祟惖慕H。”1
這些信息并非來自一些低劣的出版社,而是出自美國科學(xué)促進(jìn)會(huì)出版的《科學(xué)》期刊,它是全球公認(rèn)的兩份頂級(jí)科學(xué)雜志之一(另外一份是英國的《自然》期刊)。
最初宣稱1% DNA差異的論點(diǎn)可追溯到1975年2。多年后人類與黑猩猩DNA堿基對(duì)的直接比對(duì)才成為可能,人類DNA第一份圖譜直到2001年才發(fā)布,而黑猩猩的DNA圖譜則在2005年發(fā)布。1975年的DNA數(shù)據(jù)來自對(duì)一小段人類與黑猩猩的DNA的粗糙對(duì)比,而且這段用于對(duì)比的DNA在相似性上是經(jīng)過預(yù)先篩選的。研究者通過將黑猩猩與人類的DNA雜交,確定兩者中能有多少可以互補(bǔ)拼合到一起。
人類基因組大概含有30億對(duì)堿基。如果1%的差異是正確的,就意味著有3000萬個(gè)堿基不同的,如果把這3000萬個(gè)堿基排列打印出來,就會(huì)印成10本圣經(jīng)大小的書,這數(shù)量是最簡單細(xì)菌的DNA的50倍3。事實(shí)上這已經(jīng)是非常大的差別,即使從最樂觀的角度去考慮,這種差別也遠(yuǎn)不能通過進(jìn)化的方式達(dá)成,即便允許有數(shù)百萬年的時(shí)間4。人類和黑猩猩DNA序列公布后,研究者便可以對(duì)其兩者序列進(jìn)行對(duì)比。但這種對(duì)比存在問題。黑猩猩的基因組并非憑空建構(gòu)。首先要對(duì)小片段的黑猩猩DNA進(jìn)行測(cè)序,換句話說,科研人員在實(shí)驗(yàn)室采用化學(xué)方法對(duì)“堿基”的順序進(jìn)行定位。之后,科研人員將這些“堿基” 片段與人類基因組對(duì)齊,排列在他們認(rèn)為合理的相應(yīng)位置(使用計(jì)算機(jī)進(jìn)行對(duì)比并設(shè)置分段)。然后將人類基因組刪去,就做成了一個(gè)所謂的黑猩猩基因組,這就使人類和黑猩猩看起來是來自一個(gè)共同的進(jìn)化系譜,同時(shí)也虛構(gòu)一個(gè)并非真實(shí)的雜種DNA序列。通過這種進(jìn)化假設(shè)構(gòu)建出來的黑猩猩基因組,會(huì)比其真實(shí)的基因組更接近于人類的基因組。盡管通過這種有進(jìn)化論偏向性的比對(duì)方式,人類與黑猩猩基因之間的實(shí)際差異也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1%。
在2007年,《科學(xué)》雜志刊登了一篇關(guān)于人類與黑猩猩DNA相似度的文章,題為:《相對(duì)差異:1%的迷思》2。文章作者喬恩·科恩(Jon Cohen)質(zhì)疑了沿用1%之說的合理性,他引用黑猩猩序列初稿公布之后的的對(duì)比結(jié)果,表明人和黑猩猩基因大概有5%差異。然而1%差異的謬論在2012年繼續(xù)出現(xiàn)在該雜志上。
為了說明其錯(cuò)誤之處,杰費(fèi)里·湯姆金斯博士(Jeffrey Tomkins)和杰里·貝爾格博士(Jerry Bergman),在2012年就人類與黑猩猩DNA對(duì)比這個(gè)課題,回顧了那些已出版的文獻(xiàn)5。當(dāng)他們把所有DNA數(shù)據(jù)都作為考察對(duì)象,而不僅僅針對(duì)那些預(yù)先篩選好的DNA部分片段進(jìn)行研究后,他們發(fā)現(xiàn):“我們可以有把握地說:人類與黑猩猩基因組的相似度不會(huì)高于87%,甚至不會(huì)高于81%?!?/p>
換句話說,人類與黑猩猩兩者之間的差異是巨大的,很可能超過19%。事實(shí)上,湯姆金斯博士做了全面的對(duì)比,發(fā)現(xiàn)其差異程度高達(dá)30%左右6。同時(shí),只存在于雄性中的Y染色體差別極大,跟進(jìn)化論者所預(yù)計(jì)的情況完全相反7。
這種巨大的差異并沒有相符進(jìn)化論者的期望,相反地它與我們是被單獨(dú)創(chuàng)造而非源于動(dòng)物這種觀點(diǎn)是吻合的。將兩種復(fù)雜的基因組進(jìn)行比較是相當(dāng)困難的。人們必須對(duì)DNA各個(gè)部分的重要性,以及不同差異類型的作用提出假設(shè)。例如,黑猩猩DNA中沒有的,但出現(xiàn)在人類基因組的部分,應(yīng)該如何處理?反過來也是一樣,人類DNA中沒有的,卻出現(xiàn)在黑猩猩基因組上的部分,又應(yīng)該如何處理?目前普遍的做法傾向于忽視各自沒有的部分,而僅僅去比較兩者相似的基因。
目前許多比對(duì)僅僅針對(duì)那些編碼蛋白質(zhì)的基因(蛋白編碼基因僅占DNA總長度的1.2%,不同物種間共有的許多蛋白編碼基因的確非常相似8),這種對(duì)比是建立在這樣一個(gè)假設(shè)上:認(rèn)為不編碼蛋白質(zhì)的DNA并不重要,甚至認(rèn)為是垃圾DNA。但是,這種觀點(diǎn)已經(jīng)不再成立。幾乎所有的DNA都可能有其作用,這點(diǎn)也再次與進(jìn)化論者所期待的不符9。但是即使“垃圾DNA ”沒有任何作用,它們的差異也遠(yuǎn)大于能蛋白編碼DNA的差異,所以在評(píng)估人類和黑猩猩的基因差異時(shí),一定要將它算在里面。我們與黑猩猩并非99%相同,完全沒有這回事。
無論是進(jìn)化論者還是創(chuàng)造論者,在算出DNA相似度的百分比之前,都不曾、也不會(huì)對(duì)其做出預(yù)測(cè)。換句話說,無論百分比是 99%、95%、70%或者其他任何值,進(jìn)化論者仍然認(rèn)為人類跟黑猩猩是同源的,而我們創(chuàng)造論者則認(rèn)為是共同的設(shè)計(jì)。在理解這些數(shù)據(jù)的含義時(shí),我們所講的并不是可以用實(shí)驗(yàn)證明的硬科學(xué),而是各人基于自己的世界觀理解其意義。
然而,人類與猿類的差異越大,就更難解釋兩者在有限的進(jìn)化時(shí)間內(nèi),如何產(chǎn)生這些差異。所以進(jìn)化論者更傾向于淡化人類與猿類之間的差異。
人類和黑猩猩整個(gè)基因組的對(duì)比結(jié)果顯示人類和猿類的差異遠(yuǎn)大于1%,然而這1%的謬論仍舊存在。這是為什么呢?為什么在2012年里這樣的謬論會(huì)一直出現(xiàn)在《科學(xué)》雜志上呢?2007年科恩(Cohen)曾引用遺傳學(xué)家沙凡特·帕浦(Svante P??bo)的話,沙凡特·帕浦是德國馬克斯普朗克人類進(jìn)化研究所黑猩猩研究團(tuán)隊(duì)的成員,他說:“最后,對(duì)于如何看待人類與黑猩猩的差異是一個(gè)涉及政治、社會(huì)以及文化的問題”2。
或許進(jìn)化論者之所以緊緊抓住1%的迷思是出于政治、社會(huì)和文化方面的緣由。通過DNA比對(duì)得知,人類跟黑猩猩在DNA上相去甚遠(yuǎn)。而進(jìn)化論者除了否定對(duì)比結(jié)果所反映出的清晰結(jié)論外,其目的又是什么呢?這種認(rèn)為人類與猿類相似的謬論甚至被用于支持以下觀點(diǎn):在世界上人類并無特別之處,甚至黑猩猩也應(yīng)該被賦予人權(quán)10。
這種巨大的差異沒有依隨進(jìn)化論者的期望,相反地,它更支持我們是被單獨(dú)創(chuàng)造而非源于動(dòng)物這一觀點(diǎn)。神從塵土中創(chuàng)造第一個(gè)人(創(chuàng)世記2:7),又從其肋骨創(chuàng)造第一個(gè)女人,而絕非從任何猿類動(dòng)物中創(chuàng)造人的(創(chuàng)世記2:22)。人類跟其他生物是完全不一樣的,人是神按照其形象所創(chuàng)造的(創(chuàng)世記1:26-27),是一個(gè)獨(dú)一無二的創(chuàng)造。這一形象在人類墮落中被玷污,但并未失去11。所以神造人,無論現(xiàn)在還是在永恒里,都有一個(gè)特別的目的。