咱們中國有句老話說：窮養(yǎng)兒子富養(yǎng)女。

在很多父母看來，這句話的意思是：

男孩是要成家立業(yè)的，多吃苦，他將來才能明白掙錢來之不易，激發(fā)斗志；

而女孩將來要嫁人，見識過，眼界才能開闊，將來不會被一塊蛋糕騙走。

但這句話，放在今天還行得通嗎？

這里我想分享兩個故事，相信大家看完會有自己的答案。

兒子快跟我斷絕關(guān)系了……

知乎上有個網(wǎng)友分享了自己學(xué)長從小“窮養(yǎng)”的經(jīng)歷。

這個男孩出生東部沿海城市，爸爸做財務(wù)，媽媽是老師。

按理來說，父母這個職業(yè)配置，就算是小城市，家里經(jīng)濟條件也差不到哪里去。

但這孩子偏偏就被“窮養(yǎng)”了，窮到什么地步呢？

從小沒有零花錢，也很少買新衣服，都是撿別人穿舊了的。

小學(xué)5年級，他們所在城市開了第一家KFC，但父母要求他全科考到100，后來又改成考上清北才成，結(jié)果這頓炸雞一直到上大學(xué)都沒吃上。

旅游倒是出去旅游過，不過基本都是免費景點和公園，頂天了花錢去個博物館，紀念館之類的，回來得寫作文。

經(jīng)濟上窮養(yǎng)是一方面，另一方面，學(xué)習(xí)上父母又管得很嚴，不允許這娃干一切“與學(xué)習(xí)無關(guān)”的事兒。

照這個配置，我覺得孩子能心智健全地長大成人上大學(xué)，已經(jīng)挺不容易了。

然而更奇葩的還在后面：

咱們都知道，上大學(xué)正是孩子要花錢的時候。

結(jié)果這娃一個月生活費500塊，半大的小伙子吃飽都成問題，手機是父母淘汰下來的，電腦更不用想了。

沒辦法，男孩就去兼職了，第一個就是KFC，因為有員工餐，這才完成了自己兒時的夢想。

不過到這個地步了，這孩子可能還對父母心存幻想，寒假用自己兼職的錢請父母吃了頓KFC。

正常父母想的是：

感動，我的好大兒，生活這么苦，還想著爹媽，我要給你加點生活費。

而“窮養(yǎng)”父母的思路是：

你會賺錢啦，連KFC這種“奢侈品”都吃上啦，那以后就不給你生活費了，趕緊接受生活的毒打/鍛煉吧~

連寒假回去的火車票，父母都表示：你身上還有錢，我們就不給了，以后都得靠你自己。

這娃只能用身上僅有的錢，買了火車票回學(xué)校，然后又找了同學(xué)和輔導(dǎo)員借了第一個月的生活費。

大學(xué)4年，他就在不停學(xué)習(xí)、打工里循環(huán)，給自己攢學(xué)費和生活費。

他壓根不敢享受，每天吃飯控制在20塊以內(nèi)，衣服鞋子不是地攤貨，就是9.9包郵，衣服開線自己縫，鞋子開膠了就用502補。

用帖主的話來說：過得比貧困生還慘。

貧困生還能申請學(xué)貸、補貼和校內(nèi)勤工儉學(xué)，但這娃父母明明有錢，卻一毛不出，所以這些福利他也享受不到。

有句話說：人窮志短。這個“志短”說的其實不是志氣短，更多是一種因為物質(zhì)短缺而產(chǎn)生匱乏感。

這種匱乏感，會左右孩子在交友、擇偶以及事業(yè)上的每一個選擇。

這個男孩就很典型，大學(xué)時期因為自卑，除了室友，基本沒什么朋友；

大四實習(xí)選的也是那種補貼高的公司，然后遇到了他后來的妻子，當時的直屬領(lǐng)導(dǎo)。

這位領(lǐng)導(dǎo)36、7歲，比男孩大個10來歲左右。她對男孩特別好，平時帶著吃工作餐，請喝奶茶，寒假帶著三亞出差，還爭取了各種福利補貼，承包了他的手機、電腦。

如果是個正常養(yǎng)育出來的娃，可能不會在意這些“小恩小惠”。

但偏偏，男孩是被窮養(yǎng)長大的，物質(zhì)上極度匱乏不說，需求也從沒被正視或者滿足過。

苦了20多年，突然跳出來個母親一樣的大姐姐，填補了人生的空缺，比自己親爹媽還上心，男孩迅速就淪陷了。

大學(xué)剛畢業(yè)，他在公司轉(zhuǎn)正不說，還直接和上司姐姐扯證結(jié)婚，而且第二年就有了孩子。

而這一切，都是瞞著父母進行的，直到后來催婚，男孩才說了實話。

爹媽聽聞后趕緊飛到上海，去公司鬧，要求兩人離婚，也無濟于事，最后還被保安趕走了。

男孩現(xiàn)在對父母就是：每月按最低標準一人給300塊，基本不回家。

男孩和女上司的組合，雖然不太符合傳統(tǒng)觀念，但這是人家的婚戀自由，無需評價。

我有時候想：如果知道現(xiàn)在的結(jié)局，他的父母還會窮養(yǎng)孩子嗎？

可能的確如他們所愿，孩子被生活磨煉出來了，也很優(yōu)秀。

但他在獨立的同時，也毫不猶豫地斬斷了和原生家庭的聯(lián)系。

父母變成了月供300塊的陌生人，甚至可能連陌生人都不如。

我們能指責他不感恩、不孝順嗎？換位思考一下，真的很難。

他不僅是物質(zhì)上窮養(yǎng)，精神上也是被苛待的。

在他需要滋養(yǎng)和幫助的每一個瞬間，父母都是缺席的。

我被女兒網(wǎng)暴成了“重男輕女”

說到富養(yǎng)女，我想起前段時間網(wǎng)上的一個新聞，也算是極端案例了。

有個叫“我是小妖怪的人”博主，曾發(fā)視頻控訴父母重男輕女：

“我弟弟結(jié)婚我媽打算給他60萬，我結(jié)婚只有6萬?！?/span>

乍一聽給姐姐的錢，只有弟弟的1/10，的確有點過分。

但點開姐姐的視頻看，似乎又不是那么回事。

她在視頻里自述了一些細節(jié)，大家也可以感受一下：

姐姐是父母計劃中的女兒，弟弟是流產(chǎn)未遂、無奈生下來的。

家里兩個臥室，父母一間，她一間，弟弟二十多歲還住在客廳里；

大學(xué)期間，父母給她買了3部手機，2臺電腦（合計2萬），而弟弟買個60塊的毛衣，都能被母親罵一下午，平板這類全靠自己打工。

每次姐弟倆吵架，父母無條件地站在姐姐這邊。

在教育資源和未來規(guī)劃上，姐弟二人待遇也是天差地別。

姐姐每個月3千生活費，后來又去了烏克蘭留學(xué)，弟弟則因為學(xué)習(xí)不好，早早就去當兵了。

在此之前，她一直覺得父母很愛自己，非?！肮健?。

但成年結(jié)婚時，父母在錢財上的區(qū)別對待，給她造成了巨大的落差感。

盡管父母解釋：因為弟弟能力差，沒有父母幫扶很難結(jié)婚，自己就是誰弱一點幫誰。

盡管這60萬中，有20萬是弟弟自己攢下來的，而她買房的時候，父母也贊助過15萬（借款）。

姐姐卻依然認為：這是一種隱形的重男輕女。

我倒覺得，這無關(guān)性別，而是一個一貫被偏愛的孩子，已經(jīng)習(xí)慣了凡事自己優(yōu)先，哪怕有一次例外，也要鬧得天翻地覆。

有句話說：“升米恩，斗米仇?！边@句話放在養(yǎng)孩子身上也一樣的。

不然，之前父母“重女輕男”，她為什么不說“不公平”呢？

退一萬步來講，父母有問題，她可以私下溝通協(xié)商，采取更溫和的方式化解。

但她卻把之前的養(yǎng)育之恩一筆勾銷，給父母貼上“重男輕女”的標簽，放在公共平臺上被別人網(wǎng)暴。

她甚至以此為理由，逃避贍養(yǎng)父母的責任，這才是最讓人難過的。

這也是我不太贊同把“富養(yǎng)女兒”，等同于多享受、被寵愛的原因之一。

父母當然可以給孩子提供好的物質(zhì)條件，但也應(yīng)該有個尺度，讓孩子多見識，多體驗，有能力開拓自己的世界，而不是一昧的放縱。

不然，孩子很容易只盯著眼前的一畝三分地兒，變成一個精致的利己主義者。

我一直在想，什么女孩就要富養(yǎng)，男孩就要窮養(yǎng)？

其實根據(jù)性別，選擇窮養(yǎng)或是富養(yǎng)，或者其他形式的區(qū)別對待，本來就是一個偽命題。

女孩被富養(yǎng)，說是為了抵御誘惑，可難道男孩就不會有誘惑嗎？

男孩被窮養(yǎng)，說是讓他們獨立堅強，可女孩長大也需要同樣的品質(zhì)。

所以，與其考慮“男孩要怎么養(yǎng)”，“女孩要怎么養(yǎng)”，不如多想想：

我們要把孩子培養(yǎng)成為怎樣的人，他的天性如何，又適合怎樣的教育方式。

我也不支持，父母刻意給孩子營造“窮養(yǎng)”或者“富養(yǎng)”的家庭氛圍。

還是那句話：家里什么條件，就怎么養(yǎng)孩子。

在與自家條件匹配的條件下，盡量滿足孩子的合理要求，讓他見識真實的生活，也享受過愛和精神的滿足。

只有這樣，孩子才能不被錢財所困擾，變成一個人格健全、自信自強的人。