在秦始皇統(tǒng)一中國之后，為了能夠更加長久的治理國家，于是拼命的尋求長生不老之術(shù)，所以對(duì)術(shù)士的話基本上言聽計(jì)從。公元前212年，東部沿海的術(shù)士盧生深得皇帝信任，這個(gè)術(shù)士為了能夠謀取更大的利益，開始勸說秦皇遠(yuǎn)離眾人而得到長生，于是秦皇就開始將咸陽周圍的200里共270個(gè)宮殿連到一起，并分別設(shè)置旗、鼓，同時(shí)內(nèi)置三千名佳麗。任何人泄露秦皇的行蹤就要被處死。
秦始皇宮殿還原圖
一次秦皇在山頂看到丞相李斯所過之處，事先都要給丞相清路，而且都配置了豪華轎車，扈從眾多，秦始皇對(duì)此不滿?？墒遣痪弥螅钏沟玫搅诉@個(gè)消息，趕緊變得低調(diào)了，出行只帶幾個(gè)人，也不會(huì)提前要求捕快封路。看起來李斯很識(shí)相，但是秦皇去知道了自己手下泄露了自己的秘密，于是將當(dāng)時(shí)帶的隨從都處死了，當(dāng)然也可能包括其中的一些不知名的術(shù)士。
于是大術(shù)士盧生就和另外一名術(shù)士謾罵秦皇：“始皇為人，天性剛戾自用……”。于是他們就逃跑了，秦皇感覺受到了術(shù)士的欺騙，于是親自挑選了460名觸犯禁令的文人，也就是所謂的儒家學(xué)子，將他們坑了。這就是坑儒的由來。
坑儒插畫
可是后世大量考證證明，首先這個(gè)坑字，雖然有埋的意思，但是并非為活埋。更有可能是殺死之后埋掉。而當(dāng)時(shí)用這個(gè)“坑”，無疑給人以活埋的印象，而史學(xué)家又極力的描述秦皇的殘暴，所以活埋儒生就成了固定的印象。
第二，通過考證，司馬遷《史記》卷六中列出了秦這個(gè)國家自己的編年史，并沒有提到坑儒之說，之所以后來司馬遷將坑儒這個(gè)暴行寫入了史記，可能是將一些杜撰的資料和秦國自己的編年史進(jìn)行了結(jié)合。
第三，術(shù)士秘密的謾罵之語十分清晰，這從歷史的角度上來看，很難逐字記錄，最起碼在秦的編年史中沒有記錄。再加上上文描述的封閉道路，隱藏皇帝的行蹤，這個(gè)事情顯然是夸張之處，按照正常人的思維基本上難以實(shí)現(xiàn)。不過由于秦皇十分殘暴，所以這些不正常的事情也有可能被說成正常吧。
第四，盧生這兩個(gè)術(shù)士在謾罵秦皇時(shí)，使用了“始皇”這個(gè)文字，可是考證證明了始皇這個(gè)稱號(hào)只有嬴政一個(gè)人使用。其他的無論是當(dāng)時(shí)的文告和文獻(xiàn)都是以皇帝這個(gè)詞。所以術(shù)士的這么謾罵這個(gè)事情一定是不真實(shí)的。
第五，儒家的一些史學(xué)家一直有修改歷史事實(shí)的傳統(tǒng)，因?yàn)樗麄兪蔷龣?quán)的維護(hù)者，歷史上也許只有極個(gè)別的史學(xué)家能夠敢于正確的記錄歷史事實(shí)，但是也只能夠在當(dāng)時(shí)，在他去世之后，這些事實(shí)可能就變成了野史，官方的還是將其改掉。
正是上面的幾個(gè)原因，秦始皇的坑儒這個(gè)事情完全是子虛烏有，甚至有學(xué)者認(rèn)為，史記在出書之際也沒有描寫坑儒的事情，這個(gè)坑儒的事實(shí)還有可能是后世人為增添到史記中。當(dāng)然就算是坑儒，當(dāng)然殺的大部分欺騙了秦皇的術(shù)士，所以對(duì)儒生并沒有多大的破壞性。之所以如此描述秦皇，也是變相的證明他殘暴而已。
聯(lián)系客服
