大眾點評網好日子說完就完
www.weamax.com 2006年04月19日 10:59 eNet硅谷動力
而在奇虎網之后，大眾點評網這家名氣不是很大的網站居然又得到紅杉集團的青睞，可見國際資本對中國Web2.0網站發(fā)展的信心。上次對奇虎網投資時，據說紅杉方面的主持是沈南鵬，這一次應該還是此君。沈南鵬是攜程旅行網的創(chuàng)始人之一，自2000年成立起擔任執(zhí)行董事，曾任攜程總裁、首席財務官。
在創(chuàng)立攜程之前，沈南鵬在紐約和香港從事了8年投資銀行業(yè)務，擔任國德意志銀行全球市場部董事、總經理，還曾在漢華銀行、雷曼兄弟、花旗銀行等金融機構長期工作，具有豐富的財務金融實戰(zhàn)經驗。以他的背景似乎也不應該是對Web2.0潮流的盲目信仰。據此看來，大眾點評網的經營模式還是應該得到肯定的。 但是，讓筆者擔心的是，大眾點評網雖然獲得了兩次勝訴，但它還面臨著好幾起類似訴訟。有相關人士以新浪作為案例。在裝飾公司海大訴新浪侵權一案中，首次判決以新浪敗訴結束。新浪上訴，深圳市中級人民法院作出終審判決，駁回新浪的上訴，維持原判。這兩起案件其實比較相似。對此，大眾點評網所屬上海漢濤信息咨詢有限公司副總裁龍偉表示，大眾點評網目前案件的情況是，在接到幾家餐館的“投訴”后，經過檢查發(fā)現(xiàn)網友存在言論過激的問題，大眾點評網就會及時刪除；但問題是，餐館沒有告知大眾點評網，便將我們告上法庭。新浪敗訴的一個情節(jié)是，在得知情況后，仍堅持保留“過激言論”很長時間。 龍偉的解釋雖然有一定道理，但這個道理并不能保證大眾點評網在以后同類案件中百戰(zhàn)不殆，因為畢竟沒有明確的法律規(guī)定。 有法律人士就表示，此類案件由于無法可依，地域性極強，判例性反而有所削弱，因此新浪案對大眾點評網一案的影響就微乎其微。其實，當前關于是否應該對網友言論負責的爭論和案件太多了。去年，南京大學新聞傳播學院教師陳堂發(fā)博士在網上搜索自己的個人學術資料時，在博客網上發(fā)現(xiàn)一個網頁上有“爛人”“猥瑣人”“流氓”等針對自己的侮辱性言語。陳在與博客網多次溝通未果后，于10月份把博客網告上了法庭。像這樣的案例現(xiàn)在是舉不勝舉了。 常在河邊轉沒有不洗腳的，如果沒有明文對該類事件予以界定的話，大眾點評網遲早會觸到霉頭。抑或有上海之外的企業(yè)告它的話，其敗訴的可能性也會增大，而一旦有了第一次后，緊接著就會有第二次、第三次，那些曾經敗訴的企業(yè)也會重新來過。 正因為此，大眾點評網居然還能獲得紅杉集團的青睞，令人匪夷所思。事實上，國外資本都比較注重投資對象的誠信度、美譽度和品牌影響，因此國內企業(yè)在謀求上市和風險資本前都會可以維護自身的形象，甚至以極高的代價削弱面臨的風波和糾紛。如此看來，紅杉集團在大眾點評網還面臨著一系列訴訟的時候打入，其舉動不由得人不想入非非。
