單從用戶的角度看，kik們有這樣的一些特點(diǎn)：
1，Allwayls on line。雖然費(fèi)點(diǎn)兒電和流量，但實(shí)在不必?fù)?dān)心。尤其是whatsapp在這塊的處理上完全達(dá)到實(shí)用而不只是嘗鮮的程度。我的whatsapp上只是為了和我弟弟溝通，我認(rèn)為即使只有這一個(gè)人，也完全有必要讓它全天都開著。
2，Push。想想曾經(jīng)是nokia ovi里面排名第一的應(yīng)用sms preview以另一個(gè)比較流行的symbian應(yīng)用“愛短信”free-isms吧，只是把消息從inbox推到了桌面而已，就只是那么一小步，對用戶體驗(yàn)的提升卻很大。在技術(shù)層面，push技術(shù)也能節(jié)省不少流量。
3，Realtime。閱讀和輸入狀態(tài)，使用戶更有面對面聊天的感覺。
4，Cross-platform。如果你的聯(lián)系人都是BB，你就可以用BB messager；如果你的聯(lián)系人都用iphone4，你們就可以使用的facetime。但這是不可能的，因此我們需要跨平臺的一款工具。
5，F(xiàn)ree。永遠(yuǎn)的殺手锏。說到免費(fèi)，我曾將whatsapp推薦給一朋友，他感嘆“居然要收費(fèi)”。這個(gè)產(chǎn)品，無論客戶端的收費(fèi)策略、和手機(jī)緊密捆綁的產(chǎn)品特性以及其強(qiáng)大的產(chǎn)品功能，再加上它這個(gè)不著四六的產(chǎn)品名字，種種跡象都讓我對這個(gè)產(chǎn)品所表現(xiàn)出來的那種驚人的樸素所震撼。
手機(jī)原本就是個(gè)基于通信錄的，以語音和短信為主要方式的溝通工具。kik類服務(wù)圍繞這個(gè)通信錄，主要是在溝通體驗(yàn)上做了提升，智能終端和移動數(shù)據(jù)網(wǎng)使之成為可能。
關(guān)于kik們的分析文章很多，其中這篇文章< kik 類手機(jī)通信錄互動應(yīng)用前景探討 >是很細(xì)致的。大概的脈絡(luò)會是通過免費(fèi)的良好溝通體驗(yàn)切入通信錄市場，進(jìn)而擴(kuò)展其他應(yīng)用。
kik們首先應(yīng)該是個(gè)通信工具。他們要在這個(gè)階段停留多久才算江山穩(wěn)固呢？我個(gè)人認(rèn)為必須革了短信的命。1毛錢70個(gè)字，1塊錢發(fā)張圖片溝通方式實(shí)在和搶錢無異。如果KIK能夠革了短信的命，成為手機(jī)上的一個(gè)基本溝通工具，就基本靠譜了。起碼要在一部分用戶中先革了短信的命，基于kik服務(wù)的活躍好友數(shù)量，超過以短信為主要溝通方式的好友數(shù)量的時(shí)候就差不多了。
至于圍繞通信錄關(guān)系的一些其他應(yīng)用，我自己對此其實(shí)并不太樂觀。在過早地矚目于基于關(guān)系鏈的APP，可能就是一條速朽的道路。即時(shí)能夠幸運(yùn)地遇到一兩個(gè)引爆流行的應(yīng)用，其結(jié)果可能也只是浮云。
在一系列向kik致敬的作品中，騰訊微信可能是最引人注目的一個(gè)。 然而，微信卻是另外一回事兒，因?yàn)樗褪謾C(jī)通信錄沒有關(guān)系。
推出微信基本上不是一個(gè)與通信錄市場有關(guān)的狙擊戰(zhàn)，倒是可以看做QQ通信工具的自我進(jìn)化。它在QQ關(guān)系鏈中移植kik/whatsapp的通信體驗(yàn)，可以看作解為是為QQ用戶提供“另一種”輕量級的溝通工具。 既然上面都是QQ好友，微信用戶面臨的第一個(gè)問題就是用微信還是手機(jī)QQ的二選一。這是一個(gè)艱難的決定嗎？兼容就不艱難！他們當(dāng)然不可能不兼容，但有沒有可能不互通呢？或許會，或許不會。不過作為一個(gè)用戶，我當(dāng)然不希望手機(jī)里面需要裝上兩個(gè)騰訊的通信工具，要命的是兩個(gè)工具里面都是QQ好友。
如果微信和QQ互通，你不在線的時(shí)候，QQ消息自動轉(zhuǎn)發(fā)到微信，微信也能給QQ好友發(fā)消息。如果再能打通QQmail，短消息（這個(gè)短消息不是手機(jī)短信，更像是一種精簡的email，已經(jīng)替代了qzone的小紙條，在QQmail中也可以看到它），手機(jī)短信……，能通的都給他通起來，系統(tǒng)控制路由策略，你只要知道對方QQ號就可以了，豈不妙哉這聽起來是不是有點(diǎn)像Facebook的下一代消息系統(tǒng)-Facebook messaging。
騰訊QQ和facebook一樣，是兩個(gè)用戶數(shù)都差不多的生態(tài)圈，QQ業(yè)務(wù)體系比facebook更為復(fù)雜，更加需要一個(gè)貫穿底層的通信平臺。早期的IM純粹作為一個(gè)溝通工具而相對比較獨(dú)立的存在，當(dāng)QQ逐漸成為一個(gè)線上生活平臺的時(shí)候，用戶需要供一個(gè)更加”可控“和融合的溝通工具。而這正是facebook已經(jīng)做了的事情。
Facebook messaging在發(fā)布之初，我申請且很獲得了體驗(yàn)資格。它是這樣的。
一，統(tǒng)一的ID。Facebook是個(gè)小社會，是個(gè)生態(tài)圈。Fmail就是一個(gè)最基本的通信設(shè)施。Facebook id就是用戶的通行證，用戶的電話和email都可以被綁定統(tǒng)一在這個(gè)facebook id的后面。
二，自動化的路由策略。對用戶來講實(shí)際上你確實(shí)只需要知道要發(fā)給誰就夠了，至于說是通過im，email，或者是sms，其實(shí)完全不必關(guān)心。都由系統(tǒng)來完成路由策略。
三，會話式的信息架構(gòu)。
Facebook相比騰訊的業(yè)務(wù)體系簡單得多，整合也要容易些。盡管如此，facebook也被國外的某媒體評為2010年三大失敗的科技產(chǎn)品之一。Facebook只要解決SNS用戶的溝通，而騰訊則會涉及到im（@pc、@phone），qzone和qqmail，甚至包括手機(jī)號碼之間的融合。如果能夠?qū)崿F(xiàn)，那真是了不起的一件工程，比Facebook的下一代消息系統(tǒng)NB多了！
kik們要圍繞通信錄，革了短信的命，它應(yīng)該成為一個(gè)犀利的工具；微信則應(yīng)該成為一個(gè)服務(wù)于QQ的通信系統(tǒng)。
kik向左，微信向右。
版權(quán)聲明：轉(zhuǎn)載時(shí)請以超鏈接形式標(biāo)明文章原始出處和作者信息及本聲明
http://cvbbbn.blogbus.com/logs/106286498.html
