（敬告各位同行老師，本文為武波醫(yī)生原創(chuàng)，代表武波個人對燒傷治療前沿觀點。如有仿冒剽竊，必定追究法律責(zé)任！
）
沿用至今的傳統(tǒng)燒傷外科技術(shù)，起源于地二次世界大戰(zhàn)后期的創(chuàng)傷外科。在野戰(zhàn)環(huán)境下，大量燒傷病人因感染而死亡，美國布魯克陸軍醫(yī)院研究出，采取保持燒傷創(chuàng)面干燥從而抗感染的“燒傷干燥療法”，燒傷創(chuàng)面干燥后，痂下感染和后期封閉創(chuàng)面成為新問題，于是采用外科手術(shù)將患者部分或全部燒傷的皮膚切除，再用各種自體皮片甚至皮泥移植的技術(shù)治療。這一方法突破了當(dāng)時燒傷治療史上總面積超過30%就無法救治的極限。1958年上海瑞金醫(yī)院在外國專家指導(dǎo)下，一舉獲得大面積燒傷救治成功，從而西方燒傷外科“干燥療法”在我國得到推廣，成為我國燒傷治療主流。
傳統(tǒng)的西方燒傷治療技術(shù)幾乎都是圍繞抗感染展開，是將外科的創(chuàng)傷技術(shù)移用于燒傷治療的產(chǎn)物，將“燒傷”變?yōu)椤皠?chuàng)傷”，并沒有遵循燒傷本身的發(fā)病規(guī)律。在干燥的環(huán)境下，燒傷組織細(xì)胞干枯壞死，創(chuàng)面加深。事實上在燒傷壞死組織存在的情況下，壞死組織成為細(xì)菌良好的培養(yǎng)基，燒傷感染不可避免。在當(dāng)時的歷史條件下誕生的“燒傷干燥療法”擔(dān)負(fù)著“挽救燒傷患者生命”的歷史責(zé)任，而并沒有考慮燒傷患者后期的成活質(zhì)量。
武波燒傷外科診所負(fù)責(zé)人武波主治醫(yī)師，在家傳燒傷秘方的影響下，一直致力于燒傷的潛心研究。傳統(tǒng)的“燒傷干燥療法”所不能擔(dān)負(fù)的創(chuàng)造燒傷患者無疤痕愈合，一直是武波的研究方向。通過多年對“干燥療法”的挑刺研究，發(fā)現(xiàn)“干燥”療法并沒有遵循燒傷本身的發(fā)病規(guī)律，燒傷后的十大損傷之一——組織細(xì)胞的干燥壞死，在傳統(tǒng)干燥療法中并沒有得到考慮。我們能不能創(chuàng)造一種方法既考慮到燒傷的感染，同時又考慮到燒傷組織的干燥壞死呢？通過多年的嘗試研究，在家傳“燒傷濕敷液”和“燒傷濕敷膏”的基礎(chǔ)上，獨創(chuàng)了在燒傷的不同階段在燒傷創(chuàng)面實施家傳水劑和膏劑相結(jié)合的“武波燒傷濕潤療法”。
“武波燒傷濕潤療法”考慮了傳統(tǒng)西方燒傷干燥技術(shù)中的抗感染，祖國中醫(yī)藥的神奇在燒傷中再次得到體現(xiàn)，“武波燒傷濕潤療法”體系中“燒傷濕敷液”和“燒傷濕潤膏”，幾十種中藥輕松解決了燒傷的一大難題——感染。通過多年的臨床觀察，在近萬例燒傷患者中，除大面積危重患者適當(dāng)應(yīng)用抗生素4天左右外，95%的病例在整個治療中禁用抗生素，患者依然得以康復(fù)！中醫(yī)藥輕松地解決了燒傷抗感染難題。
“武波燒傷濕潤療法”不僅考慮了傳統(tǒng)西方燒傷干燥技術(shù)中的抗感染，其治療研究的重心在于“燒傷組織的干枯壞死”，這是傳統(tǒng)干燥療法無暇顧及的問題，也是武波多年來對燒傷研究的重中之重??！“武波燒傷濕潤療法”的核心是在燒傷創(chuàng)面刻意營造一個水性和油性的濕潤環(huán)境。在燒傷的急性滲出期，應(yīng)用水劑降溫止痛抗感染，主動逆轉(zhuǎn)了干燥療法中任由燒傷創(chuàng)面被動持續(xù)加深的局面，從而將燒傷創(chuàng)面的深度降低一個檔次，這點是傳統(tǒng)干燥療法所一直忽視的！在急性滲出期后用“燒傷濕敷膏”在創(chuàng)面營造一個油性的濕潤環(huán)境，在這種“濕潤環(huán)境”中，燒傷組織得以滋潤生長，與干燥療法中的“干枯壞死“截然相反，一些“奄奄一息”的組織細(xì)胞得以滋潤成活，創(chuàng)面繼續(xù)變淺！“武波燒傷濕潤療法”體系在燒傷的不同階段都達到了“滋潤燒傷組織，逆轉(zhuǎn)干枯壞死”的目的，從而達到了“1、2度燒傷無疤痕愈合，3度燒傷不植皮”的目標(biāo)！
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
