國外著名網(wǎng)站《Defamation》今天發(fā)表了一篇來自著名記者BruceBayfield的評論文章稱，自由及開源軟件(以下簡稱FOSS)社區(qū)最大的敵人不是微軟，也不是其它什么公司，而是FOSS社區(qū)自己。FOSS社區(qū)中存在九大不利于FOSS發(fā)展的態(tài)度問題，原文如下：
我本人非常熱愛自由和開源軟件。原因有二：一是，在這個崇尚自由的領(lǐng)域，我可以寫自己真正想寫的東西;二是，開源社區(qū)中的人們不僅僅非常聰明，而且同時還充滿激情和勇于實踐。這是一個令人激動的領(lǐng)域，對于能在這個領(lǐng)域工作我感到十分幸運。
但是，有些時候FOSS社區(qū)最大的敵人可能就是它自己。某些根深蒂固的觀點讓FOSS社區(qū)不再像以前一樣團結(jié)，不利于實現(xiàn)FOSS共同的目標——提供所有權(quán)軟件的開源替代產(chǎn)品或傳播自由開源軟件精神。實際上，開源社區(qū)中的人們或多或少在某些時候都有過這些態(tài)度，包括我在內(nèi)，但是我們很少來公開談?wù)撍鼈?。而且正是由于這個原因，這些態(tài)度正在繼續(xù)影響著社區(qū)前進的步伐。
要想克服這些問題首先要承認它們存在，以下是我從自己和周圍的FOSS社區(qū)人士身上總結(jié)出來的九大共同問題，僅供參考：
1、不知道與對手共同發(fā)展
無論什么時候，F(xiàn)OSS社區(qū)的根基都是FOSS的理想或信仰，因此存在不同觀點是必然的。這一點與宗教和政治團體有些相似，對于FOSS標準，人們持有不同的觀點，并為之互相爭論，這并不令人吃驚。
但是，很多時候人們在爭論的時候忘記了擁有一個共同的目標。有些專業(yè)或半專業(yè)的學(xué)者把攻擊別的社區(qū)成員當作了自己的職業(yè)，恕我不提他們的名字，因為那樣發(fā)而會免費替他們做了廣告宣傳。
這些學(xué)者們往往語出驚人，但是多數(shù)情況下，他們的動機往往只是為了提高自己的知名度，而完全不顧他們的言論給開源社區(qū)所帶來的分裂影響。
更糟糕的是，現(xiàn)在自由軟件和開源軟件擁護者之間也出現(xiàn)分裂。無可否認，兩者的思想是有區(qū)別的：自由軟件更關(guān)注用戶的自由;而開源則更重視高品質(zhì)軟件。雖然存在這些區(qū)別，但是兩個陣營中的成員通常為使用相同許可的相同項目而工作，而且都具有一個一致的目標。
那么為什么要緊抓住兩者的區(qū)別不放呢?在這個世界中，沒有一個人能找到和自己完全一樣的另外一個人。
2、過分關(guān)注程序
程序是FOSS社區(qū)的一個共同興趣，很自然，社區(qū)成員會花費大量的時間來討論它。不過，如果你想讓FOSS社區(qū)中的其它人也對你的程序感興趣，僅僅談?wù)摮绦虮旧恚赡苄Ч淮?，除非對方也是一個開發(fā)者。即便是FOSS的最大特點——免費，人們可能對此也沒有多大興趣，否則的話，應(yīng)該會有更多的人來使用共享軟件。
對于大多數(shù)人來說，雖然每天有很很長時間在使用計算機，但是程序本身卻不是他們最大的興趣所在。
正如自由軟件基金會執(zhí)行主管Peter Brown在多年前指出的那樣，F(xiàn)OSS需要從廢物回收運動的例子中學(xué)習(xí)一些東西?；厥照卟]有向人們解釋玻璃是被融化后再進行重新利用的過程，他們只是談?wù)摶厥湛梢越o每個人的生活帶來好處。
同樣，F(xiàn)OSS社區(qū)也不要再談?wù)摮绦蚧蛩脑S可方式，而去更多的談?wù)撘恍┧o消費者帶來的好處，例如用戶權(quán)利、隱私和言論自由等，不要僅僅局限于計算機程序本身。
3、滿足于模仿其它操作系統(tǒng)
多年以來，F(xiàn)OSS一直在模仿Windows和OS X。這種模仿是不可避免的，因為FOSS起步較晚，而且在很長一段時間內(nèi)，在資金和人力等方面，比專有軟件競爭對手匱乏很多。
另外，如果一個開源操作系統(tǒng)能夠滿足人們已經(jīng)非常熟悉的操作方式的話，就可以讓人們更加輕松的從其它操作系統(tǒng)切換到它上。開發(fā)者也不用再浪費時間重新發(fā)明窗口中的菜單風(fēng)格或者復(fù)制/粘貼的按鍵組合。
但是，模仿做法也有它自己的弱點?？赡軙?dǎo)致盲目的復(fù)制，例如通過模仿人們把主菜單設(shè)計在左下角，但實際上如果把它放在左上角，可以更方便人們使用它。 另外，模仿意味著你總是至少比別人慢一步。這不利于吸引新的用戶，有誰喜歡使用一個不具有最新設(shè)計和功能的操作系統(tǒng)呢?
事實上，在很多方面，F(xiàn)OSS已經(jīng)追上或即將追上商業(yè)操作系統(tǒng)，比如桌面應(yīng)用和Office應(yīng)用套件。在某些方面甚至具有領(lǐng)先優(yōu)勢，例如最新的KDE4。但是多數(shù)社區(qū)成員還沒有完成從模仿到創(chuàng)新的思想轉(zhuǎn)變，而這可能會阻擋FOSS前進的步伐。
正如Ubuntu創(chuàng)始人Mark Shuttleworth在去年夏天所宣稱的那樣，僅僅趕上蘋果是不夠的，目標應(yīng)該是超過它。
4、對新人不友善
所有社區(qū)正在變成一個圈內(nèi)人的團體。FOSS社區(qū)中有很多已經(jīng)存在了很多年的團體，加上它的發(fā)展是建立在成員捐獻的基礎(chǔ)之上，因此相比其它社區(qū)，它可能對新來者顯得更加封閉、孤立。一個新來者如果希望能夠融入這個社區(qū)，它不僅要首先貢獻一定數(shù)量的技術(shù)方面的專家意見，而且要了解很多不成文的規(guī)矩。
或許我們可以理解上述情況，但是以下做法卻是不可原諒的，很多社區(qū)成員毫不掩飾對新來者的不耐煩和蔑視。在開源社區(qū)中，我看到過很多次對于新手的一些簡單的問題的回復(fù)是“RTFM(去讀那些他媽的手冊的簡寫)”，我想這種沒有禮貌的回復(fù)會讓新手們失去了解FOSS的興趣。
很明顯，許多社區(qū)成員還沒有意識到，一般的人在碰到問題的時候，最先希望的是獲得別人的幫助，而不是自己去閱讀相關(guān)文檔，或者說，如果能夠獲得合適的幫助，或許會使他建立與社區(qū)的一種聯(lián)系，將來或許也會為社區(qū)做出自己的貢獻。
當然，不是每一個人都適合做技術(shù)支持。但是，一段簡單的指導(dǎo)代碼，或許就能夠讓新來者真正加入到社區(qū)中，而不耐心或蔑視，只會讓他們遠離社區(qū)，這顯然不符合自由和開源軟件的精神。
5、開發(fā)者具有特權(quán)優(yōu)勢
FOSS發(fā)起于開發(fā)者，而且直到現(xiàn)在他們的工作依然是開源運動的中心。但是，很多人可能沒有注意到，這個社區(qū)的成長規(guī)模已經(jīng)遠遠超過最初。尤其是在一些大型項目中，文檔編寫者、測試者、設(shè)計者、營銷人員和管理者，都已經(jīng)成為重要的貢獻者。一個FOSS軟件的發(fā)布，已經(jīng)成為很多具有不同技能的人共同協(xié)作的結(jié)果。
但是，盡管發(fā)生了這種改變，在很多項目中，非開發(fā)者通常只具有“二等公民”的待遇。在很多案例中，他們不能成為項目的真正成員，而且不具有表決權(quán)。如果一個非開發(fā)者提出了一個對項目有幫助的建議，多數(shù)情況下開發(fā)者的回應(yīng)是，“我們期待你的代碼”，否則，不予考慮。
在這種環(huán)境下，如果非開發(fā)者們失去對項目的熱情，一點都不奇怪。如果失去了他們，一個現(xiàn)代化軟件項目的很多工作都沒法完成。
6、把精力都集中在憎恨微軟上
整個社區(qū)對微軟一直都持有懷疑態(tài)度，的確，除了微軟外沒有一個專有軟件公司一直對FOSS持敵對態(tài)度，而且最近的頻頻示好又顯得過于假惺惺，難以打動開 源社區(qū)的人們。但是，開源社區(qū)中的一部分人似乎將更多的精力用在對抗和反對微軟上面，而忘記了計算機行業(yè)中的自由原則。
有好幾方面的理由可以讓我們減弱這種敵對情緒，首先，它不會有助于實現(xiàn)FOSS的目標，不能提高我們的效率。正如openSUSE社區(qū)負責(zé)人Joe Brockmeier所指出的，與其花費時間在憎恨微軟上，還不如多對開源項目貢獻一些力量。
更重要的是，這種情緒會引起開源社區(qū)之外的人的誤會，認為這是開源社區(qū)的主流態(tài)度，并由此認定開源社區(qū)中的每一個人都如同一個怨婦，多疑且喜歡發(fā)牢騷。這不利于鼓勵外界人士參與到FOSS社區(qū)中。
不過，放棄強烈的反微軟情緒的最大理由是，它可能讓社區(qū)成員忽視了其它專有軟件對手。舉個例子來說，人們似乎沒有關(guān)心蘋果的所有權(quán)化舉動，實際上在很多方面，蘋果已經(jīng)成為FOSS的一個主要對手。
7、將商業(yè)化開發(fā)作為一個成長模式
現(xiàn)在一些大型FOSS項目越來越像商業(yè)化軟件機構(gòu)，例如，很多產(chǎn)品不管是否有發(fā)布新版的需要，都設(shè)置固定的版本發(fā)布計劃，這已經(jīng)成為很多項目的標準，其中包括GNOME、Ubuntu和Fedora等。最近，Ubuntu的創(chuàng)始人還提出了在其主要項目中實施“同步發(fā)布計劃”的觀點，以便讓發(fā)行商更輕松的根據(jù)版本發(fā)布作出計劃，不過至今為止，這個觀點沒有得到更多的支持。
在某些情況下，從商業(yè)應(yīng)用開發(fā)中借鑒經(jīng)驗的做法是非常有用的。不過，我們應(yīng)該一直牢記，盡管FOSS可以采用商業(yè)化軟件開發(fā)模式，但是它們的目標卻是不同的。舉個例子來說，當一個項目承諾定期發(fā)布新版時，是否違背開源的“準備好了再發(fā)布,而不是搞定期發(fā)布”的原則?如果照此下去，質(zhì)量控制問題遲早是不可避免要發(fā)生的。
更重要的是，F(xiàn)OSS開發(fā)從根本上來說不同于多數(shù)商業(yè)軟件開發(fā)。在很多情況下，F(xiàn)OSS開發(fā)者中的大部分成員是大量分散在全球各地的志愿者，而不是一個商業(yè)化開發(fā)團隊的成員。正如FOSS發(fā)展歷史中所證明的，這種環(huán)境意味著它必須邊發(fā)展邊形成自己的工作流程。舉個例子來說，如果測試者是志愿者，你如何保證測試計劃能按時按要求完成?因此，和其它很多事情一樣，F(xiàn)OSS需要創(chuàng)新，而不是簡單的采用“拿來主義”。
8、把市場份額作為首要目標
如果放棄了FOSS理想，或者用戶并不支持它們，擁有再多的用戶也沒有什么意義。在為市場份額增長感到興奮的同時，F(xiàn)OSS社區(qū)需要記住，自己的目標不僅僅是提供一個替代軟件，而是向計算機行業(yè)推廣自由開源的思想和關(guān)系。
如果人們僅僅關(guān)注獲得市場份額，或許會讓社區(qū)成員的數(shù)量實現(xiàn)增長，但是可能會在最成功的時刻卻失去了最重要的東西。
9、無需實現(xiàn)一個完全自由的操作系統(tǒng)
現(xiàn)在離擁有一個完全非所有權(quán)操作系統(tǒng)的目標已經(jīng)非常接近，你可能會認為開源社區(qū)中的人們會加把勁來實現(xiàn)這個目標。但是，根據(jù)自由軟件基金會最近發(fā)布的“最急需完成的自由軟件項目”數(shù)據(jù)來看，社區(qū)中的很多人認為沒有必要實現(xiàn)這個最終目標。原因是他們認為，無論如何人們都要為顯卡使用所有權(quán)驅(qū)動，或者要在YouTube上使用Adobe的Flash播放器。我們已經(jīng)非常接近免費的桌面系統(tǒng)，因此不用再考慮完成剩下的一段距離，至少其它所有項目都是可以免費下載的。
這種認為現(xiàn)在情況已經(jīng)足夠好的看法，似乎有悖于開源軟件中的追求完美的重要原則。更確切說，這意味著接受失敗，放棄了提供免費替代操作系統(tǒng)的思想。當距離最終目標如此之近的時候，為什么要選擇放棄呢?
結(jié)束語
對于上述FOSS社區(qū)中存在的態(tài)度問題，人們可能會有不同的觀點。我知道，很多人會對它們有不同的看法，或反對我的觀點。
不過，我的目的不僅僅是讓人們關(guān)注這些問題。我的真實想法是，F(xiàn)OSS已經(jīng)如此迅速的增長到如此大的規(guī)模，它需要花時間來審視和盤點一下自己，一些老的意見是否依然有用，或者新的方法是否與它的核心價值所一致。在變得更大以前，開源社區(qū)需要檢查和評價自己的態(tài)度。否則的話，它將面臨極大的風(fēng)險，即使不會完全失敗，也會給自己發(fā)展過程中帶來一些不必要的障礙。
