觀點(diǎn)：昨天從國內(nèi)知名親子育兒網(wǎng)站寶寶樹在上海發(fā)布的《中國家庭育兒方式研究報告》中了解到，中國有24%的產(chǎn)婦送紅包給產(chǎn)科醫(yī)生。據(jù)悉，這份研究報告以分段隨機(jī)抽樣的方式在全國訪問了1277位孕婦和0至6歲孩子的媽媽。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京、上海、廣州、深圳等一線城市一個紅包的平均“重量”為662.5元，其他省會城市為772.4元，二、三線城市則為441.4元，合計平均為619元。韓建以為，這報告不可信。
---------------------------------------------------------------------------------------
中國人有個習(xí)慣，說話不喜歡張揚(yáng)，尤其是中國的女性同胞。所以一旦，有什么正規(guī)的組織問話，這些女同胞是不會把一些丑事說出來給別人聽的。我不知道這份調(diào)查報告的調(diào)查形式是怎樣的，但是大抵可以說是非徹底的，反映的情況只能作參考。
1．24%的概念不可信。在韓建從小到大的概念里，身邊的親人，有產(chǎn)婦概念的，生育每次都要送紅包。改革開放30年，從100-1000元不等。當(dāng)然韓建不能以自己身邊怎樣就來衡量整個國家怎樣，但是我可以質(zhì)疑你的調(diào)查方式，既然作為一個親子網(wǎng)站，發(fā)布正式的研究報告，你就得有正式的說法。譬如你的調(diào)查是在怎樣的環(huán)境下進(jìn)行的，你調(diào)查的地方是否有農(nóng)村婦女代表，或者，你可以公布農(nóng)村婦女生小孩的紅包狀況。你訪問的1277為孕婦是怎樣挑選的，是否具有調(diào)查取樣的參考價值。這些內(nèi)容你不說清楚，那只能說你的調(diào)查報告就是胡謅。
2．公布的平均紅包數(shù)目不可信。韓建曾經(jīng)在江蘇省某外宣刊物上看到一個創(chuàng)業(yè)的文章，里面說一個女孩當(dāng)產(chǎn)婦經(jīng)紀(jì)人發(fā)了大財。什么意思呢，就是幫產(chǎn)婦出主意，少花冤枉錢。譬如醫(yī)生說的一些掙扎產(chǎn)婦需不需要檢查，譬如醫(yī)生的某些暗示語言是希望產(chǎn)婦做些什么，當(dāng)然最關(guān)鍵的一條，也是這個產(chǎn)婦經(jīng)紀(jì)人無法做到的就是，送紅包這個環(huán)節(jié)。據(jù)這個創(chuàng)業(yè)的女孩說，這個環(huán)節(jié)是無論如何不能省的。而通常時候，是要送很多人，不但是醫(yī)生，還包括在場的護(hù)士。這樣算來，一個紅包還包括很多小紅包，這里面有多少錢呢？
3．1277個孕婦太缺乏說服力。2004年年底的一份報告就說，中國已經(jīng)擁有661個市，其中包括直轄市4個；地級市283個；縣級市374個。我不知道這份調(diào)查報告里的，一線、二線、三線怎么劃分，但是有一點(diǎn)是可以肯定的，去除縣級市，平均下來，你一個市也就調(diào)查了4個孕婦。這樣的數(shù)據(jù)，具有說服力？
所以，韓建認(rèn)為，這份調(diào)查報告，根本不可信。同時我可以肯定的說，送紅包的產(chǎn)婦遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過24%，隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，紅包的“質(zhì)量”也在提升。當(dāng)然個別醫(yī)院作風(fēng)優(yōu)良、拒收紅包的，咱就先排除在外了。
單單這24%就足以讓人寒心，同樣支付醫(yī)藥費(fèi)用，孕婦憑什么要額外付錢給醫(yī)生？這些額外的紅包和醫(yī)院有多大的關(guān)系？是不是應(yīng)該把孕婦和病人等同看待？這一系列的問題值得我們深思。
最后韓建要說，這份報告的唯一功勞是，我們記住了這個某某知名親子網(wǎng)站。
